Гражданский кодекс часть 1

К.А.В. (далее – истец) обратилась первоначально в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к ФИО1 (далее – ответчик), в котором просила взыскать с ответчика денежных средства в размере 100 000 рублей.

В обоснование требований указала, что "__"_____20__ между истцом и ответчиком достигнута договоренность об изготовлении ответчиком для истца до конца апреля 2020 года жилого модуля из трех вагонов-бытовок и фундамента под них, общая стоимость которых составит <...> рублей, в рамках чего истец по расписке от "__"_____20__ предала ответчику предоплату в размере 100 000 рублей, однако в указанный период времени ответчик работы не выполнил, к ним не приступил, в связи с чем истец принял решение о возврате данных денежных средств, о чем им ответчику "__"_____20__ было лично под расписку вручено заявление с требованием о перечислении денежных средств в размере 100 000 рублей на счет истца. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвращает, на связь не выходит.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от "__"_____20__ гражданское дело по данному исковому заявлению передано по подсудности в Тотемский районный суд Вологодской области.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежаще, в телефонограмме и в заявлении об уточнении исковых требований от "__"_____20__ просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности после подачи искового заявления заявила об уменьшении исковых требований по взысканию с ответчика денежных средств до 97 000 рублей, дополнительно указала о несогласии с письменными возражениями ответчика в связи с тем, что поручений по закупке материалов на сумму предоплаты ему не давала, они были закуплены им для исполнения обязательств перед другими лицами и отношения к заказу истца не имеют, истец утратила интерес к результату исполнения работ в связи с их невыполнением ответчиком в согласованный сторонами срок, ответчик в переписке обязался вернуть сумму предоплаты, приступил к ее возврату и своими действиями признал расторжение договора, а его позиция по делу направлена на избежание взыскания с него задолженности.

Определением от "__"_____20__, занесенным в протокол судебного заседания, уменьшение исковых требований принято судом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, в заявлении от "__"_____20__, направленном в суд его представителем П.Д.А., действующем на основании доверенности от "__"_____20__, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в иске отказать. В ранее представленном суду заявлении от "__"_____20__ представитель ответчика П.Д.А. просил отказать в удовлетворении иска, так как на переданные истцом ответчику деньги ответчиком был закуплен металл в соответствии с проектом, что подтверждается перепиской, в связи с чем истец может обратиться с самостоятельным иском об истребовании металла, который ответчик готов передать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определение характера спорных правоотношений и закона, подлежащего применению, производится судом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

С учетом указанных норм следует, что достигнутое между К.А.В. и ФИО1 "__"_____20__ соглашение об изготовлении ответчиком для истца модуля и фундамента общей стоимостью <...> рублей, сопровождавшееся передачей истцом ответчику денежных средств в качестве предоплаты в размере 100 000 рублей путем оформления и выдачи ответчиком расписки от "__"_____20__, является незаключенным договором в связи с несоблюдением установленных законом требований к предмету договора подряда как его существенного условия.

Признание договора незаключенным означает отсутствие каких-либо договорных обязательств между его сторонами. Вместе с тем, если имело место фактическое исполнение договора, последствия признания договора незаключенным определяются исходя из норм, регулирующих внедоговорные обязательства.

Признание договора подряда незаключенным влечет неосновательное обогащение подрядчика, если он не только не выполнил работу, но и не вернул предварительную оплату.

В силу пункта 1 стати 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ обогащение может быть признано неосновательным, если отсутствуют предусмотренные законом правовые основания для приобретения или сбережения имущества.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают в случаях приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствия правового основания такого сбережения (приобретения), отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Основания возникновения обязательства из неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Если договор подряда расторгнут в связи с отказом заказчика от его исполнения, у подрядчика, который не осуществлял встречного исполнения, нет правовых оснований удерживать перечисленные заказчиком денежные средства (аванс). С момента расторжения договора у подрядчика в соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ возникает обязательство возвратить аванс, которое представляет собой обязательство без определенного срока исполнения.

В судебном заседании установлено, что "__"_____20__ истец передала ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей в качестве предоплаты по договору подряда, признанному судом незаключенным. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от "__"_____20__, выданной ответчиком истцу, оригинал которой был предоставлен истцом по запросу суда и приобщен к материалам дела, а также подтверждается иными представленными в материалы дела доказательствами в совокупности, не оспаривается ответчиком и фактически признан представителем ответчика в заявлении от "__"_____20__.

Фактическое исполнение незаключенного договора подряда ответчиком не осуществлялось.

В заявлении от "__"_____20__, полученном ответчиком лично, истец просила вернуть указанную сумму предоплаты на указанный ею лицевой счет в <...>. Ответ на данное заявление ответчиком предоставлен не был, указанное в нем требование им не исполнено, в связи с чем истец обратилась "__"_____20__ (согласно штемпеля на почтовом конверте) в суд с данным иском, датированным "__"_____20__, копия которого была направлена ответчику "__"_____20__.

Таким образом, поскольку сделка признана судом незаключенной, то переданная истцом сумма в размере 100 000 рублей подлежит возвращению ответчиком как полученная им при отсутствии соответствующих оснований, установленных законом.

Обязательство ответчика по возврату данных денежных средств было исполнено им частично "__"_____20__ в сумме 3 000 рублей путем их перевода на счет истца, что подтверждается представленной ответчиком распечаткой переписки, фактом уменьшения исковых требований истцом на указанную сумму и предоставленными по запросу суда выписками по счету К.А.В.№..., открытому в <...>.

Доводы возражений ответчика и его представителя о приобретении ответчиком для истца за счет денежных средств в сумме 100 000 рублей, предоставленных ему истцом в качестве предоплаты, металла в соответствии с проектом и наличии у истца возможности обратиться с самостоятельным иском об истребовании данного металла, который ответчик готов передать истцу, суд находит несостоятельными, так как договор подряда между ними является незаключенным, его фактическое исполнение ответчиком не производилось, а представленные ответчиком в подтверждение его фактического исполнения копии счетов-фактур и проекта не подтверждают данные обстоятельства, так как не свидетельствуют об их относимости к спорным правоотношениям, в частности о приобретении ответчиком указанных в них материалов и услуг по резке металла для выполнения работ в интересах истца.

При изложенных обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования, с учетом их уменьшения истцом, законными и обоснованными в полном объеме.

С учетом удовлетворения уменьшенных истцом исковых требований в полном объеме в силу статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ также в пользу истца подлежит взысканию с ответчика в порядке возмещения расходов уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3 110 рублей.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 200 рублей исходя из цены иска в размере 100 000 рублей, в которую входили и изначально заявленные требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 3 000 рублей. Исковые требования истец в ходе рассмотрения дела уменьшил до 97 000 рублей, в связи с чем государственная пошлина в размере 90 рублей, уплаченная по чеку №... от "__"_____20__, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление К.А.В. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.А.В. в качестве неосновательного обогащения денежные средства в сумме 97 000 (девяносто семь тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата в сумме 3 110 (три тысячи сто десять) рублей 00 копеек.

Возвратить К.А.В. государственную пошлину в размере 90 (девяносто) рублей 00 копеек, уплаченную по чеку №... от "__"_____20__.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2021 года.

Судья В.А. Кузнецов