Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Скогоревой Т. В. к администрации Горожанского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю,

установил:

16.06.1992 года решением общего собрания рабочих, пенсионеров и работников социальной сферы совхоза «Горожанский» был утвержден список лиц на получение земельных паев, в который истец была включена под №100 и 10.11.1993 года ей было выдано свидетельство собственности на земельный и имущественный пай площадью 5,18га.

Постановлением №274 от 15.04.1996г. «Об АО «Горожанское» была утверждена бесплатная передача земли в собственность каждому члену АО «Горожанское» в 370 баллогектаров, однако в списке лиц, которым были предоставлены земельные доли, истец был ошибочно пропущен, в связи с чем, истец обратился в администрации Горожанского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о внесении изменений в указанное постановление, однако 16.04.2019г. ему было отказано в этом, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском к администрации Горожанского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю площадью 7,25га из земель сельскохозяйственного назначения <.......> (л.д.3).

В судебное заседание истец не явилась, направила в суд заявление в котором просила удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Горожанского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области не явился, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, заявленные исковые требования признала (л.д.80).

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в суде и подтверждается материалами дела, 16.06.1992 года решением общего собрания рабочих, пенсионеров и работников социальной сферы совхоза «Горожанский» был утвержден список лиц на получение земельных паев, в который истец была включена под №100 и 10.11.1993 года ей было выдано свидетельство собственности на земельный и имущественный пай площадью 5,18га.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности.

По решению коллектива хозяйства пай может быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства.

Из содержания п. 9 Постановления Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» следует, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Согласно п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 февраля 1995 года № 96, моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а, следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствовала о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Вышеуказанные обстоятельства и приведенные положения свидетельствуют о том, что истец была включена в список правообладателей на получение земельной доли в АО «Горожанское», и в соответствии с постановлением администрации Горожанского сельского поселения Рамонского района Воронежской области ей была выделена в собственность земельная доля, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Скогоревой Т. В. к администрации Горожанского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю– удовлетворить.

Признать за Скогоревой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю площадью 7,25 га из земель сельскохозяйственного назначения <.......> с оценкой 370 баллогектаров.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня его принятия судом.

Председательствующий

Решение принято судом

в окончательной форме 21.10.2019г.