Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Урицкому межрайонному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области в лице старшего судебного пристава ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о перерасчете задолженности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Урицкому межрайонному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее по тексту – ФИО3 МОСП УФССП России по Орловской области) в лице старшего судебного пристава ФИО2 о перерасчете задолженности. В обоснование заявленных административных требований указано, что ФИО1 является заинтересованным лицом по исполнительному производству № 19017/17/57025-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС № от 30.10.2017, выданному Урицким районным судом Орловской области, о взыскании задолженности с ФИО4 в размере 136000 руб. Согласно ответа Урицкого МОСП УФССП России по Орловской области по указанному исполнительному производству по состоянию на 24.09.2019 остаток непогашенной задолженности составил 58814 руб. 75 коп. Вместе с тем, в ходе исполнения на счет ФИО1 от ФИО4 поступило только 8917 руб. 75 коп. В связи с чем, просила считать задолженность ФИО4 в размере 128082 руб. 25 коп. (136000 руб. – 8917 руб. 75 коп.).

Протокольным определением Урицкого районного суда Орловской области от 29 декабря 2021 года в порядке ст.41 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Орловской области.

Протокольным определением от 26.01.2022 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: ФИО4, ФИО5, Северный РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом,причины неявки суду не сообщила.

Начальник Урицкого МОСП УФССП России по Орловской области ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении административных исковых требований просил отказать.

Соответчик Управление ФССП России по Орловской области, надлежащим образом извещенное о дате и месте судебного заседания по делу, в суд своего представителя не направило, в представленном суду заявлении просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в удовлетворении исковых требований просило отказать.

Заинтересованные лица: должник в исполнительном производстве ФИО4, должник по сводному исполнительному производству - ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заинтересованное лицо Северное районное отделение судебных приставов г.Орла УФССП России по Орловской области, надлежащим образом извещенное о дате и месте судебного заседания по делу, в суд своего представителя не направило.

В соответствии со статьей 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Суд явку лиц, участвующих в деле, обязательной не признал.

В соответствии со статьей 150 КАС РФ, части 6 статьи 226 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы административного дела, обозрев оригинал исполнительного производства N19017/17/57025-ИП, и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 45, 46 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), впорядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статьи 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

В силу статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах», в обязанности судебных приставов-исполнителей в ходе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, упомянутых в Федеральном законе «Об исполнительном производстве», входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что 21.11.2017 судебным приставом-исполнителем Урицкого МОСП УФССП по Орловской областина основанииисполнительного листа ФС №, выданного Урицким районным судом Орловской области по решению от 22.10.2012,возбуждено исполнительное производство №19017/17/57025-ИП в отношении должника ФИО4 о взыскании задолженности 136000 рублей разница между стоимостью переданного на ответственное хранение арестованного имущества в размере 136000 рублей в пользу взыскателя УФССП России по Орловской области (л.д. 32-34).

Согласно исполнительному листу ФС №, взыскателем является Управление Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области, должником - ФИО4(л.д. 30-31).

Предметом вышеуказанного исполнительного производства является взыскание с должника ФИО4 в пользу взыскателя Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Орловской области 136000 рублей в качестве разницы между стоимостью переданного на ответственное хранение арестованного имущества должника ФИО5 по исполнительному производству о взыскании денежных средств в пользу ФИО1 и стоимостью данного имущества по состоянию на дату его изъятия и передачи на реализацию путем перечисления на депозитный счет Заводского районного отдела судебных приставов г.Орла УФССП РФ Орловской области для дальнейшего перечисления ФИО1

Определением Урицкого районного суда Орловской области от 05.06.2015 изменен способ и порядок исполнения решения Урицкого районного суд от 22.10.2012. Определено взыскание производить с ФИО4 136000 рублей в качестве разницы между стоимостью переданного на ответственное хранение арестованного имущества должника ФИО5 по исполнительному производству о взыскании денежных средств в пользу ФИО1 и стоимостью данного имущества по состоянию на дату его изъятия и передачи на реализацию путем перечисления на депозитный счет Северного районного отдела судебных приставов г.Орла для дальнейшего перечисления ФИО1 (л.д. 35-37).

На обращение ФИО1 начальник отделения - старший судебный пристав Урицкого МОСП УФСПП России по Орловской области ФИО2 сообщил, что по состоянию на 24.09.2019 остаток непогашенной задолженности ФИО4 составляет 58814,75 руб., направив ФИО1 письмо за №, в предоставлении иных сведений отказал, поскольку заявитель не является стороной исполнительного производства (л.д. 12).

Обращаясь в суд с данным административным иском о перерасчете задолженности ФИО4 по исполнительному производству № 19017/17/57025-ИП, ФИО1 ссылается на то, что размер его задолженности перед взыскателем значительно больше и по ее подсчетам составляет 128082,25 руб.

Из имеющегося в материалах деласообщения начальника отделения старшего судебного пристава Северного РОСП г.Орла УФССП по Орловской области от 11.02.2022 № 57004/22/44979следует, что в Северном РОСП г.Орла на исполнении находится сводное исполнительное производство №45261/19/57004-СД, включающее в себя исполнительные производства о взыскании задолженности с ФИО5 на общую сумму 414724,41 руб. в пользу ФИО1 07.10.2021 на депозитный счет Северного РОСП г.Орла из Урицкого МОСП УФССП по Орловской области поступили денежные средства по постановлению о распределении денежных средств от 05.10.2021, взысканных с ФИО4 в отношении ФИО5 в пользу ФИО1 Однако, в настоящее время не представляется возможным произвести перечисление вышеуказанных денежных средств, взысканных с ФИО4, в связи с тем, что в рамках исполнительных производств о взыскании задолженности с ФИО5 в пользу ФИО1 судебным приставом Северного РОСП в адрес Заводского районного суда г.Орла и Советского районного суда г.Орла в период с июля по сентябрь 2021 года направлены соответствующие заявления о процессуальном правопреемстве, так как ФИО1 после смерти ФИО6 не вступала в права наследования. Определениями данных судебных инстанций была произведена замена стороны исполнительного производства с ФИО1 на правопреемника ФИО7 Не согласившись с указанными судебными актами ФИО1 и ФИО7 были поданы частные жалобы на определения районных судов. В настоящее время Орловским областным судом частные жалобы сторон не рассмотрены. По вступлении в законную силу определений о правопреемстве, будет принято решение о перечислении вышеуказанных денежных средств (л.д. 95).

Таким образом, судом установлено, что административный истец ФИО1 на момент обращения с административным иском в суд и на момент вынесения решения по административному делу не является стороной исполнительного производства 19017/17/57025-ИП, действиясудебного пристава по расчету задолженности совершены в соответствии с законом в пределах его полномочий и права ФИО1 при этом не нарушены.

Кроме того, по мнению суда, административным истцом пропущен установленный п. 3 ст. 219 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд.

Согласно отчета отслеживания почтового отправления письмо начальника отделения-старшего судебного пристава Урицкого МОСП УФСПП России по Орловской области ФИО2 от 04.10.2021 исх.№ФИО1 получила 21.10.2021 (штриховой почтовый идентификатор – 80082065507263).

В суд с административным иском истец, считающий себя стороной исполнительного производства, обратилась лишь 09.11.2021 (л.д. 9), то есть по истечении установленного законом 10-дневного срока. При этом ходатайство о восстановлении данного срока административный истец не заявила.

Учитывая, что ФИО1, считающей себя стороной исполнительного производства, без уважительных причин пропущен срок обращения в суд, имеется самостоятельное основание для отказа в удовлетворении административного иска.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Урицкому межрайонному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области в лице старшего судебного пристава ФИО2 о перерасчете задолженности, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через ФИО3 районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 22 февраля 2022 года.

Судья И.М. Разумная