Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее по тексту – ПАО «МТС-Банк») обратился в суд с иском к ФИО1, указав в его обоснование, что ИП ФИО1 (далее также - предприятие) обратился в ПАО «МТС-Банк» (далее также - банк) с заявлением от 31 августа 2021 года о заключении договора интернет-эквайринга. Таким образом, между ПАО «МТС-Банк» и ИП ФИО1 был заключен договор интернет-эквайринга от 31 августа 2021 года № ИЭ/514/21/002, предметом которого является оказание банком предприятию услуги интернет-эквайринга путем обеспечения возможности совершения операций оплаты товара с использованием информационно-телекоммуникационной сети интернет и осуществления расчетов с предприятием по операциям оплаты. В период с 15 декабря 2021 года по 02 марта 2022 года в ПАО «МТС-Банк» поступили запросы по операциям опротестования из международной платежной системы в связи с неоказанием услуг/непоставкой товара предприятием, а также требования о предоставлении документов, подтверждающих поставку товаров покупателям и пояснения предприятия. Таким образом, держателями карт сторонних банков-эмитентов были оспорены 14 платежных операций на общую сумму 657 496 рублей. Данные платежные операции были опротестованы по Правилам международных систем. Ответчик, в нарушение п. 4.14 Общих условий, обязательства по передаче документов, подтверждающих проведение оспоренных операций, не выполнил, в результате чего со счета банка были списаны в целях их возврата держателям карт денежные средства на общую сумму 657 496 рублей. Поскольку стороны договора интернет-эквайринга предусмотрели распределение рисков по оспоренным операциям, в силу п.п. 4.23, 8.8, 11.1, 12.6 Общих условий, все удержанные международными платежными системами с банка денежные средства должно возместить предприятие. Убытки банка в размере 657 496 рублей возникли в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору интернет-эквайринга. 22 декабря 2022 года ответчику банком было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности перед банком в размере 657 496 рублей, которое оставлено ответчиком без исполнения.

На основании изложенного, ПАО «МТС-Банк» просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору интернет-эквайринга от 31 августа 2021 года № ИЭ/514/21/002, в размере 657 496 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 774 рублей 91 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой по адресу регистрации места жительства согласно данным отдела адресно-справочной работы. Между тем, судебная корреспонденция была возвращена отправителю с отметкой работника органов почтовой связи об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В отсутствие сторон дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1.9 Положения Банка России от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» (Зарегистрировано в Минюсте России 25 марта 2005 года № 6431), на территории Российской Федерации кредитные организации (далее - кредитные организации - эквайреры) осуществляют расчеты с организациями торговли (услуг) по операциям, совершаемым с использованием платежных карт, и (или) выдают наличные денежные средства держателям платежных карт, не являющимся клиентами указанных кредитных организаций (далее - эквайринг).

Согласно п. 1.10 Положения № 266-П, кредитная организация вправе одновременно осуществлять эмиссию банковских карт, эквайринг платежных карт, а также распространение платежных карт. Эмиссия банковских карт, эквайринг платежных карт, а также распространение платежных карт осуществляется кредитными организациями на основании внутрибанковских правил, разработанных кредитной организацией в соответствии с законодательством Российской Федерации, настоящим Положением, иными нормативными актами Банка России, договорами, в том числе правилами платежных систем.

В соответствии с п. 3.1 Положения № 266-П, при совершении операции с использованием платежной карты составляются документы на бумажном носителе и (или) в электронной форме (далее - документ по операциям с использованием платежной карты). Документ по операциям с использованием платежной карты является основанием для осуществления расчетов по указанным операциям и (или) служит подтверждением их совершения.

Судом установлено, что 31 августа 2021 года между ПАО «МТС-Банк» (банк) и ИП ФИО1 (предприятие) заключен договор интернет-эквайринга, состоящий из Общих условий и заявления на заключение договора интернет-эквайринга.

В силу п. 3.1 Общих условий предоставления услуг интернет-эквайринга (далее – Общие условия), с которыми ИП ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении на заключение договора интернет-эквайринга, предметом договора является оказание предприятию услуги Интернет-эквайринга путем обеспечения возможности совершения Операций оплаты товара с использованием инфорационно-телекоммуникационной сети Интернет и осуществления расчетов с предприятием по операциям оплаты.

За услуги, оказываемые банком по договору, предприятие уплачивает комиссию, оплата которой производится путем удержания Банком суммы комиссии из Суммы возмещения (п. 3.2).

В соответствии с п. 6.7 Общих условий, банк обязался по требованию предприятия предоставлять документы, подтверждающие обоснованность действий банка, в случае удержания денежных средств из суммы возмещения. Банк и предприятие считают достаточным основанием для осуществления банком действий согласно п. 8.8 Общих условий, информацию, поступившую от банков-эмитентов, или уведомления от платежных систем, в рамках ведения претензионной работы по опротестованным транзакциям, полученные с использованием электронной/факсимильной/иной связи, а также документов, подписанных электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи.

Разделом 4 Общих условий установлены обязанности предприятия, в том числе: оплачивать услуги банка за обеспечение возможности совершения операций оплаты товара с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет и осуществление расчетов по операциям оплаты в соответствии с разделом 8 настоящих Общих условий (п. 4.1); предоставлять по запросу банка информацию о проведении через Интернет-магазин предприятия операциях с использованием карт, в срок не позднее 3 рабочих дней с момента поступления предприятию запроса банка (п. 4.17); возместить издержки банка, понесенные в связи с использованием договора, в размере сумм денежных средств, удержанных с банка платежными системами для возврата держателям денежных средств, в случае опротестования операций оплаты товара, по недействительным, в соответствии с разделом 11 Общих условий, операциям, при условии, что банк ранее перечислил предприятию суммы возмещения по указанным операциям, стоимость платной регистрации предприятия в платежных системах и/или государственными органами по причине связанной с неисполнением (не надлежащим) исполнением предприятием обязательств по договору, а также сумм штрафов и неустоек, подлежащих взысканию с предприятия в соответствии с Общими условиями (п. 4.23).

Разделом 8 Общих условий установлен порядок проведения расчетов, в соответствии с которым, все расчеты между банком и предприятием в рамках договора производятся в рублях Российской Федерации (п. 8.1 Общих условий).

Банк производит расчеты с предприятием по операциям с использованием карт, путем перечисления на расчетный счет предприятия, указанный в заявлении предприятия (Приложение № 7 к Общим Условиям)/уведомлении, суммы возмещения за вычетом комиссии банка, указанной в заявлении предприятия и иных сумм, указанных в п. 8.8 и п. 8.9 настоящих Общих условий, в срок, установленный в заявлении предприятия (приложение № 7 к Общим условиям) (абз.2 п. 8.3 Общих условий).

Настоящим предприятие предоставляет банку право (заранее данный акцепт) без дополнительных распоряжений предприятия списывать денежные средства со счетов предприятия в валюте Российской Федерации, открытых в банке в целях выполнения обязательств, предусмотренных п. 8.6, 8.7, 8.8 Общих условий. В случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счетах предприятия в валюте Российской Федерации, открытых в банке для списания банком с таких счетов в соответствии с Общими условиями, банк направляет предприятию требование в соответствии с п. 8.6 Общих условий (п. 8.5 Общих условий).

Если по результатам взаиморасчетов, осуществляемых в рамках договора, удерживаемая банком сумма превышает сумму денежных средств, подлежащих перечислению предприятию, недостающая сумма удерживается банком из суммы следующего возмещения (п. 8.6 Общих условий).

По операциям возврата денежных средств банк удерживает денежные средства из сумм возмещений, подлежащих перечислению на счет предприятия. При проведении предприятием операции возврата денежных средств комиссия банком не взимается. Комиссия банка, удержанная из суммы возмещения, перечисленного на счет предприятия по первоначальной операции с использованием банковской карты, при проведении операции возврата денежных средств, предприятию не возвращается (п. 8.7 Общих условий).

Банк вправе удержать из платежей, причитающихся предприятию, или не возмещать предприятию, в том числе: суммы, ранее возмещенные банком предприятию по правомерно опротестованным банками-эмитентами в соответствии с Правилами платежных систем операциям, совершенным в интернет-магазине предприятия (п. 8.8 Общих условий).

Банк не производит возмещение предприятию или удерживает из последующих платежей денежные средства в размере сумм операций: по операциям, оспоренным в соответствии с Правилами платежных систем; в случае, если по требованию банка не предоставлены в течение 3 дней со дня получения запроса или предоставлены не в полном объеме документы, подтверждающие реализацию товара и его оплату путем совершения операции оплаты (п. 11.1 Общих условий).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ и настоящими Общими условиями (п. 12.1 Общих условий).

Предприятие несет ответственность в полном объеме по операциям, признанным банками-эмитентами мошенническими/недействительными и/или произведенными с нарушением требований Общих условий. Суммы таких операций банк не возмещает предприятию или удерживает из сумм возмещений предприятию/истребует от предприятия согласно п. 8.5-8.7 Общих условий (п. 12.6 Общих условий).

В период с 15 декабря 2021 года по 02 марта 2022 года в ПАО «МТС-Банк» поступили запросы по операциям опротестования из международной платежной системы в связи с неоказанием услуг/непоставкой товара ИП ФИО1, а также требования о предоставлении документов, подтверждающих поставку товаров покупателям и пояснения предприятия.

Держателями карт сторонних банков-эмитентов были оспорены 14 платежных операций на общую сумму 657 496 рублей.

Ответчик, в нарушение п. 4.14 Общих условий, обязательства по передаче документов, подтверждающих проведение оспоренных операций, не выполнил, в результате чего со счета банка были списаны в целях их возврата держателям карт денежные средства на общую сумму 657 496 рублей.

Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей подтверждается, что 07 декабря 2022 года ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, поскольку стороны договора интернет-эквайринга от 31 августа 2021 года № ИЭ/514/21/002 предусмотрели распределение рисков по оспоренным операциям, то в силу п.п. 4.23, 8.8, 11.1, 12.6 Общих условий, с которыми ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении, все удержанные международными платежными системами с ПАО «МТС-Банк» денежные средства, должны быть возмещены ответчиком.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» подлежит взысканию задолженность по договору интернет-эквайринга от 31 августа 2021 года № ИЭ/514/21/002, в размере 657 496 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено и подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 07 июня 2023 года № 285030, что ПАО «МТС-Банк» при подаче иска к ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 9 774 рублей 91 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***) в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ОГРН <***>) задолженность по договору интернет-эквайринга от 31 августа 2021 года № ИЭ/514/21/002 в размере 657 496 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 774 рублей 91 копейки.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Шашкина

Мотивированное решение суда составлено 07 сентября 2023 года.