Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «21 век» о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

установил:

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 августа 2022 г. было удовлетворено заявление ООО Коллекторское агентство «21 век» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю и признано незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ФИО2 ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю по исполнению заочного решения мирового судьи судебного участка № 47 Прикубанского округа г. Краснодара от 08 октября 2021 г. по делу по иску ООО Коллекторское агентство «21 век» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. На ответчика было возложена обязанность по возбуждению исполнительного производства на основании поступивших исполнительных листов ВС № ........, выданных 26 ноября 2021 г. по заочному решению мирового судьи Прикубанского округа г. Краснодара от 06 октября 2021 г. о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитном договору, по совершению исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения, по обращению в суд с заявлениями о выдаче дубликата исполнительных листов в случае их утраты.

24 ноября 2023 г. в Краснодарский краевой суд поступило административное исковое заявление ООО Коллекторское агентство «21 век» о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере ................ руб., в котором истец указал, что решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 августа 2022 г. вступило в законную силу 30 сентября 2022 г. ООО Коллекторское агентство «21 век» 19 января 2023 г. подало в Прикубанский районный суд г. Краснодара заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда от 30 августа 2022 г. Однако до настоящего время решение суда ответчиком не исполнено, хотя указанным решением был установлен срок на исполнение - один месяц со дня его вступления в законную силу. По их мнению, ФИО2 нарушено право на исполнение судебного акта в разумный срок, в связи с чем, в суд предъявлен настоящий иск.

В отзыве на иск ФИО4, действующий по доверенности в интересах ФССП России и ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, просил в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, а также ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю и ФИО2, не были надлежащим образом уведомлены об оспаривании обществом в судебном порядке бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 и о вынесенном решении по делу о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в части несвоевременного возбуждения исполнительного производства и возложении обязанности по устранению указанных нарушений.

В возражении на иск ФИО5, действующая по доверенности в интересах Министерства финансов РФ, иск не признала, сослалась на то, что решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 августа 2022 г. в адрес ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, а также ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю не поступало, в связи с чем, отсутствовала возможность его обжалования либо исполнения.

В судебном заседании ФИО4, действующий по доверенности в интересах ФССП России и ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, просил в удовлетворении заявленных требований ООО Коллекторское агентство «21 век» отказать.

При рассмотрении дела ООО Коллекторское агентство «21 век» надлежащим образом неоднократно извещалось о времени и месте слушания дела, но в судебные заседания не являлось, направляло в суд заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте слушания дела, что подтверждено соответствующими доказательствами, в том числе с учетом положений частей 8-9 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства РФ путем размещения информации на официальном интернет сайте Краснодарского краевого суда. О причине неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении слушания дела не просили.

Действующее процессуальное законодательство обязывает лиц, участвующих в деле, проявлять повышенную осмотрительность при совершении процессуальных действий и заботу о своих процессуальных дела, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что со стороны лиц, участвующих в деле, отсутствует процессуальный интерес в исходе рассмотрения данного дела.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению административного дела за исключением случая, если их явка признана судом обязательной.

Поскольку судом явка лиц, участвующих в деле, не признана обязательной, с учетом положений части 2 статьи 150 и части 4 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства и материалы административного дела № 2а-14288/2022, суд пришел к выводу о том, что административный иск ООО Коллекторское агентство «21 век» подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В качестве средства правовой защиты в связи с длительным неисполнением судебного решения или нарушением права на судопроизводство в разумный срок принят Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации (ч.1).

Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации (за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы).

При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (ч. 2).

Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц (ч. 3).

Согласно части 4 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд в период исполнения судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

Согласно статье 10 Кодекса административного судопроизводства РФ административное судопроизводство и исполнение судебных актов по административным делам осуществляются в разумный срок ( ч.1).

При определении разумного срока административного судопроизводства, который включает в себя период со дня поступления административного искового заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по административному делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность административного дела, поведение участников судебного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения административного дела, а также общая продолжительность судопроизводства по административному делу (ч.2).

Правила определения разумного срока административного судопроизводства, предусмотренные частями 2 и 4 настоящей статьи, применяются также при определении разумного срока исполнения судебных актов по административным делам (ч. 5).

В пунктах 14, 19, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 г. № 11 «О некоторых вопросах возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» разъяснено, что заявление о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу (п. 1 ч. 5 ст. 3 Закона о компенсации, ч. 2 ст. 250 КАС РФ).

Последним судебным актом в целях обращения с заявлением о компенсации, а также исчисления общей продолжительности судопроизводства, исходя из положений статьи 16 КАС РФ, статьи 13 ГПК РФ, статьи 15 АПК РФ, может являться решение, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения, принятые (вынесенные) судом первой инстанции, или постановление (определение) суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которыми дело рассмотрено или разрешено по существу ( п. 14).

Согласно части 8 статьи 3 Закона о компенсации, части 4 статьи 250 КАС РФ, части 3 статьи 222.1 АПК РФ заявление о компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в течение шести месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

В случае, если производство по исполнению судебного акта не окончено, заявление о компенсации может быть подано не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта (п. 19).

При рассмотрении заявления о компенсации суд не связан содержащимися в нем доводами и устанавливает факт нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из действий органов, организаций или должностных лиц, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, направленных на своевременное исполнение судебного акта, общей продолжительности исполнения судебного акта ( п. 40).

Согласно статье 352 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные акты приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и другими федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. В случае указания в судебных актах способов и сроков их исполнения они приводятся в исполнение теми способами и в те сроки, которые указаны судом (ч. 1).

В случае необходимости принудительное исполнение судебного акта производится на основании выданного судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (ч. 2).

В соответствии со статье 353 Кодекса административного судопроизводства РФ исполнительный лист выдается судом, рассмотревшим административное дело в первой инстанции, вне зависимости от того, суд какой инстанции принял судебный акт, на основании которого выдается исполнительный лист, за исключением случаев принятия судом мер предварительной защиты, наложения штрафа, а также случаев разрешения судом апелляционной, кассационной инстанции по существу требований, нуждающихся в немедленном исполнении ( ч.1).

Исполнительный лист выдается судом после вступления судебного акта в законную силу, а в случае, если судебный акт подлежит немедленному исполнению или обращен судом к немедленному исполнению, - после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению (ч.2).

Исполнительный лист выдается по заявлению лица, в пользу которого принят судебный акт, или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета (в том числе на взыскание государственной пошлины) направляется судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по месту нахождения должника-организации или по месту жительства должника - физического лица ( ч.3).

Из материалов дела № 2а-14288/2022 видно и судом установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 17 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 06 октября 2021 г. были удовлетворены исковые требования ООО Коллекторское агентство «21 век» и с ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору, проценты по договору в размере ................ руб. 62 коп. и госпошлина в сумме ................ руб. 95 коп.

Заочное решение вступило в законную силу 23 ноября 2021 г., а 26 ноября 2021 г. были выданы 4 исполнительных листа ВС № .........

17 января 2022 г. почтовой связью в адрес ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ООО Коллекторское агентство «21 век» направило заявления о возбуждении исполнительных производств в отношении должника ФИО3 и 4 исполнительных листа ВС № ........; выписку из ЕГРЮЛ.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80087568619369, вышеуказанный пакет документов был получен ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю 25 января 2022 г.

Однако по состоянию на 23 июня 2022 г. по сведениям сайта ФССП России «Банк данных исполнительных производств» ООО Коллекторское агентство «21 век» стало известно, что по исполнительным листам ВС № ........ в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО Коллекторское агентство «21 век» исполнительных производств нет.

23 июня 2022 г. ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в Прикубанский районный суд г. Краснодара Краснодарского края с административным исковым заявлением о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 30 августа 2022 г. было удовлетворено административное исковое заявление ООО Коллекторское агентство «21 век» к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, старшему судебному приставу ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 об оспаривании бездействия старшего судебного пристава ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, взысканы судебные расходы в размере 10 000 руб. и на ответчиков возложена обязанность по возбуждению исполнительного производства на основании поступивших исполнительных листов ВС № ........, выданных по заочному решению мирового судьи Прикубанского округа г. Краснодара от 06 октября 2021 г. о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитном договору, по совершению исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения, по обращению в суд с заявлениями о выдаче дубликата исполнительных листов в случае их утраты.

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 30 августа 2022 г. по делу № 2а-14288/2022 в апелляционном порядке не обжаловано и 03 октября 2022 г. вступило в законную силу.

20 января 2023 г. в Прикубанский районный суд г. Краснодара Краснодарского края поступило заявление ООО Коллекторское агентство «21 век», в котором заявитель указал, что решение Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 30 августа 2022 г. не исполнено, просил выдать заверенную копию указанного решения суда, исполнительный лист на взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю судебных расходов в сумме ................ руб. и обязать должностных лиц исполнить решение.

19 мая 2023 г. Прикубанский районный суд г. Краснодара Краснодарского края выдал исполнительный лист ФС № ........ на взыскание с УФССП России по Краснодарскому краю в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» ................ руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Согласно сопроводительной от 19 мая 2023 г. копия решения Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 30 августа 2022 г. и исполнительный лист ФС № ........ были направлены в адрес общества.

Из уведомления руководителя органа Федерального казначейства от 27 июля 2023 г. № 18-02-27/3425 видно, что исполнительный лист ФС № ........ о взыскании с УФССП России по Краснодарскому краю в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» ................ руб. был исполнен только 19 июля 2023 г.

Сведений об исполнении решения Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 30 августа 2022 г. ООО Коллекторское агентство «21 век» не получило.

24 ноября 2023 г. в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара Краснодарского края ООО Коллекторское агентство «21 век» предъявило в суд исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В процессе судебного разбирательства были истребованы и исследованы материалы исполнительного производства, которые подтвердили факт исполнения решения Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 30 августа 2022 г. в части взыскания УФССП России по Краснодарскому краю в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» с нарушением установленного законом срока и неисполнения указанного решения в остальной части до настоящего времени.

Так, исполнительное производство № ........ по исполнительному листу ВС № ........ от 26 ноября 2021 г. было возбуждено только 26 октября 2023 г., а исполнительное производство № ........ по исполнительному листу ВС № ........ от 26 ноября 2021 г., исполнительное производство № ........ по исполнительному листу ВС ........ от 26 ноября 2021 г., исполнительное производство № ........ по исполнительному листу ВС ........ от 26 ноября 2021 г. были возбуждены 23 ноября 2023 г. и все они находятся на исполнении до сих пор.

То - есть, исполнение решения Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 30 августа 2022 г. в части возбуждения исполнительных производств по исполнительным листам ВС № ........ от 26 ноября 2021 г., выданных по делу № 2-2219/21- 47 началось фактически после обращения ООО Коллекторское агентство «21 век» в суд по поводу компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, при разрешении заявленных исковых требований, был установлен факт того, что решение районного суда по административному делу № 2а-14288/2022 по настоящее время не исполнено, а поэтому утверждение административного истца о нарушении права на исполнение судебного акта в разумный срок обоснованно.

Согласно пунктам 46, 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» действия органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебного акта, признаются достаточными и эффективными, если они производятся в целях своевременного исполнения такого акта. При этом необходимо учитывать, в частности, своевременность выдачи надлежащим образом оформленного исполнительного документа, направления его и документов, предусмотренных статьей 242.1 БК РФ или Законом об исполнительном производстве, судом или взыскателем в орган, организацию или должностному лицу, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов, а также выяснять, не вызвана ли задержка в выдаче или направлении исполнительного документа поведением заявителя, например путем непредставления им реквизитов банковского счета (п. 46).

При исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1 БК РФ или Законом об исполнительном производстве, в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта (п. 55).

На основании приведенных выше положений закона, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, а также обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что действия (бездействие) должностных лиц привели к необоснованному затягиванию сроков исполнения решения суда и нарушению права ООО Коллекторское агентство «21 век» на исполнение судебного акта в разумный срок. При этом, нарушение имело место по причинам, независящим от административного истца, и его действия не были направлены на затягивание срока исполнения решения суда.

В такой ситуации имеются правовые основания для частичного удовлетворения заявленных ООО Коллекторское агентство «21 век» требований о присуждении компенсации за неисполнение судебного акта в разумный срок.

Доводы представителя службы судебных приставов о том, что решение не исполнялось, поскольку об его существовании не было известно, надуманны и не принимаются судом во внимание. Служба судебных приставов исполнителей Краснодарского края не могла не знать о вынесении указанного решения, т.к. 19 июля 2023 г. с нее было произведено взыскание в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» судебных расходов в размере ................ руб. по решению Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 августа 2022 г.

Кроме того, исполнительные листы по решению мирового судьи судебного участка № 47 Прикубанского округа г. Краснодара от 06 октября 2021 г. поступили в ОСП Прикубанского округа г. Краснодара в январе 2022 г., но до, октября - ноября 2023 г. исполнительные производства по ним не были возбуждены без каких-либо весомых причин.

Частью 2 статьи 2 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, арбитражным судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности и справедливости.

Согласно части 3 статьи 259 Кодекса административного судопроизводства РФ решение суда по административному делу о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 4 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок присуждается за счет средств федерального бюджета (ч. 2).

Судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит немедленному исполнению (ч. 4).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 г. № 11 «О некоторых вопросах возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» разъяснено, что в каждом конкретном случае суду надлежит обеспечивать индивидуальный подход к определению размера компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Размер компенсации должен определяться судом с учетом требований лица, обратившегося в суд с заявлением, обстоятельств дела или производства по исполнению судебного акта, по которым допущено нарушение, продолжительности нарушения, наступивших вследствие этого нарушения последствий, их значимости для лица, обратившегося в суд с заявлением о компенсации.

В данном случае, ООО Коллекторское агентство «21 век» в административном иске требует присуждения компенсации в сумме ................ руб.

Оценивая установленные обстоятельства дела, правовую и фактическую сложность дела, состав и количество участвующих в деле лиц, продолжительность рассмотрения дела и значимость последствий допущенного судом нарушения для административного истца, характер деятельности общества, а также принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд полагает необходимость определить размер компенсации в сумме ................ руб.

По мнению суда, указанная сумма позволит в полном объеме компенсировать установленный судом факт нарушения права ООО Коллекторское агентство «21 век» на исполнение судебного акта в разумный срок.

При этом, взыскание указанной денежной суммы направлено не на компенсацию причиненных убытков и морального вреда, а именно на компенсацию тех негативных последствий, которые наступили в результате нарушения права заявителя на разумный срок исполнения судебного акта.

В силу части 4 статьи 4 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства РФ отнесены и расходы по уплате государственной пошлины.

В подтверждение несения указанных расходов в материалы дела представлено платежное поручение № 1335 от 23 октября 2023 г. на сумму ................ рублей (л.д. 7).

Руководствуясь статьей 175-180, 215-217 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ООО Коллекторское агентство «21 век» о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок удовлетворить частично:

взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет федерального бюджета в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере ................), судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ................ рублей), а всего ................ рублей), с перечислением платежа по следующим реквизитам Р/счет № ........ Удмуртское отделение № 8618 ПАО Сбербанк, БИК: 04940101, Корр. Счет: 30101810400000000601, ИНН: <***>, расположенное по адресу: 426011, <...> а.

В удовлетворении остальной части административного иска ООО Коллекторское агентство «21 век» отказать.

Решение в части присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья краевого суда О.М. Моисеева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 марта 2024 г.