Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств.

Требования мотивированы тем, что 29.07.2002 ФИО1 была назначена досрочная пенсия по старости в соответствии с п.11 части 1 статьи 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001г № 173-ФЭ «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно ст. 4 Федерального закона от 10.05.2010 N 84-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности" доплата к пенсии выплачивается при условии оставления работниками организаций угольной промышленности работы, дающей право на доплату к пенсии. При поступлении пенсионера, получающего доплату к пенсии, вновь на работу, дающую право на доплату к пенсии, выплата доплаты к пенсии приостанавливается соответственно с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер был принят на указанную работу.

Пенсионеры, получающие доплату к пенсии, обязаны безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влияющих на выплату доплаты к пенсии.

В случае предоставления недостоверных сведений или несвоевременного предоставления сведений, повлекших перерасход средств на выплату доплаты к пенсии, виновные лица возмещают территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющему выплату доплаты к пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Ответчику ФИО1 согласно его заявлению от 01.03.2011, была назначена ежемесячная доплата к пенсии (ДМО) в соответствии с Федеральным законом от 10.05.2010 № 84-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности". Указанное заявление содержит обязательство ФИО1 о необходимости безотлагательно извещать Пенсионный фонд об обстоятельствах, влияющих на выплату ДМО.

При проверке выплатного дела ответчика выявлены обстоятельства, влияющие на выплату ДМО, то есть поступление его на работу, связанную с подземными условиями труда без уведомления УПФР, в связи с этим в УПФР образовалась переплата ДМО в размере 165 846,42 рублей за период работы с 01.04.2015 по 30.04.2021. В адрес ответчика было направлено уведомление о переплате от 09.04.2021, однако, до настоящего ущерб не возмещен.

С 01.10.2021 Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ленинск-Кузнецком Кемеровской области-Кузбасса (межрайонное) было реорганизовано в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу, в соответствии с Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 06.05.2021г.

Истец Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу просит суд взыскать с ФИО1, года рождения, причиненный ущерб в размере 165 846,42 рублей в пользу ОПФР по следующим реквизитам:

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Государственного учреждения - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу.

Ответчик ФИО1 и его представитель – адвокат Яковлева Е.Л. в суд не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, представили отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик ФИО1 исковые требования признает частично, по выплатам в пределах срока исковой давности, за период с марта 2019 по 16.02.2022 в сумме 71 701,15 рубль.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Дополнительной гарантией в области социального обеспечения работникам, занятым на работах с опасными и (или) вредными условиями труда по добыче (переработке) угля (горючих сланцев), является доплата к пенсии, условия, порядок назначения и выплаты которой определены Федеральным законом от 10 мая 2010 года N 84-ФЗ.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 10.05.2010 № 84-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности" доплата к пенсии выплачивается при условии оставления работниками организаций угольной промышленности работы, дающей право на доплату к пенсии. При поступлении пенсионера, получающего доплату к пенсии, вновь на работу, дающую право на доплату к пенсии, выплата доплаты к пенсии приостанавливается соответственно с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер был принят на указанную работу (ч. 6).

Пенсионеры, получающие доплату к пенсии, плательщики взносов, пенсионные органы федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих пенсионное обеспечение, обязаны безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влияющих на выплату доплаты к пенсии (ч. 7).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что с 29.07.2002 ФИО1 являлся получателем трудовой пенсии по старости, назначенной в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В связи с возникновением у ФИО1 права на доплату к пенсии, установленного ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 10.05.2010 N 84-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности", 01.03.2011 он обратился в УПФР г.Полысаево Кемеровской области с заявлением о назначении ежемесячной доплаты к пенсии. Решением УПФР ФИО1, на основании его заявления, назначена ежемесячная доплата к пенсии, об обстоятельствах, влияющих на выплату ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с п. 7 ст. 4 ФЗ N 84-ФЗ, ФИО1 был ознакомлен.

В июне 2021 года УПФР проведена проверка выплатного дела ответчика и установлено, что пенсионер ФИО1 с 23.03.2015 осуществляет трудовую деятельность в АО «СУЭК-Кузбасс», т.е. поступил вновь на работу, дающую право на доплату к пенсии.

Однако согласно ст. 4 Федерального закона от 10.05.2010 № 84-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности", при поступлении пенсионера, получающего доплату к пенсии, вновь на работу, дающую право на доплату к пенсии, выплата доплаты к пенсии приостанавливается соответственно с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер был принят на указанную работу.

Ответчик не оспаривает, что ему было известно о том, что в случае трудоустройства он обязан был сообщить в Пенсионный фонд об обстоятельствах, влияющих на выплату доплаты к пенсии, однако в нарушение ч.7 Федерального закона от 10.05.2010 № 84-ФЗ, не сделал этого.

Согласно части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 01.04.2015 по 30.04.2021 ФИО1 были переплачены денежные средства в размере 165 846,42 рублей.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении сроков исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу закона, срок исковой давности по периодическим платежам, каковыми является выплата доплаты пенсии, исчисляется по каждому платежу отдельно.

Истец просит взыскать излишне выплаченную доплату к пенсии за период с 01.04.2015 по 30.04.2021. Исковое заявление подано в суд 24.02.2022.

Таким образом, по платежам за период до 24.02.2019 срок исковой давности пропущен.

Согласно расчету, задолженность по платежам за период с 01.03.2019 по 30.04.2021 составит 71 701,50 рубль.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию излишне выплаченная в качестве доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 10 мая 2010 г. N 84-ФЗ сумма денежных средств за период с 01.03.2019 по 30.04.2021 в размере 71 701,50 рубль.

По общим правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Положениями пп. 4 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от суммы 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

При цене иска 165 846,42 рубля размер государственной пошлины составлял 4 516,93 рублей.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска, с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 942,28 рубля - пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера, подлежащим оценке (удовлетворено 43% от заявленных).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу излишне выплаченные в качестве доплаты к пенсии денежные средства за период с 01.03.2019 по 30.04.2021 в размере 71 701,50 рубль, по следующим реквизитам:

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Ленинск-Кузнецкого городского округа государственную пошлину в размере 1 942,28 рубля.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2022 года.

Председательствующий: подпись Е.М. Бондарь

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-789/2022 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса