Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Юргинского Государственного пассажирского автотранспортного предприятия Кемеровской области к Спицину Сергею Андреевичу о взыскании вознаграждения за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Юргинское ГПАТП Кемеровской области обратилось в суд с иском к Спицину С.А. о взыскании вознаграждения за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что 09.02.2019г. в 14 час 30 мин по <адрес> ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» был составлен протокол о задержании транспортного средства ВАЗ 2102, № на Спицина Сергея Андреевича. Транспортное средство было помещено на специализированную стоянку Юргинского ГПАТП Кемеровской области 09.02.2019г. в 16 час 50 мин. В связи с тем, что ответчик не пришел за транспортным средством, 15.05.2019г. ему было отправлено заказное письмо с требованием забрать его со специализированной стоянки и уплатить вознаграждение за хранение и эвакуацию. Ответчик письмо получил 22.06.2019г.. Транспортное средство передано на специализированную стоянку Юргинского ГПАТП Кемеровской области в связи с внесением предприятия в реестр лиц, осуществляющих деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат. Стоянка действует в соответствии с Законом Кемеровской области «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, о порядке возврата транспортных средств» от 09.07.2012 г. №78-ОЗ и постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 04.12.2018г. №420 «Об установлении тарифов на перемещение задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и их хранение на специализированных стоянках на территории Кемеровской области». Основанием для возникновения гражданско-правового обязательства юридических лиц по хранению задержанных транспортных средств является исполнение публично-правовой обязанности, возлагаемых на них в силу закона, поскольку основанием для помещения автомобиля на специализированную стоянку является не договора хранения, заключаемый с его владельцем, а протокол о задержании транспортного средства. Ответчику было направлено требование о необходимости забрать перемещенное на специализированную стоянку транспортное средство и оплате вознаграждения ха хранении и расходов на эвакуацию. На требование ответчик не отреагировал. По состоянию на 23.07.2019г. сумма вознаграждения за хранение перемещенного транспортного средства составила 153 504 руб., сумма по перемещению транспортного средства (эвакуации) составила 2 238 руб.. Просит взыскать с ответчика стоимость хранения перемещенного транспортного средства в размере 153 504 руб., стоимость по перемещению транспортного средства (эвакуации) в размере 2 238 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 315 руб..

В судебном заседании представитель истца Орехова О.А., действующая на основании доверенности, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Ответчик Спицин С.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, судебные повестки возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Учитывая, что судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд считает, что имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно с. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силе положений ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем. Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении задержание транспортного средства.

Статья 27.13 КоАП РФ предусматривает, что в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных статьей 12.26 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Согласно ч.11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Судом установлено, что 09.02.2019г. в 14 час 30 мин по <адрес> ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» был составлен протокол о задержании транспортного средства ВАЗ 2102, №, которым управлял Спицин С. А., привлеченный к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании ТС.

Из акта приема-передачи задержанного транспортного средства усматривается, что транспортное средство ВАЗ 2102, № было помещено на специализированную стоянку Юргинского ГПАТП Кемеровской области 09.02.2019г. в 16 час 50 мин..

Согласно письму Департамента транспорта и связи Кемеровской области от 19.10.2018г. №01-38-4489-ат, сведения о Юргинском государственном пассажирском автотранспортном предприятии внесены в реестр лиц, осуществляющих деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату.

Представитель истца Орехова О.А. суду пояснила, что ответчик не пришел за транспортным средством, 15.05.2019г. ему было отправлено заказное письмо с требованием забрать автомобиль со специализированной стоянки, и уплатить вознаграждение за хранение и эвакуацию. Ответчик письмо получил 22.06.2019г..

Данные пояснения подтверждаются требованием от 14.05.2019г. и отчетом об отслеживании отправления (л.д. 6,7).

В соответствии со ст. 5 Закона Кемеровской области «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, о порядке возврата транспортных средств» от 09.07.2012 г. №78-ОЗ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются исполнительным органом государственной власти Кемеровской области специальной компетенции, осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов, надбавок, наценок, ставок, сборов, платы) на территории Кемеровской области (далее - орган регулирования), в соответствии с методическими указаниями, предусмотренными частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 04.12.2018г. №420 «Об установлении тарифов на перемещение задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и их хранение на специализированных стоянках на территории Кемеровской области» установлены тарифы на перемещение задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и на хранение ТС на специализированных стоянках на территории Кемеровской области.

Из пояснения представителя истца следует, что ответчик требование забрать автомобиль со специализированной стоянки, и уплатить вознаграждение за хранение и эвакуацию транспортного средства не выполнил.

Согласно справке о сумме за хранение на штрафстоянке и эвакуацию по состоянию на 23.07.2019г., сумма вознаграждения за хранение перемещенного транспортного средства ВАЗ 2102, № составила 153 504 руб., сумма по перемещению транспортного средства (эвакуации) составила 2 238 руб..

Представленная справка содержит расчёт, который судом проверен, суд считает его верным, расчет произведен в соответствии с тарифами на перемещение задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и их хранение на специализированных стоянках на территории Кемеровской области.

Какие-либо доказательства, подтверждающие погашение ответчиком задолженности, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены и в судебном заседании не добыты.

Согласно ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таком положении, исковые требования о взыскании с ответчика стоимости хранения транспортного средства в размере 153 504 рублей, и стоимости по перемещению транспортного средства (эвакуации) в размере 2 238 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4 315 руб., что подтверждается платежным поручением №1602 от 07.08.2019г..

Требования истца признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юргинского Государственного пассажирского автотранспортного предприятия Кемеровской области к Спицину Сергею Андреевичу о взыскании вознаграждения ха хранение транспортного средства на специализированной стоянке, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со Спицина Сергея Андреевича в пользу Юргинского Государственного пассажирского автотранспортного предприятия Кемеровской области стоимость хранения перемещенного транспортного средства в размере 153 504 руб., стоимость по перемещению транспортного средства (эвакуации) в размере 2 238 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 315 руб., а всего160 057 (сто шестьдесят тысяч пятьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (мотивированного решения суда).

Председательствующий: подпись

Справка: Мотивированное решение изготовлено 18.10.2019г..

Судья: Н.А. Колосовская