Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Вятскополянскому МОСП УФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю Вятскополянского МОСП УФССП России по Кировской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Вятскополянского МОСП УФССП России по Кировской области ФИО3 об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Вятскополянскому МОСП УФССП России по Кировской области, судебным приставам-исполнителям Вятскополянского МОСП ФИО2, ФИО3 об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей. В обосновании требований указал, что решением Вятскополянского районного суда Кировской области с него (ФИО1) в пользу ПАО «Почта Банк» взыскана задолженность в размере 653 769,49 руб. и госпошлина в размере 9738 руб. На основании указанного решения суда 12.12.2018г. был выдан исполнительный лист серии ФС №, который был предъявлен ПАО «Почта Банк» в Вятскополянское МОСП УФССП России по Кировской области для исполнения. На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Вятскополянского МОСП ФИО2 22.02.2019г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП (33031275660543) по взысканию с ФИО1 задолженности в размере 684 042,71 руб. Позже ему стало известно о том, что на основании этого же исполнительного документа -исполнительного листа серии ФС № судебным приставом-исполнителем ФИО3 в этот же день 22.02.2019г. было возбуждено еще два исполнительных производства №-ИП (33031275966684) и №-ИП (33031275966792) на сумму взыскания 684 042,71 руб. каждое. В связи с чем считает, что судебными приставами-исполнителями в отношении него были незаконного возбуждены три исполнительных производства по одному и тому же исполнительному листу. Также в исполнительных производствах неверно определена сумма взыскания – 684 042,71руб., а фактически взысканная сумму составляет 663 507,37 руб., таким образом, сумма задолженности завышена. Кроме того, в тройном размере был взыскан исполнительский сбор.

Просит признать действия судебных приставов-исполнителей Вятскополянского МОСП УФССП России по Кировской области, выразившиеся в возбуждении исполнительных производств №-ИП (33031275660543), №-ИП (33031275966684) и №-ИП (33031275966792) - незаконными; указанные исполнительные производства отменить.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, представил заявление в котором просил дело рассмотреть без его участия, указал, что исковые требования поддерживает. (л.д.22)

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО3 с иском не согласна. Суду пояснила, что на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Вятскополянским районным судом 12.12.2018г., в Вятскополянском МОСП 22.02.2019г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности в размере 653 769,49 руб. и госпошлины в размере 9738 руб. Номера из 14 цифр, который указывает административный истец в иске после ИП: (33031275660543), (33031275966684) и (33031275966792), номерами исполнительных производств не являются. Эти номера указаны в банковской распечатке, и по всей видимости это номера банковских документов. На официальном сайте ФССП России в отношении должника ФИО1 значится одно исполнительное производство с номером 7720/19/43003-ИП. Постановление о возбуждении указанного исполнительного производства было направлено ФИО1 в феврале 2019г. и получено им 04.05.2019г. Данное исполнительное производство было присоединено к сводному исполнительному производству по солидарному взысканию №-СД. В ходе исполнения было установлено, что у ФИО1 имеются банковские счета в ПАО Сбербанк, ПАО СКБ-Банк, Банк ГПБ (АО). 20.09.2019г., 28.01.2020г., 26.05.2020г., 04.12.2020г., 02.06.2021г., 27.12.2021г., 21.02.2022г., 28.02.2022г. вынесены и направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства. Поступившие денежные средства распределяются в соответствии со ст.ст.110, 111 ФЗ «Об исполнительном производстве». 26.02.2021г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направление по месту получения дохода – в ИП З.<адрес>. В ходе совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства №-ИП в пользу ПАО «Почта Банк» перечислено 663 507руб. 37коп. и взыскан исполнительский сбор в размере 18 136руб. 68коп. 22.03.2022г. исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, меры принудительного характера отменены. Нарушений прав должника при исполнении исполнительного производства №-ИП не допущено, все принятые действия были в рамках закона ФЗ «Об исполнительном производстве», три раза по одному исполнительному документу исполнительное производство не возбуждалось. В иске просила отказать.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Уважительных причин неявки суду не представила, ходатайств не заявляла.

Представитель ответчика - Вятскополянского МОСП УФССП России по Кировской области, начальник отдела, старший судебный пристав ФИО4 с административным иском не согласна. Суду пояснила, что 22.02.2019г. на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Вятскополянским районным судом 12.12.2018г., в Вятскополянском МОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности в размере 663 507руб. 37коп. В связи с тем, что в установленный приставом срок должник не исполнил требования исполнительного документа в добровольном порядке было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 18 136руб. 68коп. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было обращено взыскание на заработную плату должника и денежные средства, находящиеся на банковских счетах. В настоящее время исполнительное производство окончено в связи с исполнением. Выбор конкретных исполнительных действий входит в компетенцию судебного пристава –исполнителя. Все действия судебного пристава-исполнителя законны и обоснованы. Доказательств нарушения прав ФИО1 не представлено. ФИО1 ошибочно думает, что по данному исполнительном листу возбуждено три исполнительных производства. В иске просила отказать.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП Росси по <адрес>. (л.д.18), представитель которого в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением. (л.д.37). Ходатайств не заявляли, уважительных причин неявки суду не представили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частью 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ, суд принимает решение об удовлетворении требований, заявленных в порядке обжалования действий судебного пристава-исполнителя, при одновременном наличии следующих условий: установления факта несоответствия действий судебного пристава-исполнителя нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения, а также установления нарушения прав и свобод заявителя, либо создания препятствий к осуществлению его прав и свобод, либо незаконного возложения каких-либо обязанностей или незаконного привлечения к ответственности.

Обращаясь с административным иском в суд, административный истец ФИО1 указал, что на основании одного исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № в Вятскополянском МОСП в отношении него (ФИО1) возбуждено три исполнительных производства о взыскании с него в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности в размере 684 042 руб. 71коп.

Вместе с тем, судом установлено, что 30.01.2019г. ПАО «Почта Банк» предъявило на исполнение в Вятскополянское МОСП УФССП России исполнительный лист ФС №, выданный Вяткополянским районным судом <адрес> 12.12.2018г., о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № от 28.08.2017г. в размере 653 769,37 рублей, и госпошлины в размере 9 738 руб. (л.д.42-47).

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк», указанная в исполнительным документе составляет 663 507руб. 37коп.

На основании выше указанного исполнительного документа судебным приставом –исполнителем Вятскополянского МОСП ФИО3 22.02.2019г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в размере 663 507руб. 37коп. (л.д.45-46).

Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено ФИО1 04.05.2019г., что подтверждается уведомлением. (л.д.47).

В рамках исполнения исполнительного производства №-ИП судебным приставом приняты следующие исполнительские действия:

27.02.2019г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. а именного транспортного средства – легкового автомобиля Chevrolet Niva 212300, г/н №, VIN <***>, 20008 г.в. (л.д.48)

14.03.2019г. судебным приставом исполнителем ФИО3 вынесено постановление об обращение взыскания на денежные средства должника ФИО1, находящиеся в ПАО «Почта Банк». (л.д.49 )

19.03.2019г. судебным приставом исполнителем ФИО3 вынесено постановление об обращение взыскания на денежные средства должника ФИО1, находящиеся в ПАО «СКБ –БАНК» (л.д.50)

19.03.2019г. судебным приставом исполнителем ФИО3 вынесено постановление об обращение взыскания на денежные средства должника ФИО1, находящиеся в ПАО «Сбербанк» счета № и № (л.д.52)

19.03.2019г. судебным приставом исполнителем ФИО3 вынесено постановление об обращение взыскания на денежные средства должника ФИО1, находящиеся в ПАО «Сбербанк» счета № (л.д.53)

19.03.2019г. судебным приставом исполнителем ФИО3 вынесено постановление об обращение взыскания на денежные средства должника ФИО1, находящиеся в ПАО «Сбербанк» счета №, №, № (л.д.57)

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 11.03.2022г. исполнительное производство №-ИП присоединено к сводному исполнительному производству №-СД. (л.д.59).

В рамках исполнительного производства №-ИП взыскание выполняется в рамках 5 исполнительных производств:

63043/18/43003-ИП возбужденного 21.12.2018г. на основании исполнительного листа серии ФС № от 23.11.2018г. выданного Вятскополянским районным судом <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 162226,77 рублей;

7720/19/43003-ИП возбужденного 22.02.2019г. на основании исполнительного листа серии ФС № от 12.12.2018г., выданного Вятскополянским районным судом <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности в размере 663 50737 рублей;

14126/19/43003-ИП, возбужденного 15.03.2019г. на основании акта № от 04.03.2019г, выданного МРИ ФНС № по <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу МРИ ФНС № по <адрес> задолженности в размере 32 555,84 рублей;

17280/19/43003-ИП, возбужденного 28.03.2019г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от 21.03.2019г. о взыскании в пользу УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес>) исполнительского сбора в сумме 1000 рублей;

17281/19/43003-ИП, возбужденного 28.03.2019г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от 21.03.2019г. о взыскании в пользу УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес>) исполнительского сбора в сумме 1840,37 рублей;

Судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление от 31.05.2019г. об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в ООО «Лидер-Сервис» в пределах 911 288,24 рублей, из них основной долг 862002,35 рублей и исполнительских сбор в сумме 49285,89 рублей в размере 50%. (л.д. 60).

Согласно сведениям ООО «Лидер -Сервис» ФИО1 на основании приказа № от 30.04.2020г. уволился. Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника возвращено в Вятскополянское МОСП УФССП России по <адрес>. (л.д.62)

19.09.2019г. в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом исполнителем ФИО3 вынесено постановление об обращение взыскания на денежные средства должника ФИО1, находящиеся в ПАО «Сбербанк» счета №, №, №, №. Как указано приставом по состоянию на 19.09.2019г. остаток задолженности по исполнительному производству с учетом исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительских действий составляет 684 042руб. 71коп. (л.д.64).

20.09.2019г. судебным приставом исполнителем ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление об обращение взыскания на денежные средства должника ФИО1, находящиеся в ПАО «Сбербанк» счета №, №, №, №. Как указано приставом по состоянию на 19.09.2019г. остаток задолженности по исполнительному производству с учетом исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительских действий составляет 684 042руб. 71коп. (л.д.65).

Таким образом, судебный пристав-исполнитель ФИО3 в рамках исполнения исполнительного производства №-ИП, 19.09.2019г. и 20.19.2019г. вынесла два аналогичных друг другу постановления об обращении взыскания на денежные средства должника –ФИО1, находящиеся в ПАО Сбербанк.

Однако, наличие двух аналогичных постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1 по одному и тому же производству не означает, что с должника ФИО1 были удержаны денежные средства в размере 1 327 014руб. 74коп. (663 507руб. 37коп. (сумма долга в ИП № №-ИП) х 2).

Из представленной административным истцом информации ПАО Сбербанк об арестах и взысканиях по номеру лицевого счета 40№ (вкладчик ФИО1) следует, что 01.10.2019г. в банк поступило два документа по исполнительному производству №-ИП из Вятскополянского МОСП. По счету было удержано по одному постановлению сумма в размере 8422руб. 05коп. (позиции 30-31) (л.д.10-11).

28.02.2022г. судебным приставом исполнителем ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП еще раз вынесено постановление об обращение взыскания на денежные средства должника ФИО1, находящиеся в ПАО Сбербанк счета №, №, №, №. Приставом указано, что с учетом исполнительского сбора сумма задолженности составляет 62 118руб. 75коп. (л.д.84-85).

Из представленной административным истцом информации ПАО Сбербанк об арестах и взысканиях по номеру лицевого счета 40№ (вкладчик ФИО1) следует, что 28.02.2022г. в банк поступил документ по исполнительному производству №-ИП из Вятскополянского МОСП. Сумма требования – 62 118 руб. 75коп. Сумма по счету исполнена не была. (позиции 28) (л.д.10-11).

Постановлением начальника отделения ФИО4 от 22.03.2022г. в связи с исполнением требований исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № от 12.12.2018г., выданного Вятскополянским районным судом <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности в размере 663 507руб. 37 коп., отменены меры по обращению взыскания на доходы должника. (л.д.89).

Постановлением начальника отделения ФИО4 от 22.03.2022г. исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением исполнительного документа. С должника взыскано 663 507руб. 37коп. (л.д.108-109).

Таким образом, судом достоверно установлено, что по исполнительному листу серии ФС № от 12.12.2018г., выданного Вятскополянским районным судом <адрес>, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности в размере 663 507руб. 37 коп., в Вятскополянском МОСП было возбуждено только одно исполнительное производство №-ИП, по которому взыскана денежная сумма в размере 663 507руб. 37 коп. После чего исполнительное производство окончено.

Доводы ФИО1 о том, что в рамках данного исполнительного производства произведено тройное взыскание голословны, ничем не подтверждены.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что действиями судебных приставов-исполнителей Вятскополянского МОСП УФССП России по <адрес> в рамках исполнения исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1, нарушены права, свободы, законные интересы административного истца, созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Вятскополянскому МОСП УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Вятскополянского МОСП УФССП России по <адрес>ФИО2, судебному приставу-исполнителю Вятскополянского МОСП УФССП России по <адрес>ФИО3 об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- Л.И.Колесникова.

СПРАВКА:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья- Л.И.Колесникова.

Решение13.04.2022