Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 августа 2021 г. в г. Кургане гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Курганской области к Попрыгину Максиму Валерьевичу, Попрыгиной Надежде Васильевне о прекращении права собственности, принудительной реализации,

установил:

Управление Росгвардии по Курганской области обратилось в суд с иском к Попрыгину М.В. о прекращении права собственности на оружие марки «ИЖ-58», 12 калибра №, принудительной реализации оружия, через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Кургана, с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

В обоснование указано, что собственником данного оружия являлся Попрыгин В.И., который умер в 2014 г. В связи с этим оружие было изъято у его сына Попрыгина М.В. и передано на хранение на объединенном склад вооружения. Истцом был направлен запрос в Нотариальную палату Курганской области с просьбой об уведомлении наследников умершего о необходимости принять меры в отношении оружия: оформить заявление на его утилизацию либо лицензию на право хранения. Наследниками не предпринято никаких действий, в связи с чем истец обратился в суд.

Определением судьи Курганского городского суда Курганской области от 4 августа 2021 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник Попрыгина Н.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Попрыгин М.В. и Попрыгина Н.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 129 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Пунктом 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, то есть, гражданское и служебное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в гражданском обороте.

Из материалов дела следует, что Попрыгин Валерий Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся собственником огнестрельного оружия марки ИЖ-58, 12 калибра №.

28 ноября 2014 г. участковый уполномоченный ОП № 4 УМВД России по г. Кургану ФИО5 в ходе проверки хранения гражданского оружия, принадлежащего ФИО9, посетил квартиру по адресу: <адрес>, установил, что собственник умер 16 июня 2014 г., в связи с чем оружие марки «ИЖ-58», 12 калибра № было изъято им у сына Попрыгина М.В., о чем составлен протокол.

В этот же день, 28 ноября 2014 г. оружие принято на временное хранение в УМВД России по г. Кургану.

8 февраля 2021 г. Управлением Росгвардии по Курганской в адрес нотариуса нотариального округа г. Кургана ФИО6, в производстве которой находится наследственной дело, открытое после смерти ФИО2, направлено письмо онеобходимости наследникам в течение 30 дней с момента получения уведомления обратиться в отдел лицензионно-разрешительной работы № 1 Управления Росгвардии Курганской области для решения вопроса об оформлении гражданского оружия в собственность либо решения вопроса об его отчуждении.

Однако, до настоящего времени оружие находится на хранении на объединенном складе вооружения ФКУ«ЦхиСО» УМВД России по Курганской области.

Актом осмотра и оценки технического состояния от 29 декабря 2020 г. оружие марки «ИЖ-58», 12 калибра № признано пригодным к дальнейшему обороту.

Согласно пункту 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В силу статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанный срок, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа г. Кургана Курганской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его супруга Попрыгина Н.В.

Доказательств того, что Попрыгин М.В. является наследником, а, следовательно, и собственником имущества ФИО2 не представлено.

В силу действующего законодательства наследником, принявшим имущество умершего ФИО2, а следовательно и собственником его имущества с момента открытия наследства, является ответчик Попрыгина Н.В. Наследник, принявший часть имущества, считается принявшим все имущество наследника, где бы оно не находилось.

Материалы дела свидетельствуют, что ни ответчик Попрыгина Н.В., ни ответчик Попрыгин М.В. после изъятия оружия не приняли мер к его возврату, отчуждению.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что доказательств наличия у собственника Попрыгиной Н.В. разрешения на хранение и ношение оружия не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части заявленных требований к Попрыгиной Н.В. и прекращении ее права собственности на оружие марки «ИЖ-58», 12 калибра № с разрешением его последующей реализации и передачей Попрыгиной Н.В. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Оснований для удовлетворения требований истца, заявленных к ответчику Попрыгину М.В., не имеется, поскольку доказательств того, что он в установленном законом порядке вступил в наследство и стал собственником имущества умершего, суду не представлено.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 5 апреля 2016 г. № 57 образована Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации - федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, в сфере оборота оружия, в сфере частной охранной деятельности и в сфере вневедомственной охраны.

В соответствии с п. 16 Положения об Управлении Росгвардии по Курганской области, управление осуществляет выдачу в установленном порядке гражданам и организациям лицензий, разрешений и иных видов документов, связанных с оборотом оружия частной охранной деятельностью.

Основываясь на анализе представленных материалов в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Управления Росгвардии по Курганской области являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из процессуального результата рассмотрения спора, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика Попрыгиной Н.В. в доход бюджета муниципального образования города Кургана в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить в части.

Прекратить право собственности Попрыгиной Надежды Васильевны на оружие марки «ИЖ-58», 12 калибра №.

Разрешить Управлению Росгвардии по Курганской области принудительную реализацию оружия «ИЖ-58», 12 калибра № через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов города Кургана с передачей Попрыгиной Надежде Васильевне вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Взыскать с Попрыгиной Надежды Васильевны в бюджет муниципального образования город Курган государственную пошлину в размере 300 руб.

В удовлетворении иска Управления Росгвардии по Курганской области

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Рябова