Гражданский кодекс часть 1

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 04 февраля 2020 года в открытом судебном заседании
в помещении суда, при секретаре Труфавановой Н.А., жалобу на постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2019 года в отношении

общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФинКейс», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: Санкт-Петербург, пр. Левашовский, д. 12, лит. А, пом. 1Н, оф. 316

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2019 года общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финкейс» (далее – ООО МКК «Финкейс», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Законный представитель ООО МКК «Финкейс» - генеральный директор <...> В.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда от 22 октября 2019 года.

В обосновании жалобы указал, что в действиях Общества отсутствует состав административного правонарушения, поскольку копия определения об истребовании документов в рамках административного расследования по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом УФССП по Ульяновской области, представителем Общества не получена. Подобная корреспонденция должна направляться заказным письмом с уведомлением о вручении, чтобы имелась возможность установить лицо, получившее указанную корреспонденцию.

Законный представитель Общества – генеральный директор <...> В.В. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении заседания в суд не направил, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных нарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет административное наказание.

Согласно ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела.

Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Материалами дела и судьей районного суда установлено, что на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12 июля 2019 года в отношении неизвестных лиц по ст. 14.57 КоАП РФ, у ООО МКК «Финкейс» определением от 12.07.2019 истребованы сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении.

Согласно отчету отслеживания почтового отправления с почтовым идентификатором №..., письмо с копией определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 12.07.2019 года в рамках административного дела от того же числа получено представителем ООО МКК «Финкейс» 19 июля 2019 года.

По состоянию на 23 июля 2019 года истребованные определением сведения в адрес УФССП по Ульяновской области не поступили.

Таким образом, на 23 июля 2019 года Общество было уведомлено должным образом о возбуждении дела об административном правонарушении и о требованиях должностного лица представить список затребованных документов в адрес УФССП по Ульяновской области в течение трех дней или уведомить должностное лицо о причинах неисполнения законного требования.

В срок до 23 июля 2019 года документы, истребованные от юридического лица в адрес УФССП по Ульяновской области не поступили, в связи с чем Общество не выполнило законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО МКК «Финкейс» подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом №... об административном правонарушении от 26.09.2019 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.07.2019 года; определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 12.07.2019 года; почтовым отправлением с почтовым идентификатором №...; актом о выявленном административном правонарушении от 03.09.2019 года; копией реестра об отправке почтовой корреспонденции от 15.07.2019 года; выпиской из ЕГРЮЛ от 20.09.2019 года в отношении ООО МКК «Финкейс».

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришла к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и виновности ООО МКК «Финкейс» в его совершении, поскольку ООО МКК «Финкейс» не выполнило законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном производстве.

Доводы жалобы о том, что должностное лицо ненадлежащим образом направило почтовое отправление, содержащее копию определения об истребовании сведений в рамках административного расследования по делу об административном правонарушении – является необоснованным, поскольку согласно ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные юридическому лицу, направляются по месту его нахождения, которое определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

При этом юридическое лицо должно обеспечить получение корреспонденции по своему юридическому адресу и неполучение организацией корреспонденции по адресу ее государственной регистрации является риском самой организации, которая несет все неблагоприятные последствия.

Согласно представленным сведениям, определения о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 14.57 КоАП РФ, об истребовании сведений от 12.07.2019 года направлены УФССП по Ульяновской области 15 июля 2019 года по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО МКК «Финкейс», а именно: Санкт- Петербург, пр. Левашовский, д. 12, литера А, пом. 1Н, офис 316. Почтовому отправлению присвоен почтовый идентификатор №.... Согласно отчету отслеживания отправлений, указанная корреспонденция получена адресатом (ООО МКК «Финкейс») 19 июля 2019 года /л.д. 13/.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что Общество не получало определения должностного лица от 12.07.2019 года, при этом непосредственно Общество несет риск неполучения уведомлений, направленных в его юридический адрес.

Кроме того, суд учитывает, что действующим законодательством не предусмотрено направление корреспонденции юридическим лицам непосредственно заказным письмом с письменным уведомлением о вручении.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда.

Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Административное наказание ООО МКК «Финкейс» в пределах санкции ст. 17.7 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания, установленных ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела в совокупности, влияющих на административную ответственность.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановление судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Петроградского районного суда Санкт-Петербурга
от 22 октября 2019 года, вынесенное в отношении ООО МКК «Финкейс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО МКК «Финкейс» – без удовлетворения.

Судья Ю.Н. Русанова