Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «ПКФ Продакшн» по доверенности ФИО1 на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 9 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ПКФ Продакшн», ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты> юридический адрес: Псков, ул. Советская, д. 60, пом. 1012, оф. 3, дата регистрации юридического лица: 12 января 2015 года,

у с т а н о в и л :

постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области от 9 июня 2022 года ООО «ПКФ Продакшн» (далее также Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа с применением части 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ в размере 15 000 рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений: зонтов-тростей с покрытием из полиэстера c металлическим каркасом, находящихся в картонных коробках белого цвета, содержащих информацию об артикуле, весе коробки, размерах. На коробках пропечатано Rain Brella. В каждой коробке по 5 коробок меньшего размера. Зонты с разноцветными пластиковыми изогнутыми ручками. Зонты разноцветные с рисунком животных. Присутствует надпись Best Pups Ever. На этикетках пропечатано: Rain Brella Holland & Moscow. Артикул K242. Всего 50 мест, в количестве 3000 шт. – находящихся на ответственном хранении на складе Псковской таможни по адресу: <данные изъяты>

В жалобе, поданной в Псковский областной суд, защитник ООО «ПКФ Продакшн» по доверенности ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Полагает, что ООО «ПКФ Продакшн» не вводило товар в гражданский оборот на территории Российской Федерации, поскольку он уже был введен в оборот, приобретя статус товара Таможенного союза. Общество приобретало товар, прошедший процедуру «выпуск для внутреннего потребления», что подразумевает принятие таможенным органом мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, и на условиях предусмотренных договором о качестве товара и его соответствии иным требованиям. В этой связи Общество обоснованно полагало, что поставляемый товар является свободным от прав третьих лиц, не знало и не могло предполагать о нарушении чьих-то прав. Указывает, что принятие перевозчиком спорного товара к перевозке не свидетельствует о приемке спорного товара Обществом, акт приема-передачи сторонами договора не подписывался, не подписывался он и перевозчиком по причине отсутствия полномочий; соответственно спорный товар Обществом не получен.

Ссылается на отсутствие в деле ответов правообладателя и производителя о предоставлении изготовителю права на использование изображения, что не позволяет установить наличие состава административного правонарушения.

Ссылается на Постановление Правительства РФ от 29 марта 2022 года № 506, положения пунктов 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и полагает, что с учетом введения в отношении Российской Федерации ограничительных мер, статуса правообладателя (место нахождения: Канада) и его представителя (резидент Великобритании, заявивший об одностороннем необоснованном отказе от работы в Российской Федерации) постановление по делу об административном правонарушении вынесено с целью защиты прав лица, которое злоупотребляет своим правом.

В судебном заседании законный представитель ООО «ПКФ Продакшн» при надлежащем извещении, подтвержденном отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором 18090268673183 (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), ходатайства об отложении дела не заявил.

Защитник Общества по доверенности ФИО1 доводы жалобы поддержал, представитель Псковской таможни ФИО2 возражала относительно доводов жалобы.

Проверив материалы дела, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Административная ответственность по части 1 статьи 7.12 КоАП РФ наступает за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.

Согласно Конституции Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом (статья 44, часть 1).

Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами (пункт 1 статьи 1255 ГК РФ).

В пункте 2 статьи 1255 ГК РФ приведен перечень прав, принадлежащих автору произведения, включающий в себя: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе аудиовизуальные произведения.

На основании пункта 7 данной статьи авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи, которым предусмотрено, что авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

На основании пункта 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения; перевод или другая переработка произведения.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ самостоятельным способом использования произведения является импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения.

Как следует из материалов дела, 11 июля 2021 года в СПТК ФИО3, Невельского района Псковской области в целях проверки соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства Российской Федерации осуществлена остановка грузового автотранспортного средства SCANIA, гос. регистрационный номер <данные изъяты> с прицепом <данные изъяты>, гос. регистрационный номер <данные изъяты> (контейнер <данные изъяты>), перевозчика ООО «ВК Карго Транс», под управлением водителя Х. Г. П., следующего из Республики Беларусь в Российскую Федерацию.

Для таможенного контроля водителем Х. Г. П. были представлены следующие товаросопроводительные документы: CMR №03882/1 от 10 июля 2021 года, инвойс №06/21/03882/1 от 10 июля 2021 года, в соответствии с которыми транспортным средством перевозится товар: Umbrella/Зонты складные из полиэстера имеющие раздвижной стержень; Umbrella tross/Зонт-трость с нераздвижным металлическим стержнем с покрытием и тканых текстильных материалов (полиэстер) – в количестве 56988 шт., весом брутто 23998 кг, 1095 мест.

Отправитель и продавец товара: Минский филиал РУП «Белтаможсервис», Беларусь.

Получатель товара: ООО «ПКФ ПРОДАКШН», Россия, Псков.

Условия поставки: FCA, Минск (Инкотермс 2010); место и дата загрузки: СВХ № СВХ ТЛЦ «Минск-Белтаможсервис-2» (Беларусь) 10 июля 2021 года; место разгрузки: РФ, Москва, 1-ый Котляковский переулок, д. 2.

По факту остановки транспортного средства составлен акт об остановке автомобильного транспортного средства №110721/10209000/00000690 от 11 июля 2021 года.

В результате проведенного на основании соответствующего поручения таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №10209000/229/180821/А000397), начатого 13 июля 2021 года, оконченного 18 августа 2021 года, установлено, что в перемещаемом на транспортном средстве в контейнере EGSU9085129 находились товары, наименование которых соответствует заявленному, в том числе товар: зонты-трости с покрытием из полиэстера с металлическим каркасом с разноцветными изогнутыми пластиковыми ручками и разноцветными материалом с рисунком животных, присутствует надпись Best Pups Ever, на этикетках пропечатано: Rain Brella Holland&Moscow, всего 50 мест, количество 3000 штук (подпункт 2.1 акта), с признаками контрафактного поскольку на нем нанесены изображения щенков, сходных с персонажами мультсериала «Щенячий патруль», в отношении которых авторские права принадлежат «Спин Мастер Лтд.» (Spin Master Ltd.).

Письмом от 10 августа 2021 года № 470716 Хоган Лавеллз (Си-Ай-Эс) сообщило, что компании «Спин Мастер Лтд» (Spin Master Ltd.) принадлежат авторские права на персонажей мультсериала «Щенячий патруль» (далее - произведения), что подтверждается свидетельствами о регистрации VA 1-967-964, VAu1-217-618, VA 1-867-980, VA 1-967-970, VA 1-967-973, VA 1-967-971, VAu 1-294-879, VA 1-968-053, VA 1-912-869, VA 1-999-428, VA1-968-054, выданными бюро авторских прав США, и аффидавитом.

Представленные на фотографиях, поступивших от таможенного органа, товары являются контрафактными, поскольку изображения, использованные в оформлении товаров, представляют собой воспроизведение произведений правообладателя.

При этом правообладатель не предоставлял согласия на использование произведений в оформлении товаров ни Минскому филиалу «БЕЛТАМОЖСЕРВИС», ни ООО «ПКФ Продакшн», ни ООО «ВК КАРГО ТРАНС».

Указанный товар в соответствии со статьей 27.10 КоАП РФ изъят и передан на ответственное хранение на склад Псковской таможни, расположенный по адресу: <данные изъяты>

По заключениям эксперта отдела криминалистических исследований Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Санкт-Петербург от 1 ноября 2021 года № 12402090/0031344 и 17 декабря 2021 года № 124090/0036715, полученным в ходе административного расследования, изобразительные обозначения, нанесенные на товар (зонты-трости) являются воспроизведением (копированием) объектов авторского права (персонажи мультсериала «Щенячий патруль», правообладателем которых является «Спин Мастер Лтд.» (Spin Master Ltd.), права на которые удостоверены свидетельствами о регистрации №№ VAu 1-217-618, VA 1-967-971, VA 1-967-970, VA 1-967-964, VA 1-968-054, VA 1-967-980. рыночная стоимость товара, однородного товару, являющемуся предметом административного правонарушения, на территории Российской Федерации по состоянию на 1 июля 2021 года составила 1657260 рублей с учетом НДС.

Поставка указанного товара в контейнере EGSU9085129осуществлялась в рамках договора купли-продажи № D3_1/0713-18-11 от 23 марта 2018 года, заключенного между РУП «БЕЛТАМОЖСЕРВИС» (продавец) и ООО «ПКФ Продакшн» (покупатель), который предусматривал продажу товаров народного потребления, поставляемых партиями.

Пунктом 3.1 данного договора установлено, что поставка товара осуществляется на условиях поставки FCA, Республика Беларусь (Инкотермс 2010), передача товара производится уполномоченному представителю покупателя или перевозчика на вышеназванных условиях поставки, на складе филиала продавца, указанном в счете-проформе.

Термин FCA/ FreeCarrier («Франко перевозчик») означает осуществление передачи товара продавцом перевозчику или иному лицу, номинированному покупателем, в своих помещениях или в ином обусловленном месте.

Подпунктом 3.3 договора определено, что датой поставки считается дата принятия товара уполномоченным лицом покупателя или перевозчика. При этом оформление товаросопроводительных документов, в том числе акта приема-передачи товара, продавцом и уполномоченными лицами покупателя или перевозчика осуществляется в день поставки (принятия) товара. Риск случайной гибели и/или случайного повреждения товара переходит от продавца к покупателю или перевозчику с момента оформления товаросопроводительных документов, в том числе акта приема-передачи товара. На основании подпункта 3.4 договора право собственности переходит от продавца покупателю с даты поставки товара, указанной в подпункте 3.3 пункта 3 договора.

CMR №03882/1 от 10 июля 2021 года подтверждается, что товар был выдан со склада РУП «БЕЛТАМОЖСЕРВИС» (Минск), загружен в Республике Беларусь, СВХ ТЛЦ «Минск-Белтаможсервис-2» перевозчику ООО «ВК Карго Транс».

В письменном объяснении ответе от 23 ноября 2021 года ООО «ВК Карго Транс» указало, что заказчиком перевозки спорного груза выступало ООО «ПКФ Продакшн».

Условия поставки FCA, Республика Беларусь, предусмотренные пунктом 3 договора от 23 марта 2018 года № D3_1/0713-18-11, соблюдены, услуги по перевозке товара заказывало ООО «ПКФ Продакшн», перевозка спорного товара выполнялась ООО «ВК Карго Транс» в интересах Общества, следовательно, право собственности на товар и все риски перешли к последнему в месте передачи товара продавцом перевозчику покупателя на территории Республики Беларусь.

В момент выявления правонарушения сотрудниками Псковской таможни товар находился у перевозчика, который осуществлял доставку товара в место его разгрузки, определенное ООО «ПКФ Продакшн».

ООО «ПКФ Продакшн» является коммерческой организацией, целью приобретения конкретного товара в силу пункта 1.5 договора 23 марта 2018 года № D3_1/0713-18-11 являлась оптовая торговля.

При указанных обстоятельствах ООО «ПКФ Продакшн» совершен ввоз на территорию Российской Федерации товаров, содержащих незаконное воспроизведение персонажей произведения, охраняемых авторским правом, в целях извлечения дохода, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ, и послужило основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по данной статье и последующего привлечения его к административной ответственности обжалуемым постановлением судьи Псковского городского суда.

Фактические обстоятельства дела и вина ООО «ПКФ Продакшн» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ, подтверждаются: товаросопроводительными документами: CMR №03882/1 от 10 июля 2021 года, инвойс № 06/21/03882/1 от 10 июля 2021 года (том <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>); актом об остановке автомобильного транспортного средства №110721/10209000/00000690 от 11 июля 2021 года (том <данные изъяты> л.д<данные изъяты> объяснением водителя ФИО4 от 11 июля 2021 года (том <данные изъяты> л.д.<данные изъяты>); актом таможенного досмотра №10209000/229/180821/А000397 от 18 августа 2021 года (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>); заявлением представителя правообладателя Хоган Лавеллз от 10 августа 2021 года (Си-Ай-Эс) с приложениями (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>); заключением эксперта от 1 ноября 2021 года № 12402090/0031344 (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>); заключением эксперта от 17 декабря 2021 года № 12402090/0036715 (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>); письменным объяснением ООО «ВК Карго Транс» от 23 ноября 2021 года (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>); выпиской из ЕГРЮЛ (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>); договором купли-продажи от 23 марта 2018 года № D3_1/0713-18-11 (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>); протоколом об административном правонарушении № 10209000-2875/2021 от 17 февраля 2021 года (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты> другими материалами дела, исследованными судьей и получившими надлежащую оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы являлись предметом проверки таможенного органа и суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты.

Право собственности на товар перешло к ООО «ПКФ Продакшн» в соответствии с вышеприведенными положениями договора купли-продажи с момента принятия товара уполномоченным лицом перевозчика, подтвержденного CMR №03882/1 от 10 июля 2021 года. Подпись водителя перевозчика и печать перевозчика в товаросопроводительных документах подтверждают факт принятия перевозчиком спорного груза, что свидетельствует о переходе права собственности к заказчику, а поскольку перевозчик выполнял поручение ООО «ПКФ Продакшн», именно оно осуществило ввоз товара, перешедшего в его собственность на территории Беларуси. Условия договора купли-продажи от 23 марта 2018 года № D3_1/0713-18-11 не предусматривают предъявления перевозчиком или его представителем РУП «БЕЛТАМОЖСЕРВИС» доверенности на получение товара, оформленной ООО «ПКФ Продакшн». Отсутствие акта приема-передачи в этих условиях не подтверждает, что переход права собственности не состоялся.

При этом ООО «ПКФ Продакшн», осуществляя в рамках внешнеторгового договора покупку товаров, страна происхождения: Китай, для их ввоза на территорию Российской Федерации с целью введения в гражданский оборот имело возможность, как покупатель, осмотреть товар перед поставкой в Российскую Федерацию и проверить наличие ограничений по их вводу в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в том числе на предмет соблюдения авторских прав.

Согласно статье 134 ТК ЕЭАС таможенная процедура выпуска для внутреннего потребления - таможенная процедура, применяемая в отношении иностранных товаров, в соответствии с которой товары находятся и используются на таможенной территории Союза без ограничений по владению, пользованию и (или) распоряжению ими, предусмотренных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования в отношении иностранных товаров, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 384 ТК ЕАЭС таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, предусмотренные статьей 124 названного Кодекса, при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением помещения товаров под таможенную процедуру таможенного транзита, таможенную процедуру уничтожения, а также специальную таможенную процедуру с учетом пункта 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 27 ноября 2010 года N 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» ввоз товаров в Российскую Федерацию - это фактическое пересечение товарами Государственной границы Российской Федерации и (или) пределов территорий искусственных островов, установок и сооружений, над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права, в результате которого товары прибыли из других государств - членов Таможенного союза или с территорий, не входящих в единую таможенную территорию Таможенного союза, на территорию Российской Федерации и (или) на территории искусственных островов, установок и сооружений, над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права, и все последующие действия с указанными товарами до их выпуска таможенными органами, когда такой выпуск предусмотрен таможенным законодательством Таможенного союза и (или) настоящим Федеральным законом.

Из диспозиции части 1 статьи 7.12 КоАП РФ и приведенных норм следует, что помещение товара под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» не исключает ответственности за ввоз контрафактных в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах экземпляров произведений в целях извлечения дохода на территорию Российской Федерации.

Доводы жалобы об отсутствии в материалах дела подтверждения правообладателя относительно предоставления/непредоставления права на использование произведения изготовителю, подлежат отклонению, поскольку сам по себе ввоз товаров, представляющих собой экземпляры произведений, на территорию Российской Федерации как самостоятельный способ использования требовал согласия правообладателя.

Таким образом, состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ, в деянии ООО «ПКФ Продакшн» доказан.

Ссылки подателя жалобы на Постановление Правительства Российской Федерации от 29 марта 2022 года № 506 «О товарах (группах товаров), в отношении которых не могут применяться отдельные положения Гражданского кодекса Российской Федерации о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, выраженные в таких товарах, и средства индивидуализации, которыми такие товары маркированы» отклоняются, поскольку доказательств введения ввезенных в Российскую Федерацию ООО «ПКФ Продакшн» товаров в оборот за пределами территории Российской Федерации правообладателем или с его согласия не представлено; материалы дела свидетельствуют об обратном. Оснований для признания правообладателя злоупотребившим правом по обстоятельствам настоящего дела не имеется.

Порядок и срок давности привлечения ООО «ПКФ Продакшн» к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей с конфискацией экземпляров произведений ООО «ПКФ Продакшн» назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.7, 4.1, 4.1.2 КоАП РФ, и санкцией части 1 статьи 7.12 КоАП РФ.

Оснований для применения к ООО «ПКФ Продакшн» положений статьи 4.1.1 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 года № 290-ФЗ не имеется, ввиду отсутствия совокупности обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, в связи возникновением угрозы причинения имущесвтенного преда правообладтелю.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы служить основанием к отмене или изменению постановления судьи Псковского городского суда не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья Псковского областного суда

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 9 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ, в отношении ООО «ПКФ Продакшн» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано, опротестовано путем подачи жалобы, принесения протеста непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Псковского областного суда (подпись) О.С. Русакова

Копия верна.

Судья Псковского областного суда О.С. Русакова