Гражданский кодекс часть 1

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Вьюшиной И.И., при сведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайдуллиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению муниципальное бюджетное образовательное учреждение Детский сад № 16 с. Мариинское Ульчского района Хабаровского края к Управлению федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю ОСП по Ульчскому району, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ульчскому району ФИО1, об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, административный истец, в лице директора МБОУ ДС № 16 ФИО2, обратился в Ульчский районный суд с вышеуказанным административным иском. Согласно которому просит, отменить постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ИП № №-СД.

В обоснование требований указав, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 оспариваемое постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника Межмуниципальное общество с ограниченной ответственностью «Мариинское коммунальное хозяйство» путем: внесения дебитором (административным истцом) денежных средств в сумме 226 308рублей 97 копеек на депозитный счет ОСП по Ульчскому району. Дебиторская задолженность указанная в постановлении судебного пристава исполнителя является задолженностью образовательной организации за предоставленные коммунальные услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ№т/э. Согласно постановлению администрации Ульчского муниципального района от 25.03.2021 № 202-па «О централизованной поставке топлива в Ульчский муниципальный район Хабаровского края в 2021 году» денежные средства предусмотренные на оплату коммунальных услуг организациям финансируемым из бюджета Ульчского муниципального района включены в 100% размере в источники оплаты завоза топлива. Таким образом данные денежные средства являются целевыми и не могут быть направлены на погашение задолженности по налогам. Централизованные поставки топлива в Северные районы необходимы для обеспечения жизнедеятельности населения муниципальных образований в том числе и Ульчского района. Прекращение "поставок топлива приведет к остановке работы предприятия, что в свою очередь приведет к прекращению предоставления услуг тепло» и электроснабжения населения и иных потребителей. В случае прекращения поставок топлива, ООО «Мариинское КХ» утратит возможность вырабатывать и поставлять потребителям тепловую и электрическую энергию, что в условиях отопительного сезона приведет к техногенной катастрофе и возможной гибели людей. В случае, если прекращение деятельности организации должника или ее структурных подразделений может повлечь за собой техногенные и (или) экологические катастрофы либо гибель людей, вне очереди преимущественно перед любыми другими требованиями кредиторов по текущим платежам также погашаются расходы на проведение мероприятий по недопущению возникновения указанных последствий. Таким образом, закупка топлива и является мерой по недопущению неблагоприятных последствий. Срок внесения (перечисления) денежных средств, установленный судебным приставом-исполнителем неразумный и необоснованный. Постановлением установлено в трехдневный срок внести (перечислить) денежные средства, В данном случае срок определен, периодом. Из постановления невозможно правильно определить его начало, с какого момента данный срок начинает течь. Поскольку от этого зависит, в какой день срок закончится судебным приставом-исполнителем неопределенно указано начало действия срока (с момента получения постановления либо с момента поступления на счет организации денежных средств). Это, в свою очередь, позволит определить, был ли нарушен' срок или нужные действия были совершены вовремя, К тому же установление трехдневного срока не предусмотрено Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя получено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного отзыва ФИО3 считает заявление о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено производство №-ИП в отношении межмуниципального общества с ограниченной ответственностью «Мариинское коммунальное хозяйство», (далее ООО Мариинское КХ на предмет исполнения предмет исполнения о производстве взыскания налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных), в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска. ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев вышеуказанное исполнительное производство, судебный пристав -исполнитель ФИО1 руководствуясь статьей 83 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесла постановление и составила акт о наложении ареста на дебиторскую задолженности МООО «Мариинское КХ» согласно акта сверки на ДД.ММ.ГГГГ. Копии постановлений направила дебитором, которыми являются Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад № 16" с. Мариинское Ульчского муниципального района Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ и последним получено ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №). В постановлении об обращении взыскания на дебиторскую задолженность дебитору указывается расчетный счет для исполнения обязательств перед должником путем перечисления денежных средств в ОСП по Ульчскому району для погашения задолженности перед взыскателями. Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Детский-сад № 16" с. Мариинское Ульчского муниципального района Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ получило постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, но в установленные законом сроки, не обратилось в суд с заявлением об оспаривании полученного постановления судебного пристава-исполнителя, а также истец не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

В судебное заседание участвующие по делу лица, не явились, просили дело рассмотреть без их участия. Заинтересованное лицо о причинах неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Согласно положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), суд посчитал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лиц, в нем участвующих, поскольку их явка не является обязательной в силу закона, и не признана таковой судом.

Исследовав материалы административного дела, представленные письменные оказательства, а также доводы принимая во внимание доводы административного истца, изложенные в иске, административного ответчика – ОСП по Ульчскому району, содержащиеся в отзыве, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности (часть 1 статьи 218 КАС РФ).

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ). Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (п. 8 ст. 219 КАС РФ).

Согласно требованиям ч. 5 ст. 80 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1, получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства административным истцом не оспаривались, напротив указаны в основании административного искового заявления. Административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Причин подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обращения в суд с данным административным иском административный истец не указал. Ходатайств о восстановлении срока не заявил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе административному истцу в удовлетворении требований, в связи с пропуском срока на обращение в суд без уважительной причины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового муниципальное бюджетное образовательное учреждение Детский сад № 16 с. Мариинское Ульчского района Хабаровского края к Управлению федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю ОСП по Ульчскому району, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ульчскому району ФИО1, об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов - отказать.

Мотивировочная часть решение составлена 21.07.2021

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Вьюшина И.И.

<данные изъяты>

Судья Вьюшина И.И.