Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-35/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Воскресенского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Воскресенского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области ФИО3, ГУФССП России по Московской области, старшему судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП ФИО4, судебному приставу-исполнителю Воскресенского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области ФИО6 об оспаривании действий и бездействий,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1, уточнив заявленные требования (том 3 л.д. 65-78), обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Воскресенского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Воскресенского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области ФИО3, ГУФССП России по Московской области, старшему судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП ФИО4, судебному приставу-исполнителю Воскресенского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области ФИО6, в котором просит признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 по неисполнению исполнительного производства, выразившееся в непринятии нового постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, в не направлении в Пенсионный фонд запроса о предоставлении сведений о должнике ФИО7 о месте его работы, о заработной плате, доходе на которые начислены страховые взносы, информации о том, является ли ФИО7 получателем пенсии по старости, инвалидности; в ГИБДД о наличии зарегистрированных транспортных средств за должником ФИО7 с указанием действующего паспорта ФИО7; в Отдел по вопросам миграции УМВД России об адресе проживания и регистрации должника ФИО7, и сведений о ранее выданных паспортах; повторном запросе о наличии имущества у должника ФИО7 в компетентные органы Грузии с указанием сведений о должнике: его паспортных данных, СНИЛС, ИНН, сведений о перемени фамилия с Пататишвили на ФИО7 в связи с вступлением в брак с КЕВ, и сведений о ранее выданных паспортах на фамилию Пататишвили и ФИО7; в не направлении в адрес изыскателя процессуальных документов, вынесенных судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительным действий; признать неправомерным действие судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, выразившееся в написании в запросах не верных данных об адресе взыскателя ФИО1, в не указании сведений о действующем паспорте должника ФИО7 в запросах и в постановлении о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 07.02.2021 года; в неверном указании имени должника «Н» правильно «ФИО5» в постановлении о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 07.02.2021 года, в отказе в удовлетворении заявления административного истца об ознакомлении с материалами исполнительного производства 01.06.2021 года; признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО6 по неисполнению исполнительного производства, выразившееся в не направлении в Пенсионный фонд запроса о предоставлении сведений о должнике ФИО7 о месте его работы, о заработной плате, доходе на которые начислены страховые взносы, информацию о том, является ли ФИО7 получателем пенсии по старости, инвалидности; в ГИБДД о наличии зарегистрированных транспортных средств за должником ФИО7 с указанием действующего паспорта ФИО7; в Отдел по вопросам миграции УМВД России об адресе проживания и регистрации должника ФИО7, и сведений о ранее выданных паспортах; повторного запроса о наличии имущества у должника ФИО7 в компетентные органы Грузии с указанием сведений о должнике: его паспортных данных, СНИЛС, ИНН, сведений о перемене фамилии с Пататишвили на ФИО7 в связи с вступлением в брак с КЕВ и сведений о ранее выданных паспортах на Фамилию Пататишвили и ФИО7; признать неправомерным действие судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО6, выразившееся в написании в запросах не верных данных об адресе взыскателя ФИО1, в не указании сведений о действующем паспорте должника ФИО7 в запросах и в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 06.09.2019 года; в неверном указании имени должника «Н» правильно «ФИО5» в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 06.09.2019 г.; признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя по розыску Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3, которым было заведено розыскное дело № 291/50/03/19 31.10.2019 года, а запросы по розыску направлены лишь 10.04.2021 года; признать неправомерными действия судебного пристава-исполнителя по розыску Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3, который в запросах в ГИБДД, Пенсионный фонд, Росреестр, ГУВМ МВД России не указал действующий паспорт должника ФИО7, неверно указал адрес взыскателя ФИО1; не верно указал в заведенном розыскном деле № 291/50/03/19 VIN автомобиля; признать неправомерными бездействие ВРИО начальника отделения-старшего судебного пристава Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4, выразившееся в непринятии в установленный законом срок и в не направлении взыскателю ФИО1, мотивированного постановления, которое должно быть принято по заявлению ФИО1 31.03.2021 года, зарегистрированного в ФССП 01.04.2021 года об отводе судебного пристава-исполнителя ФИО6; признать незаконным и отменить постановление об отказе в отводе СПИ от 10.06.2021 года, принятое и подписанное судебным приставом-исполнителем Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2; обязать судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 восстановить нарушенные права и интересы административного истца ФИО1, являющегося взыскателем по исполнительному производству № 87663/19/50003-ИП от 06.09.2019 года, путём направления СПИ ФИО2 грамотно составленных запросов с верным указанием всех реквизитов должника ФИО7: паспортных данных, ИНН, СНИЛС, места рождения, адреса регистрации, повторных запросов в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО7 в ИФНС о запросе сведений о его заработной плате, доходов и имуществе; в Росреестр об имеющемся недвижимом имуществе у должника ФИО7 на всей территории РФ; в Пенсионный фонд Российской Федерация о предоставлении сведений о должнике ФИО7 о месте его работы, о заработной плате, доходе на которые начислены страховые взносы, информацию о том, является ли ФИО7 получателем пенсии по старости, инвалидности; в ГИБДД о наличии зарегистрированных транспортных средств за должником ФИО7 с указанием действующего паспорта ФИО7; в Отдел по вопросам миграции УМВД России об адресе проживания и регистрации должника ФИО7, и сведений о ранее выданных паспортах; повторного запроса о наличии имущества у должника ФИО7 в компетентные органы Грузин с указанием сведений о должнике: его паспортных данных, СНИЛС, ИНН, сведений о перемени фамилии с Пататишвили на ФИО7 в связи с вступлением в брак с КЕВ и сведений о ранее выданных паспортах на фамилию Пататишвили и ФИО7; исправить описку в имени должники «Н» на правильное «ФИО5» в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 06.09.2019 года и в постановлении о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 07.02.2021 года, указать паспортные данные должника ФИО7; вынести новое постановление об ограничении права выезда должника ФИО7 за пределы РФ; установить доход должника ФИО7 и обратить на него взыскание; обязать судебного пристава-исполнителя по розыску Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3 восстановить нарушенные права и интересы административного истца ФИО1, являющегося взыскателем по исполнительному производству № 87663/19/50003-ИП от 06.09.2019 года, путём направления повторных запросов в Пенсионный фонд Российской Федерации о предоставлении сведений о должнике ФИО7 о месте его работы, о заработной плате, доходе на которые начислены страховые взносы, информацию о том, является ли ФИО7 получателем пенсии по старости, инвалидности; ГИБДД, Росреестр, ГУВМ МВД России с указанием действующем паспорта должника ФИО7, его СНИЛС и ИНН; исправить описку в заведенном розыскном деле № 291/50/03/19 в VIN автомобиля, указав верный VIN №; обязать ВРИО начальника отделения-старшего судебного пристава Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4 восстановить нарушенные права и интересы административного истца ФИО1, являющемся взыскателем по исполнительному производству № 87663/19/50003-ИП от 06.09.2019 года, путём: принятия мотивированного постановления, принятого при рассмотрении заявления ФИО1 от 31.03.2021 года зарегистрированного в ФССП 01.04.2021 года об отводе судебного пристава-исполнителя ФИО6, и направления ФИО1 на его адрес проживания мотивированного постановления, принятого при рассмотрении заявления ФИО1 от 31.03.2021 года зарегистрированного в ФССП 01.04.2021 года об отводе судебного пристава-исполнителя ФИО6

В обосновании заявленных требований истец указал, что в соответствии с решением Воскресенского городского суда Московской области от 27.10.2016 года по гражданскому делу № 2-3461/16 по иску ФИО1 к ФИО7 о взыскании долга по договору займа, суд взыскал с ФИО7 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 20.04.2016 года в размере 1 291 090 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 655 руб., а всего взыскано 1 305 745 рублей. Решение суда вступило в законную силу 07.12.2016 года, 09.03.2017 года был выдан исполнительный лист серии ФС № 010493724 дело № 2-3461/16 от 27.10.2016 года.

02.08.2017 года в Воскресенский РОСП УФССП России по Московской области поступило заявление ФИО1 от 27.07.2017 года о принятии к принудительному исполнению исполнительного листа серии ФС № 010493724 дело № 2-3461/16 от 27.10.2016 года в отношении должника ФИО7

04.08.2017 года было принято постановление о возбуждении исполнительного производства № 41827/17/50003-1411 от 04.08.2017 года судебным приставом-исполнителем ФИО8, копия указанного постановления административному истцу направлена не была. В постановлении неверно указаны имя должника, дата его рождения и адрес взыскателя. Указанное обстоятельство выяснилось при ознакомлении административным истцом с материалами исполнительного производства 06.02.2018 года. В течение 6 месяцев с даты возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не принималось никаких мер к розыску должника и его имущества. Исполнительное производство передали судебному приставу-исполнителю ФИО6, действия и бездействие которой ФИО1 неоднократно обжаловались вышестоящему должностному лицу, так как во всех запросах и принятых ею постановлениях изменялось имя должника, его место рождения и дата рождения. Из всех инстанций приходили отрицательные ответы на наличие имущества у должника, его паспортных данных и о неполучении им пенсии.

23.08.2018 года административный истец подал заявление о розыске должника и его имущества. Из ГИБДД судебному приставу-исполнителю ФИО6 пришел ответ о наличии у должника автомобиля БМВ 525i; 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №. Несмотря на наличие имущества у должника, судебный пристав-исполнитель ФИО6 вынесла постановление о прекращения исполнительного производства в соответствия с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», которое было отменено, и 06.09.2019 года возбуждено исполнительное производство № 87663/19/50003-ИП от 06.09.2019 года. 27.02.2020 года ФИО9 ознакомился с материалами исполнительного производства и стал обжаловать действия и бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО6 Начальником Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области действия судебного пристава-исполнителя ФИО6 были признаны правомерными, в связи с чем, ФИО9 обратился с жалобой в прокуратуру, откуда 04.12.2020 года был получен ответ, что проверкой установлено нарушение судебным приставом-исполнителем ФИО6 требования законодательства об исполнительном производстве, производство исполнительских действий заволокичено, что привело к нарушению прав ФИО1 на своевременное исполнение судебного решения. Также в ответе указано, что в ходе рассмотрения обращения проведен детальный анализ выявленных нарушений, изучены причины, им способствующие. Судебным приставам-исполнителям Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области строго указано на недопущение волокиты по исполнительному производству, а также на необходимость активизировать работу и принять исчерпывающие меры, направленные на исполнение судебного решения. В отношении судебного пристава-исполнителя ФИО6 подготовлен рапорт о проведении служебной проверки по фактам ненадлежащего исполнения должностных обязанностей.

31.03.2021 года административным истцом через портал госуслуги подано заявление начальнику Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области об отводе судебного пристава-исполнителя в исполнительном производстве ФИО6, которое должно быть рассмотрено в течение трех дней, ответа на которое ФИО1 до настоящего времени не получено.

В дальнейшем административному истцу стало известно, что по исполнительному производству сменился судебный пристав-исполнитель, после чего он обратился к новому судебном приставу-исполнителю ФИО2 для ознакомления с материалами исполнительного производства № 87663/19/50003-ИП от 06.09.2019 года. После ознакомления с материалами исполнительного производства административным истцом было установлено, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 после передачи ей исполнительного производства бездействовала. Никакие меры к розыску должника и его имущества ею не предпринимались, не были запрошены в Пенсионном Фонде сведения о месте его работы, о заработной плате, доходе, на которые начислены страховые взносы, информация о том, является ли ФИО7 получателем пенсии; не направлены в 2021 году повторные запросы в ИФНС о наличии имущества у должника, не запрашивалась справка о доходах и суммах налога физического лица ФИО7 <дата> года рождения, место рождения <адрес> Республики Грузия, ИНН №, не направлялись новые запросы в Отдел по вопросам миграции УМВД России, Росреестр, компетентные органы Грузии. В своих жалобах административный истец неоднократно указывал, что в запросах в компетентные органы Грузии ФИО6 не верно указана дата рождения должника <дата> год (верно: <дата> год) и место его рождения <адрес> (верно: <адрес>). На 22.04.2021 года в материалах исполнительного производства содержались только старые запросы и ответы на них за 2018, 2019 годы и февраль 2020 года.

Розыскное дело было заведено 31.10.2019 года за № 291/50/03/19, а запросы судебным приставом - исполнителем по розыску ФИО3 направлены лишь 10.04.2021 года, спустя 2 года 6 месяцев. Во всех запросах СПИ по розыску ФИО3 не указал действующие паспортные данные должника; не верно указал адрес проживания взыскателя.

01.06.2021 года административный истец лично обратился к судебному-приставу исполнителю ФИО2 с заявлением о предоставлении материалов исполнительного производства для ознакомления, их фотосъемки и выдаче копий запросов и ответов на них, однако судебный пристав-исполнитель ФИО2 отказалась предоставить для ознакомления материалы исполнительного производства, выдала только часть запросов и ответов на них, пообещав отправить остальные документы на электронную почту ФИО1, но этого не сделала. ФИО1 неоднократно записывался на личный прием к судебному приставу-исполнителю, обращался с письменными заявлениями об ознакомлении с материалами исполнительного производства и выдаче копий документов из него. Однако материалы исполнительного производства ему так и не были предоставлены для ознакомления, копии документов не выданы.

10.06.2021 года в личном кабинете на официальном сайте ФССП России административный истец получил Постановление об отказе в отводе судебного пристава-исполнителя от 10.06.2021 года, принятое и подписанное судебным приставом-исполнителем ФИО2, в котором указано, что 01.04.2021 года от ФИО1 поступило заявление об отводе СПИ ФИО2 и судебный пристав-исполнитель ФИО2 постановила отказать ФИО1 в заявлении об отводе судебного пристава-исполнителя. Указанное постановление по мнению административного истца является незаконным и подлежащим отмене, так как подписано и рассмотрено неуполномоченным должностным лицом. ФИО1 не подавал заявление об отводе СПИ ФИО2, им было подано на сайте госуслуги 31.03.2021 года заявление об отводе СПИ ФИО6 Ответ на заявление ФИО1 об отводе СПИ ФИО6 от ВРИО Начальника отделения-старшего судебного пристава Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4, которая уполномочена рассматривать данное заявление согласно ч.3 ст.63 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» до настоящего времени не получен. Также 07.02.2021 года судебный пристав-исполнитель ФИО2 приняла постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО7 из РФ, в котором указано, что копия настоящего постановления должна быть направлена на электронную почту ФИО1, однако ему указанное постановление отправлено не было. После ознакомления 01.06.2021 года с постановлением о временном ограничении на выезд должника, административным истцом установлено, что в нем неверно указано имя должника, отсутствуют паспортные данные должника. В Постановлении о возбуждении исполнительного производства от 06.09.2019 года в отношении должника ФИО7, принятого СПИ ФИО6 также неверно указано имя должника и отсутствуют его паспортные данные.

Из ответа № 1325125424 от 28.05.2021 года Пенсионного фонда РФ на запрос судебного пристава-исполнителя по розыску ФИО3 № 1325045151 от 27.05.2021 года о размере пенсии застрахованного лица ФИО7, следует, что судебный пристав-исполнитель по розыску ФИО3 указал в своем запросе в качестве дополнительного документа, иной документ - недействующий паспорт: «01ЛБ523б29; выдан 18.09.1997 г.», тогда как в материалах исполнительного производства имеется копия действующего паспорта ФИО7, данные которого подтверждены официальным ответом из ГУ УМВД России, также в запросе не указан СНИЛС, неполные и недостоверные сведения о должнике, в связи с чем, Пенсионным Фондом был дан ответ о том, что запрашиваемых сведений у них нет. В запросах в ГИБДД № 1325045148 от 27.05.2021 года и № 1322354420 от 10.04.2021 года судебным приставом-исполнителем по розыску ФИО3 не указаны действующие паспортные данные должника, его СНИЛС, ИНН, номер телефона, указан неверный данные о взыскателе. Из ответа № 1322375217 от 10.04.2021 года из ГИБДД поступили сведения о наличии у ФИО7 автомобиля БМВ 525i, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак №. В Запросах № 1325045142 от 27.05.2021 года и № 1322354419 от 10.04.2021 года в ГУВМ МВД России судебный пристав-исполнитель по розыску ФИО3 не запросил адрес регистрации по месту жительства должника ФИО7, хотя данная информация является необходимой для розыска должника и его имущества, а также неверно указал данные взыскателя. В связи с чем был получен ответ только об актуальности паспортных данных должника, без указания его адреса регистрации по месту жительства. В запросе № 1325045137 от 27.05.2021 года в Росреестр судебный пристав-исполнитель по розыску ФИО3 не указал данные действующего паспорта ФИО7, его СНИЛС, ИНН, номер телефона, не верно указал данные взыскателя. В запросе к операторам связи № 1322354425 от 10.04.2021 года судебный пристав-исполнитель по розыску ФИО3 не указал данные действующего паспорта ФИО7, не верно указал данные взыскателя. Из ответа № 1318386147 от 06.02.2021 года из Пенсионного фонда следует, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 запросила только номер СНИЛС должника, который итак был ей известен, так как запрашивался ранее судебным приставом-исполнителем ФИО6 и указан в Постановлении о возбуждении исполнительного производства от 06.09.2019 года. Судебный пристав-исполнитель ФИО2 не запросила в Пенсионном фонде выписку о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО7 В запросе № 1317894170 от 29.01.2021 года в ГУВМ МВД России судебный пристав-исполнитель ФИО6 не запросила адрес регистрации по месту жительства должника ФИО7, не верно указала каким органом выдан паспорт ФИО7 и не верно указала адрес взыскателя. В запросе № 1316552909 от 30.12.2020 года в ГИБДД судебный пристав-исполнитель ФИО6 не указала действующие паспортные данные должника, его СНИЛС, ИНН, номер телефона, не верно указала данные взыскателя. В запросе № 1316552906 от 30.12.2020 года в Пенсионный фонд судебный пристав-исполнитель ФИО6 не указала действующие паспортные данные должника, его СНИЛС, ИНН, номер телефона, не верно указала данные взыскателя. В заведенном розыскном деле, а также во всех запросах по нему, судебный пристав-исполнитель по розыску ФИО3 неверно указал VIN автомобиля, принадлежащего должнику ФИО7, что привело к получению недостоверных ответов в отношении автомобиля и заволокичиванию производства исполнительных действий, что также привело к нарушению прав административного истца на своевременное исполнение судебного решения.

Судебным приставом-исполнителем ФИО2 до настоящего времени не вынесено новое постановление о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации, что предусмотрено п.5 постановления о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации от 07.02.2021 года, указанное постановление от 07.02.2021 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 не направлено в адрес взыскателя.

В связи с бездействиями административных ответчиков судебных приставов-исполнителей ФИО6, ФИО2, судебного пристава-исполнителя по розыску ФИО3, ВРИО начальника отделения - старшего судебного пристава Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4, а именно, не своевременно совершали необходимые исполнительные действия, не применяли необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, административный истец был вынужден обратиться в суд с настоящим административным иском.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель административного истца ФИО10, действующая на основании доверенности, копию диплома о высшем юридическом образовании представившая, в судебное заседание явилась, пояснила, что исполнительное производство на исполнении у судебного пристава ФИО6 находилось с 06 февраля 2018 по январь 2021 года. Бездействие судебного пристава-исполнителя выражается в том, что она не обновляла запросы ежемесячно, во время ведения исполнительного производства его прекращала. Постановление о прекращении исполнительного производства было оспорено и отменено. Бездействие судебного пристава ФИО2 выражается в том, что 22.04.2021 года ФИО1 и ФИО10 записались на прием к судебному приставу ФИО2, её не было, было представлено дело, и в нем не было никаких материалов, кроме тех, с которыми они ранее знакомились, когда она обновляла запросы. Она должна была вынести новое постановление об ограничении должника на выезд из РФ. Ею не было направлено ни одного запроса, ни в Пенсионный фонд, ни в Налоговую Инспекцию, ни в Росреестр с февраля по апрель 2021 года, что подтверждается сводкой, которая имеется в материалах дела. Направлялись только запросы в банки. Бездействие судебного пристава ФИО2 также выражено в том, что в апреле 2021 года, когда административный истец и его представитель знакомились с материалами дела, не было запроса на розыск имущества должника. Судебный пристав-исполнитель ФИО3 разыскивал автомобиль с другим номером, в двух запросах указывал неверные паспортные данные, 2 года 6 месяцев розыска не предпринимал никаких действий. Розыскное дело находится в производстве у судебного пристава-исполнителя ФИО3 с ноября 2019 года. То, что место нахождения должника в результате розыскных мероприятий установлено, ничем не подтверждается. В постановлении о прекращении дела указан другой адрес должника, если должник сменил адрес, пристав должен был это указать.

В судебное заседание административные ответчики, представитель ГУФССП по Московской области, заинтересованное лицо ФИО7 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В поданном начальником отделения – старшим судебным приставом ФИО4 ходатайстве она указывает на её, а также судебных приставов-исполнителей Воскресенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области извещенность о времени и месте рассмотрения дела и просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие административных ответчиков и заинтересованного лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, также и учитывая, что явка указанных лиц не была признана судом обязательной.

В поданных возражениях на административное исковое заявление (том 1 л.д.158-159) судебный пристав-исполнитель Воскресенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 просила отказать в удовлетворении административного искового заявления в связи с тем, что в рамках исполнительного производства № 87663/19/50003-ИП, возбужденного 06.09.2019 года, направлены запросы в регистрирующие органы для установления имущественного положения должника. На основании полученных ответов вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, направлено служебное письмо об оказании содействия в установлении местонахождения имущества должника в УМВД по Воскресенскому району Московской области, вынесено постановление об исполнительном розыске транспортного средства должника, постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации: АО Тинькофф банк, АО Кредит Европа банк, Московский филиал ПАО КБ Восточный. Также дополнительно были направлены запросы в Росреестр и ИФНС на прежнюю фамилию должника «Пататишвили». В телефонограмме от 03.12.2019 года на мобильный номер должника, последний пояснил, что находится в <адрес>, принадлежащий ему автомобиль марки БМВ угнан в 1998 году. И.о. дознавателя УМВД России по городскому округу Воскресенск ФИО11 были получены объяснения от бывшей жены должника, что ФИО7 был снят с регистрационного учета по решению суда 28.11.2008 года без указания адреса. Брак между супругами расторгнут 18.09.2007 года. Отношений с ФИО7 она не поддерживает, его местонахождение ей неизвестно. Также 11.02.2020 года была направлен запрос о правовой помощи в компетентные органы Грузии об оказании содействия в установлении адреса места жительства (пребывания), места работы и доходов ФИО7 на территории Грузии, о предоставлении информации о наличии принадлежащего ФИО7 на праве собственности движимого (недвижимого) имущества, находящегося на территории иностранного государства. Направлен запрос в ГУ Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по г.Москве и Московской области о предоставлении информации является ли ФИО7 получателем пенсии по инвалидности, по старости, досрочно, наименование и адрес страхователя лица (по последнему месту работы). После передачи исполнительного производства на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО2 запросы в кредитные и регистрирующие организации обновлены. Судебным приставом-исполнителем проводятся все необходимые мероприятия по взысканию задолженности.

Суд, выслушав административного истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч.2 ст.227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч.4 ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) «Об исполнительном производстве», в целях обеспечения принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также обмена информацией в электронном виде, электронными документами с органами государственной власти, иными органами, государственными внебюджетными фондами, организациями, лицами, участвующими в исполнительном производстве, Федеральная служба судебных приставов использует государственные информационные системы.

В соответствии с ч.1 ст.64 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст.68 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Судом установлено и следует из исполнительных производств № 87663/19/50003-ИП, № 41827/17/50003-ИП, копии из которых приобщены к материалам настоящего дела в объеме, необходимом для рассмотрения административного искового заявления:

Постановлением судебного пристава-исполнителя Воскресенского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области ФИО8 от 04.08.2017 года (том 2 л.д.50) на основании исполнительного листа № 2-3461/2016 от 09.03.2017 года (том 2 л.д.51-54) возбуждено исполнительное производство № 41827/17/50003-ИП в отношении должника ФИО7, предмет исполнения: задолженность в размере 1 305 745 рублей.

23.08.2018 года административный истец ФИО1 обратился с заявлением о розыске должника ФИО7 и его имущества (том 2 л.д.11).

26.06.2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя Воскресенского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области ФИО6 исполнительное производство № 52623/19/50003-ИП (ранее № 41827/17/50003-ИП) окончено в связи невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств, иных ценностей, находящихся на счетах, во кладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 80,66 рублей (том 2 л.д.36-37).

Как следует из сведений о ходе исполнительного производства № 41827/17/50003-ИП, находившегося на исполнении у судебного пристава-исполнителя Воскресенского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области ФИО6 с января 2018 года (том 2 л.д. 16-22), запросы в регистрирующие органы, Банки, ПФ РФ, а также постановления судебным приставом-исполнителем были вынесены, направлены в период до октября 2018 года.

После указанной даты и до вынесения 26.06.2019 года судебным приставом-исполнителем Воскресенского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области ФИО6 постановления об окончании исполнительного производства, какие-либо исполнительные действия не производились, постановление о розыске имущества должника по заявлению ФИО1 от 23.08.2018 года вынесено не было.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Воскресенского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области ФИО6 от 06.09.2019 года (том 2 л.д.6-8) на основании исполнительного листа № 2-3461/2016 от 09.03.2017 года (том 2 л.д.4-5) возбуждено исполнительное производство № 87663/19/50003-ИП в отношении должника ФИО7, предмет исполнения: задолженность в размере 1 305 745 рублей.

В рамках исполнительного производства № 87663/19/50003-ИП судебным приставом-исполнителем Воскресенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО6 за период с 06.09.2019 года до 03.02.2021 года направлены запросы в регистрирующие органы для установления имущественного положения должника. На основании поступивших ответов вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки БМВ 525i, 1991 года выпуска, государственный номер № (том 2 л.д.61-62), на основании ст.12 ФЗ «О судебных приставах» направлено служебное письмо об оказании содействия в установлении местонахождения имущества должника в УМВД по Воскресенскому району Московской области, вынесено постановление об исполнительном розыске транспортного средства должника марки БМВ 525i, 1991 года выпуска, государственный номер № (том 2 л.д.98-99), постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ (том 2 л.д.67-68), направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации: АО Тинькофф банк, АО Кредит Европа банк, Московский филиал ПАО КБ Восточный (том 2 л.д.57-58, 63-64, 65-66), вынесено постановление об исполнительном розыске имущества должника (том 2 л.д.59-60). Также дополнительно были направлены запросы в Росреестр и ИФНС на прежнюю фамилию должника «Пататишвили» (том 2 л.д.73, 74, 76, 128).

Из полученных ответов, а именно: из ПФР – сведениями не располагает, по сведениям Воскресенского правления ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области 08.04.1995 года была изменена фамилия «Пататишвили» ФИО5 на фамилию «ФИО7» (том 2 л.д.91), по сведениям ОВМ УМВД по Воскресенскому району Московской области ФИО7 снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, 25.11.2008 года по решению суда (том 2 л.д.131).

В телефонограмме от 03.12.2019 года на мобильный номер должника, последний пояснил, что находится в <адрес>, принадлежащий ему автомобиль марки БМВ угнан в 1998 году. ФИО7 подал иск в Арбитражный суд для признания его банкротом, судебное заседание назначено на март 2020 года.

Вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области проверки фактического проживания должника ФИО7 (том 2 л.д.71).

На запрос от 28.10.2019 года поступили объяснения, полученные и.о. дознавателя УМВД России по городскому округу Воскресенск ФИО11 от бывшей жены должника – КЕВ, <дата> года рождения, что ФИО7 был снят с регистрационного учета по решению суда 28.11.2008 года без указания адреса. Брак между супругами расторгнут 18.09.2007 года. Отношений с ФИО7 она не поддерживает, его местонахождение ей неизвестно (том 2 л.д.40-47).

11.02.2020 года была направлен запрос о правовой помощи в компетентные органы Грузии об оказании содействия в установлении адреса места жительства (пребывания), места работы и доходов ФИО7 на территории Грузии, о предоставлении информации о наличии принадлежащего ФИО7 на праве собственности движимого (недвижимого) имущества, находящегося на территории иностранного государства (том 2 л.д.86-89, 147-148).

Направлен запрос в ГУ Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по г.Москве и Московской области о предоставлении информации является ли ФИО7 получателем пенсии по инвалидности, по старости, досрочно, наименование и адрес страхователя лица (по последнему месту работы) (том 2 л.д.127).

27.10.2020 года из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии получен ответ об отсутствии в ЕГРН сведений об имуществе ФИО7 (том 2 л.д.142).

Проверкой вышеуказанных исполнительных производств, проведенной Воскресенской городской прокуратурой, установлено, что при производстве исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ФИО6 допущены нарушения требований законодательства об исполнительном производстве, производство исполнительных действий заволокичено, что привело к нарушению прав взыскателя на своевременное исполнение судебного решения (том 1 л.д. 22).

01.12.2020 г. Воскресенским городским прокурором вынесено Представление об устранении нарушений законодательства об исполнительном производстве, в которм, в том числе, указано на не принятие судебным приставом-исполнителем ФИО6 действенных мер, направленных на установление настоящего места жительства должника и передачу исполнительного производства в соответствующее подразделение службы судебных приставов (том 2 л.д. 144-146).

Таким образом, при рассмотрении настоящего административного искового заявления установлен факт бездействия судебного пристава-исполнителя Воскресенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО6, в производстве которой находились вышеуказанные исполнительные производства суммарно около трех лет, не предпринявшей действенных мер с целью установления как местонахождения должника, так и его имущества, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требования административного истца в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Воскресенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО6 по исполнительному производству № 41827/17/50003-ИП, возбужденному 04.08.2017 года и оконченному 26.06.2019 года, № 87663/19/50003-ИП, возбужденному 06.09.2019 года.

При этом, суд не находит оснований для признания неправомерными действия судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО6, выразившиеся в написании в запросах не верных данных об адресе взыскателя ФИО1, в не указании сведений о действующем паспорте должника ФИО7 в запросах и в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 06.09.2019 года; в неверном указании имени должника «Н» правильно «ФИО5» в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 06.09.2019 г., поскольку это является описками, не нарушающими права и законные интересы административного истца.

03.02.2021 года исполнительное производство № 87663/19/50003-ИП передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО2 (том 2 л.д. 227-228), которой были приняты меры принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно, были сделаны запросы с целью установления имущественного положения должника, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, направленные в адрес уполномоченных органов, в том числе, очередное постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации было вынесено 08.08.2021 года (том 2 л.д. 225-226). Согласно материалам дела, постановления в адрес взыскателя были направлены, кроме того, копии документов, имеющихся в материалах исполнительного производства, были лично получены взыскателем.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем ФИО2 осуществлялись исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, оснований полагать о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя не имеется.

Судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий и меры принудительного исполнения, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств, не достижение судебным приставом-исполнителем желаемого для взыскателя результата само по себе не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Учитывая, что судебным приставом-исполнителем совершены перечисленные выше и другие действия, направленные на исполнение требования исполнительного документа, суд считает, что бездействия судебным приставом-исполнителем ФИО2 не допущено.

Также не имеется оснований и для признания неправомерными действий судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, поскольку допущение описок в запросах и в постановлении о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 07.02.2021 года, действие которого окончено, права административного истца не нарушает. Довод административного истца об отказе в удовлетворении его заявления об ознакомлении с материалами исполнительного производства 01.06.2021 года опровергается его подписью на заявлении. Кроме того, не ознакомление административного истца с исполнительным производством в полном объеме в конкретные даты не свидетельствует о незаконности действий судебного пристава-исполнителя ФИО2

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного иска в части требований к судебному приставу-исполнителю Воскресенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО2 в полном объеме.

Суд также приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца в части требований к судебному приставу-исполнителю (по розыску) Воскресенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО3 в полном объеме по следующим основаниям.

31.10.2019 года в отношении имущества должника заведено розыскное дело № 291/50/03/19, в рамках которого направлены запросы в ГИБДД, УФМС, ПФР, Министерство здравоохранения Московской области, сотовым операторам, в банки проводился мониторинг социальных сетей и интернета, осуществлялись выходы в адрес по месту регистрации, производился опрос граждан (соседей), осуществлялись выходы на платные автостоянки и парковки ТЦ, расположенные в г.Воскресенске Московской области с целью обнаружения разыскиваемого автотранспорта, составлялись телефонограммы.

Вопреки доводам административного истца, розыскное дело № 291/50/03/19 было передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО3 06.04.2021 года (том 3 л.д. 64).

В ходе исполнительно-розыскных мероприятий установлено, что автомобиль марки БМВ 525i, 1991 года выпуска, государственный номер №, VIN № не фиксировался камерами видеофиксации ГИБДД «Поток», договор ОСАГО согласно электронной базы «РСА» не оформлялся. По состоянию на 06.07.2021 года автомобиль находится в розыске (том 1 л.д.156-157).

08.09.2021 года в отношении должника заведено розыскное дело № 465/50/03/21, в рамках которого судебным приставом-исполнителем ФИО3 проведена следующая работа: 15.09.2021 года направлены запросы об имуществе, операторам связи, запросы в банки, ГУВМ МВД России, в ГИБДД о штрафах, о регистрации в ФМС, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах, в ПФР о сведениях о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы, в ПФР о получении сведений о размере пенсии, к операторам связи; 21.09.2021 года направлен запрос в ГУФССП России по Московской области для предоставления мероприятий по базам системы видеофиксации «Безопасный город» г.Москва и по ресурсам интегрированного банка данных Федерального уровня «МВД России»; ориентировка о розыске ФИО7 с 20.09.2021 года размещена на стенде «Розыска» Воскресенского РОСП ГУФССП Росси по Московской области; согласно информации, полученной из ГБУЗ МО «МОССМП» ФИО7 22.03.2020 года вызывал себе наряд СМП по адресу местонахождения в Московской области, район Фрязино; направлено розыскное задание в Щелковское РОСП ГУФССП России по Московской области (том 3 л.д.2-3).

19.10.2021 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о прекращении розыскного дела от 31.10.2019 года № 291/50/03/19 в отношении должника, в связи с выполнением всех мероприятий по розыску, а именно, из телефонограммы ФИО7 установлено, что принадлежащее ему АТС было у него угнано более 20 лет назад. При выходе по месту регистрации должника АТС на придомовой территории обнаружено не было. Были осмотрены платные автостоянки и автопарковки, расположенные на территории г.Воскресенска, а также возле торговых центров и ж.д. платформ, АТС не обнаружено. По базе Российского Союза Автостраховщиков действующего полиса ОСАГО нет. По базе видеофиксации «Поток» АТС не передвигается (том 3 л.д.21).

19.10.2021 года судебным приставом-исполнителем (по розыску) ФИО3 вынесено постановление о прекращении розыскного дела от 08.09.2021 года № 465/50/03/21 в отношении должника, в связи с тем, что должник ФИО7 обнаружен, истребовано объяснение (том 3 л.д.22).

23.12.2021 года исполнительное производство № 87663/19/50003-ИП передано на рассмотрение в Щелковское РОСП ГУФССП России по Московской области (том 3 л.д. 64).

Суд соглашается с доводом административного истца о том, что согласно ч.3 ст.63 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление об отводе судебного пристава-исполнителя подлежит разрешению старшим судебным приставом или его заместителем, однако, как следует из объяснений (том 3 л.д. 64), данное заявление, направленное посредством портала Госуслуги, было рассмотрено 01.04.2021 года судебным приставом-исполнителем Воскресенского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области ФИО2 ввиду технической ошибки при классификации документа. При этом, отправление постановления 10.06.2021 года с проставлением указанной даты в нем посредством ЕПГУ с применением цифровой подписи связано с технической ошибкой.

Поскольку на момент подачи заявления об отводе судебного пристава-исполнителя ФИО6, исполнительное производство находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2, суд приходит к выводу о том, что права административного истца не нарушены, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о признании неправомерным бездействие ВРИО начальника отделения-старшего судебного пристава Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4, выразившееся в непринятии в установленный законом срок и в не направлении взыскателю ФИО1, мотивированного постановления по заявлению ФИО1 от 31.03.2021 года об отводе судебного пристава-исполнителя ФИО6, о признании незаконным и отмене постановления об отказе в отводе СПИ от 10.06.2021 года, принятого и подписанного судебным приставом-исполнителем Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, обязании ВРИО начальника отделения-старшего судебного пристава Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4 восстановить нарушенные права и интересы административного истца ФИО1, путём принятия мотивированного постановления, принятого при рассмотрении заявления ФИО1 от 31.03.2021 года об отводе судебного пристава-исполнителя ФИО6, и направления его ФИО1 не имеется.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в части требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Воскресенского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области ФИО6 по исполнительным производствам № 87663/19/50003-ИП, № 41827/17/50003-ИП и отказе в удовлетворении остальных заявленных административных исковых требований в полном объеме, также и учитывая, что 23.12.2021 года исполнительное производство № 87663/19/50003-ИП передано на рассмотрение в Щелковское РОСП ГУФССП России по Московской области (том 3 л.д. 64).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Воскресенского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Воскресенского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области ФИО3, ГУФССП России по Московской области, старшему судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП ФИО4, судебному приставу-исполнителю Воскресенского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области ФИО6 об оспаривании действий и бездействий – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Воскресенского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области ФИО6 по исполнительным производствам № 87663/19/50003-ИП, № 41827/17/50003-ИП.

В удовлетворении остальных административных исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Родина Л.В.

Решение в окончательной форме принято 07.02.2022 года.