Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2352/2022 по иску Общества ограниченной ответственностью «Новое развитие», в лице конкурсного управляющего ФИО1, к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новое развитие», в лице конкурсного управляющего ФИО1, обратилось в Воскресенский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств (л.д.4).

Истец ООО «Новое развитие» просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 530 000 руб.

Заявленные требования истцом мотивированы тем, что в ходе конкурсного производства было установлено, что со счета истца ООО «Новое развитие» № в ПАО СБЕРБАНК были перечислены денежные средства в размере 530 000 руб., в адрес ответчика, с указанием назначения платежа «По договору займа № от 16.05.2019 г. В настоящее время истец ООО «Новое развитие» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства, сформирован реестр требований кредиторов, куда включены требования ФНС России в размере 703 998, 05 руб. Имущество и денежные средства у должника отсутствуют. В связи с чем, погашение требований ФНС России в настоящий момент невозможно.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства, указанные в исковом заявлении.

В судебное заседание от 26.07.2022 года представитель истца ООО «Новое развитие» конкурсный управляющий ФИО1 и ответчик ФИО2 не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены судом.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Новое развитие» и ответчика ФИО2

Изучив материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности и допустимости, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего:

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Московской области от 18.06.2021 г. по делу № в отношении ООО «Новое развитие» (140204, <...>, №) введена процедура конкурсного производства, как отсутствующего должника.

Конкурсным управляющим назначен ФИО1 (№), член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» (443072, <...> литера А, корпус 8, №). Почтовый адрес конкурсного управляющего: 656002, г. Барнаул, а/я 3723. Срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

В ходе конкурсного производства было установлено, что со счета истца ООО «Новое развитие» № в ПАО СБЕРБАНК были перечислены денежные средства в размере 530 000 руб., в адрес ответчика с указанием назначения платежа «По договору займа № от 16.05.2019 г., что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д.6-8).

Договор займа между истцом ООО «Новое развитие» с ответчиком ФИО2 не заключался, оснований для перечисления истцом денег ответчику не имеется, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что в настоящее время истец ООО «Новое развитие» признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура конкурсного производства, сформирован реестр требований кредиторов, куда включены требования ФНС России в размере 703 998, 05 руб. Имущество и денежные средства у должника отсутствуют. В связи с чем, погашение требований ФНС России в настоящий момент невозможно.

При этом конкурсным управляющим был установлен факт неосновательного перечисления истцу денежных средств ООО «Новое развитие», которые подлежат взысканию в пользу истца, как неосновательно полученные ответчиком денежные средства.

В связи с вышеизложенным, безосновательное перечисление денежных средств ответчику нарушает права, как истца, так и его кредитора – ФНС России.

Суд считает необходимым удовлетворить требования ООО «Новое развитие» и взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 530 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новое развитие», в лице конкурсного управляющего ФИО1, к ФИО2 о взыскании денежных средств,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, года рождения, уроженца , в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новое развитие» денежные средства в размере 530 000(пятьсот тридцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 02 августа 2022 года.

Судья подпись З.В. Шиканова

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья секретарь