Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд, Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Мироновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Московской области «Коммунальные системы Московской области» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, за тепловую энергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Истец, в интересах которого действует ООО «Жилищник-ПРО», мотивирует свои исковые требования тем, что ответчикам на праве совместной собственности принадлежит жилое помещение, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости. Для оплаты коммунальных услуг (тепловая энергия и горячее водоснабжение) указанной квартире присвоен лицевой счет №. Указывает, что ответчики ФИО2 и ФИО3 без уважительных причин не вносят своевременно в полном объеме плату за коммунальные услуги, имеют задолженность более шести месяцев, что является не выполнением обязанностей собственников жилого помещения. ООО «Жилищник-Про» ранее обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должников, где данное заявление было удовлетворено. Однако в последствии от должников поступили возражения относительно судебного приказа, в связи с чем, определением мирового судьи вышеуказанный судебный приказ был отменен. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчиков в адрес истца Филиал ГУП МО «КС МО» сведений об уважительных причинах, вследствие которых образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, не поступало. В результате чего, за указанный период образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги (тепловая энергия и горячее водоснабжение) на сумму 64359,21 руб. и пени в размере 16708,20руб., что подтверждается расчетом задолженности. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и ст.23,123 ГПК РФ, ст.ст.153-155 ЖК РФ, истец просит удовлетворить заявленные исковые требования и рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения настоящего дела извещены в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела, причин неявки не сообщили, возражений против иска не представили.

Статья 116 ГПК РФ предусматривает, что судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В случае если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как следует из материалов дела, на имя ответчиков ФИО1 и ФИО4 направлялись по адресу их регистрации по месту жительства: <адрес>, судебные повестки с уведомлением о их вручении, что по смыслу указанных законодательных норм является надлежащим извещением лиц о месте и времени проведения судебного заседания.

Из материалов дела не усматривается, что у ответчиков отсутствовала возможность получать судебную корреспонденцию по месту их регистрации, а сами ответчики доказательств обратного не представили.

Уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и злоупотребление своим правом.

Статьей 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает, что в данном конкретном случае доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо, в данном случае ответчики ФИО2 и ФИО3.

Кроме этого, учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание, по мнению суда, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Суд считает, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

По изложенным мотивам суд считает, что предусмотренных в законе препятствий для рассмотрения настоящего дела в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и дате рассмотрения дела в установленном законом порядке, в данном конкретном случае не имеется.

Рассмотрев материалы дела, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. На основании ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу положений пункта 5 части 2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно пункту 2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество. При этом обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только собственник жилого помещения, но и граждане, которые также являются потребителями коммунальных услуг.

В данном случае из материалов дела усматривается и установлено судом, что ответчикам на праве совместной собственности принадлежит жилое помещение, квартира, по адресу: <адрес>. Судом установлено, что ответчики не оплачивают за коммунальные услуги, имеют задолженность более шести месяцев. За период с 01. 01.2019г. по 31.12.2020г. задолженность по оплате за коммунальные услуги (тепловая энергия и горячее водоснабжение) составила 64359,21 руб. и пени за указанный период в размере 16708,20руб. Судебный приказ был отменен в связи с возражениями должников. До настоящего времени сумма долга не погашена.

Указанные обстоятельства кроме доводов представителя истца, подтверждены исследованными судом материалами дела: определением об отмене судебного приказа, справкой о начислениях и оплате по лицевому счету, расчетом пеней, выписками из ЕГРН, выпиской из ЕГРЮЛ и документами, подтверждающими направление ответчику копий искового заявления и приобщенных к нему документов иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В данном случае расходы истца по госпошлине, подлежащие солидарному взысканию с ответчиков составляют 2632,02руб.

На основании изложенного, ст.ст.30,153-155 ЖК РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,194-199,233-237,321 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия <адрес> «Коммунальные системы <адрес>» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Государственного унитарного предприятия <адрес> «Коммунальные системы <адрес>» задолженность по оплате коммунальных услуг (тепловая энергия, горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 64359,21 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 16708,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2632,02 руб., а всего - 83699,43 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, а отсутствовавшим в судебном заседании ответчиком в течение 7 суток с момента вручения ему копии заочного решения суда путем подачи в Орехово-Зуевский горсуд заявления о пересмотре заочного решения суда.

Настоящее решение может быть также обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре заочного решения Орехово-Зуевского горсуда.

Судья В.В.Гошин