Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю МОСП по <адрес>ФИО1, Управлению ФССП по КБР о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по <адрес>, с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

В Баксанский районный суд КБР поступило вышеуказанное административное исковое заявление, в котором просит:

- признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по <адрес>ФИО1, выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с 01.12.2021г. по 28.06.2022г.; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 01.12.2021г. по 28.06.2022г.; в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 01.12.2021г. по 28.06.2022г.; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 01.12.2021г. по 28.06.2022г.; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 01.12.2021г. по 28.06.2022г.; обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по <адрес>ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановлении об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику, направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснение у соседей.

Представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс», извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, но в заявлении указал, о рассмотрении настоящего дела без их участия.

Административные ответчики, а также заинтересованное лицо, извещенные в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд усматривает основания для рассмотрения дела в их отсутствие.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

При этом совокупный анализ приведенных норм свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем, принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.

В МОСП по <адрес> 21.10.2021г. предъявлялся исполнительный документ 2-3424/2021, выданный 16.09.2021г. мировой судья судебного участка № Баксанского судебного района КБР о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс».

В соответствии с п.7,8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок с момента поступления ему заявления взыскателя и исполнительного документа, выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст.12 ФЗ «О судебных приставах», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

На основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. После возбуждения исполнительного производства в отношении должника, в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления о возбуждении исполнительного производства для сведения направлено взыскателю ООО МФК «ОТП Финанс» согласно, реестра исходящей корреспонденции.

При этом, судом исследовано исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и установлено, что 01.12.2021г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, и направлены соответствующие запросы, более ничего не усматривается.

Суду не представлено сведений о принятии ООО МФК «ОТП Финанс», будучи взыскателем, мер, направленных на получение сведений о ходе исполнительного производства.

При этом, судом исследовано исполнительное производство и достоверно установлено, что в отношении должника возбуждено исполнительное производство 01.12.2021г., и 24.02.2022г. окончено (прекращено), результат исполнения: фактическое исполнение, фактическое исполнение по солидарному взысканию, с актом о несостоятельности, направлено по месту работы, возвращено без исполнения, прекращено, отозвано, направлено по территориальности, ликвидация организации-должника, признание организации-должника банкротом, истечение срока давности исполнения, однако постановление об окончании (прекращении) исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, не приложено.

При таких обстоятельствах, суд полагает доводы административного истца не подтвердившимися и считает доказанным тот факт, что бездействие судебного пристава-исполнителя прекращено, о чем свидетельствует совершение вышеуказанных исполнительных действий, в связи с чем, в удовлетворении требования отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 264 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю МОСП по <адрес>ФИО1, Управлению ФССП по КБР о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по <адрес>, с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФИО2, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течение одного месяца.

копия верна:

судья

Баксанского районного суда КБР Х.Х. Абазов