Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Апатит» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору,

установил:

Истец Акционерное общество «Апатит» (далее – АО «Апатит») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 08 ноября 2021 года между АО «Апатит» и ответчиком был заключен ученический договор на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу. Согласно условиям договора АО «Апатит» направило ответчика на профессиональное обучение по образовательной программе ... в КФ ЧОУ ДПО «Учебный центр ФосАгро». В период его обучения ему была выплачена стипендия в размере 41 537 рублей 28 копеек. Согласно пункт 4.3.1 ученического договора ФИО1 обязался неукоснительно соблюдать условия договора, требования учебной программы и учебного плана, условий обучения, распоряжения руководителя обучения, а также норны и требования режима работы работодателя при прохождении производственного обучения в его структурном подразделении. Данное обязательство было нарушено ответчиком, в связи с чем он был отчислен с обучения. Поскольку в силу пункта 5.2 ученического договора ФИО1 обязался возместить работодателю денежные средства, затраченные на обучение и полученные в качестве стипендии, просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 41 537 рублей 28 копеек, а также судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 1446 рублей.

Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивает.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, согласно телефонограммы от 05.08.2022 просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Глава 32 Трудового кодекса Российской Федерации предоставляет работодателю возможность организовать профессиональное обучение лиц, ищущих работу для приобретения ими профессии (специальности, квалификации) или переобучение (дополнительное обучение) своих работников

В соответствии со статьей 198 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

Ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (статья 204 Трудового кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 205 Трудового кодекса Российской Федерации на учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда.

В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании 08 ноября 2021 года между АО «Апатит» и ФИО1 как лицом, ищущим работу, заключен ученический договор № 08.11.15 с целью прохождения профессионального обучения в КФ ЧОУ ДПО «Учебный центр ФосАгро» (далее также – Учреждение) для получения профессии «...», для дальнейшего трудоустройства у истца (работодатель: Кировский филиал АО «Апатит»/АНОФ-3).

В соответствии с пунктами 3.1-3.2 указанного договора в период действия договора ученику выплачивается стипендия в размере 179 рублей 04 копейки за час обучения, то есть в размере 60 157 рублей 44 копейки – за весь период обучения.

Согласно пункту 4.3.1 ученического договора ученик обязан неукоснительно соблюдать условия договора, требования учебной программы и учебного плана, условий обучения, распоряжения руководителя обучения, а также норны и требования режима работы работодателя при прохождении производственного обучения в его структурном подразделении

Как следует из положений пункта 5.2 ученического договора, ученик полностью возмещает работодателю денежные средства, перечисленные им Учреждению на оплату обучения, включая денежные средства, полученные учеником в качестве стипендии за время обучения, в том числе, в случае отчисления ученика по инициативе Учреждения за академическую неуспеваемость, нарушение учебной дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка Учреждения, а также в случае нарушения учеником норм и требований режима работы работодателя, требований охраны труда и промышленной безопасности.

С условиями договора ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подпись в указанном договоре. Факт выплаты и размер стипендии ответчиком не оспорены.

Тем самым, заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, ФИО1 добровольно принял на себя обязанность выполнять требования и нормы режима работы работодателя, а также требования охраны труда и промышленной безопасности, а в случае нарушения указанного обязательства – возместить работодателю затраты, понесенные по его обучению и выплате стипендии.

Судом установлено, что 01 марта 2022 года при прохождении ФИО1 алкогольного тестирования на АНОФ-3 у него было выявлено наличие алкоголя в выдуваемом воздухе, что является нарушением Регламента № Р 090-02-001-2018, что зафиксировано в акте нарушения пропускного режима № 05-03-012323 от 01.03.2022, при этом ФИО1 от объяснений и от подписи указанного акта отказался.

Приказом КФ ЧОУ ДПО «Учебный центр ФосАгро» № УЦ-КФ.01-03/1/1/012-2022/1 от 04.03.2022 ФИО1 с 01 марта 2022 года отчислен с обучения в Учреждении.

11 марта 2022 года по адресу регистрации ответчика было направлено письмо о имеющейся задолженности по обязательствам ученического договора, которое не было получено ответчиком и возвращено адресату.

Ответственность ответчика возместить истцу убытки, причинённые неисполнением обязательства, установлена заключенным между сторонами ученическим договором.

Поскольку ответчик не выполнила условие договора и нарушил правила внутреннего распорядка предприятия, работодатель согласно приведенным выше нормам вправе требовать от ФИО1 возмещения затрат на его обучение.

Возражений по расчету суммы в размере 41 537 рублей 28 копеек в счет возмещения затрат по ученическому договору, равно как и контррасчет ФИО1 суду не представил.

Таким образом, поскольку ответчик не исполнил в полном объеме обязательства по ученическому договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «Апатит» в заявленном размере.

В соответствие со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска по настоящему делу АО «Апатит» платежным поручением № 511625 от 09.06.2022 уплатило государственную пошлину в сумме 1446 рублей, которая соответствии со статьей 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Апатит» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Акционерного общества «Апатит» (ИНН <***>) задолженность по ученическому договору в сумме 41 537 рублей 28 копеек и судебные расходы в сумме 1446 рублей, а всего взыскать 42 983 (сорок две тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий: А.С. Верченко