Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сеть телевизионных станций» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

у с т а н о в и л:

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилось акционерное общество «Сеть телевизионных станций» с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

В обоснование иска указано, что истец является обладателем исключительных прав на 5 (пять) произведений изобразительного искусства - рисунки: «<данные изъяты>» - персонажи из анимационного сериала «<данные изъяты>», что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ИП ФИО2 по акту приема-передачи к договору № от ДД.ММ.ГГГГ произвел отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по настоящему договору в полном объеме, включая права на образы следующих персонажей мультфильма: «<данные изъяты>». Также АО «СТС» является правообладателем исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам №, №, №, №, №. В последующем ООО «Студия Метроном» произвела отчуждение исключительных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности истцу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Договор»). В связи с чем в настоящее время правообладателем исключительных прав на образы персонажей мультфильма является истец.

ДД.ММ.ГГГГ на интернет-сайте с доменным именем магазин-черепаха.рф был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения товаров, а также предложения их к продаже с использованием вышеуказанных результатов интеллектуальной деятельности. Данный факт подтверждается заверенными скриншотами осмотра страниц сайта сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу регистратора администратором доменного имени магазин-черепаха.рф является ФИО1

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика:

- компенсацию в размере 50 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам: №, №, №, №, №.

- компенсацию в размере 50 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «<данные изъяты>» из анимационного сериала «<данные изъяты>»;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб., а также расходы по оплате почтового отправления в размере 62 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Студия Метрафильмс», ФИО2.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1484 ГК Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1); исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2).

Подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК Российской Федерации предусмотрено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1301 данного Кодекса в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Судом установлено, что истец является обладателем исключительных прав на 5 (пять) произведений изобразительного искусства - рисунки: «<данные изъяты>» - персонажи из анимационного сериала «<данные изъяты>», что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ИП ФИО2 по акту приема-передачи к договору № от ДД.ММ.ГГГГ произвел отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по настоящему договору в полном объеме, включая права на образы следующих персонажей мультфильма: «<данные изъяты>». Также АО «СТС» является правообладателем исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам №, №, №, №, №. В последующем ООО «Студия Метроном» произвела отчуждение исключительных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности истцу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Договор»). В связи с чем в настоящее время правообладателем исключительных прав на образы персонажей мультфильма является истец.

Разрешение на использование образов персонажей мультфильма путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал. Следовательно, использование ответчиком образов персонажей мультфильма при реализации товара в своей коммерческой деятельности осуществлено с нарушением исключительных прав истца.

В связи с этим следует признать правомерным требование истца о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам: №, №, №, №, № в размере 50 000 руб.; компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «<данные изъяты>» из анимационного сериала «<данные изъяты>» в размере 50 000 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, следует взыскать государственную пошлину в размере 3 200 руб., судебные издержки, состоящие из почтовых расходов 62 руб., а всего судебных расходов – 3 262 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 209, 235 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

р е ш и л :

Иск акционерного общества «Сеть телевизионных станций» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Сеть телевизионных станций» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 50 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства в размере 50 000 руб., а также судебные расходы в размере 3 262 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области

И.А. Ионов

Заочное решение принято в окончательной форме 14 июня 2022 года.