Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсупова Р.Р. к Захарову С.Ю. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

у с т а н о в и л:

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратился Юсупов Р.Р. с иском к Захарову С.Ю. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

В обоснование иска указано, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (мягкая игрушка). В подтверждение продажи был выдан чек: наименование продавца: Захаров С.Ю., дата продажи: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН продавца: №. Товар выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей изображение произведения изобразительного искусства: произведение дизайна «<данные изъяты>». Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат Юсупову Р.Р. (далее - Правообладатель) и ответчику не передавались. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор совместного владения исключительным правом на дизайн <данные изъяты> (далее - Договор) между Федотовой М.В. и Юсуповым Р.Р., согласно которому Федотова М.В. передает Юсупову Р.Р. в совместное владение исключительное право на дизайн <данные изъяты>, а также произведения, созданные путем переработки <данные изъяты> (в том числе рисованные изображения <данные изъяты>) за оговоренное сторонами вознаграждение (п. 2.1.), при этом перечень передаваемых объектов содержится в Приложении 1 к Договору.

ДД.ММ.ГГГГ был подписан Договор уступки требований (цессии) № между Федотовой М.В. (цедент) и Юсуповым Р.Р. (цессионарий), согласно которому цедент передает цессионарию право требований к третьим лицам в досудебном и судебном порядке, включая материальные (выплата компенсации) и нематериальные требования, которые возникнут в связи с нарушением исключительного права на объекты авторского права: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и произведения, являющиеся результатом переработки вышеуказанных произведений, в том числе <данные изъяты> (п. 1.1). В соответствии с п. 1.2 Договора уступки требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ право требований распространяется на нарушения исключительного права, обнаруженные с ДД.ММ.ГГГГ незаконным (без согласия правообладателя) использованием произведений путем изготовления (производства) экземпляров игрушек с использованием произведений; распространения (реализации) путем предложения к продаже, продажи экземпляров произведений и переработанных произведений, в том числе на любых сайтах и торговых площадках в сети «Интернет», а также посредством иного отчуждения, ввоза и хранения экземпляров с целью продажи; переработки произведений; публичного показа экземпляров произведений и переработанных произведений, и доведения их до всеобщего сведения.

В связи с чем просит взыскать с ответчика:

- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение произведение дизайна «<данные изъяты>» в размере 10 000 руб.,

- судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика в сумме 1 350 руб., также стоимость почтовых отправлений в виде искового заявления в размере 281,14 руб.,

- сумму оплаченной государственной пошлины в размере 400 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федотова М.В..

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1484 ГК Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1); исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2).

Подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК Российской Федерации предусмотрено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1301 данного Кодекса в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Судом установлено, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (мягкая игрушка). В подтверждение продажи был выдан чек: наименование продавца: Захаров С.Ю., дата продажи: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН продавца: №. Товар выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей изображение произведения изобразительного искусства: произведение дизайна «<данные изъяты>». Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат Юсупову Р.Р. и ответчику не передавались. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор совместного владения исключительным правом на дизайн <данные изъяты> (далее - Договор) между Федотовой М.В. и Юсуповым Р.Р., согласно которому Федотова М.В. передает Юсупову Р.Р. в совместное владение исключительное право на дизайн <данные изъяты>, а также произведения, созданные путем переработки <данные изъяты> (в том числе рисованные изображения <данные изъяты>) за оговоренное сторонами вознаграждение (п. 2.1.), при этом перечень передаваемых объектов содержится в Приложении 1 к Договору. В соответствии с п. 2.2 Договора с момента его заключения исключительное право на дизайн <данные изъяты>, а также произведения, созданные путем переработки <данные изъяты> (в том числе рисованные изображения <данные изъяты>), принадлежат Федотовой М.В. и Юсупову Р.Р. совместно.

ДД.ММ.ГГГГ был подписан Договор уступки требований (цессии) № между Федотовой М.В. (цедент) и Юсуповым Р.Р. (цессионарий), согласно которому цедент передает цессионарию право требований к третьим лицам в досудебном и судебном порядке, включая материальные (выплата компенсации) и нематериальные требования, которые возникнут в связи с нарушением исключительного права на объекты авторского права: <данные изъяты>» и произведения, являющиеся результатом переработки вышеуказанных произведений, в том числе <данные изъяты> (п. 1.1). В соответствии с п. 1.2 Договора уступки требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ право требований распространяется на нарушения исключительного права, обнаруженные с ДД.ММ.ГГГГ незаконным (без согласия правообладателя) использованием произведений путем изготовления (производства) экземпляров игрушек с использованием произведений; распространения (реализации) путем предложения к продаже, продажи экземпляров произведений и переработанных произведений, в том числе на любых сайтах и торговых площадках в сети «Интернет», а также посредством иного отчуждения, ввоза и хранения экземпляров с целью продажи; переработки произведений; публичного показа экземпляров произведений и переработанных произведений, и доведения их до всеобщего сведения. Право требования у цессионария возникает с момента выявления нарушения исключительного права на произведения (п. 2.1), при этом согласно п. 2.2 Договора уступки требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ цессионарий на свое усмотрение и за свой счет организует порядок выявления товаров с признаками контрафактности, в которых использованы произведения, в том числе с привлечением агентов.

Таким образом, права на использование указанных произведений изобразительного искусства, в том числе право на защиту нарушенных прав принадлежат Юсупову Р.Р.

Осуществив продажу контрафактного товара, ответчик нарушил исключительные права правообладателя на произведения изобразительного искусства. Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности правообладателя путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно, то есть с нарушением исключительных прав правообладателя.

В связи с этим следует признать правомерным требование истца о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение произведение дизайна «<данные изъяты>» в размере 10 000 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, следует взыскать государственную пошлину в размере 400 руб., судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика в сумме 1 350 руб., также стоимость почтовых отправлений в виде искового заявления в размере 281,14 руб., а всего судебных расходов – 2 031,14 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 209, 235 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

р е ш и л :

Иск Юсупова Р.Р. (ИНН №) к Захарову С.Ю. (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с Захарова С.Ю. в Юсупова Р.Р. компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства в размере 10 000 руб., а также судебные расходы в размере 2 031,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области

И.А. Ионов

Заочное решение принято в окончательной форме 7 ноября 2023 года.