Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Безверхой А.В., при секретаре Емельяновой А.В., с участием в подготовке и организации судебного разбирательства помощника судьи Редорович М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 01 октября 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа. В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств ФИО2 собственноручно написал расписку о получении денежных средств в размере 55000 рублей. В соответствии с условиями договора ответчик обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени должник денежные средства не вернул, задолженность не погасил. Направленная в адрес ФИО2 досудебная претензия им проигнорирована. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 58056,36 рублей, из которых: 55000 рублей – основной долг, 3056,36 рублей – проценты на сумму займа. Взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1941,69 рубля, а также расходы по направлению ФИО2 досудебную претензию в размере 221,17 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. С участием представителя по доверенности ФИО3

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, дополнив их требованиями о взыскании судебных расходов по оплате услуг нотариуса в размере 2 400 рублей. Суду пояснил, что п. 3.1 договора займа предусмотрена обязанность ответчика по уплате процентов за пользование денежными средствами в размере ставки рефинансирования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, не представил сведения о наличии уважительных причин неявки в суд.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу пункта 68 указанного постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>

По указанному адресу судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция заказным письмом с уведомлением о явке в суд.

Почтовые отправления об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, не были вручены адресату, возвращены в суд с отметкой почты России «истек срок хранения».

Таким образом, суд при рассмотрении дела предпринял все возможные меры для надлежащего извещения ответчика.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, на основании статьи 233 ГПК РФ суд, с учетом позиции истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в заём денежные средства в размере 55000 рублей, которые ответчик обязался возвратить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ответчиком денежной суммы по договору займа в размере 55000 рублей подтверждается распиской и не оспорен ответчиком.

Как следует из расписки, ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 55 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежные средства по договору займа от 13.08.2019 года не возвращены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сумма основного долга по договору займа в размере 55000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 3.1 договора займа заемщик обязуется уплатить проценты на сумму займа по ставке рефинансирования, установленной Банком России на момент возврата суммы иска.

П. 3.2 – 3.4 договора займа проценты начисляются со дня передачи суммы займа по день предшествующий дню возврата, включительно. Оплата производится наличными денежными средствами, одним платежом.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3056, 36 рублей.

Согласно информации Центрального банка РФ размер ключевой ставки составляет: с 26.07.2019 года – 7,25%, с 06.09.2019 года – 7%, с 25.10.2019 года – 6,50%, с 13.12.2019 года – 6,25%, с 10.02.2020 года – 6%, с 27.04.2020 года – 5,5%, с 22.06.2017 года – 4,5%, с 27.07.2020 года – 4,25%.

С учетом п. 3.1-3.4 договора займа, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за уклонение от возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату вынесения решения) составляет 3 639, 79 рублей, исходя из расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 294,97 рубля (55000 руб. Х 27дн. Х 7,25% / 365 дн.);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 516,85 рублей (55000 руб. Х 49дн. Х 7% / 365 дн.);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 479,93 рублей (55000 руб. Х 49дн. Х 6,50% / 365 дн.);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 150,68 рублей (55000 руб. Х 16дн. Х 6,25% / 365 дн.);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 375,68 рублей (55000 руб. Х 40дн. Х 6,25% / 366 дн.);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 694,26 рубля (55000 руб. Х 77дн. Х 6% / 366 дн.);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 462,84 рубля (55000 руб. Х 56дн. Х 5,50% / 366 дн.);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 81,15 рубль (55000 руб. Х 12дн. Х 4,50% / 366 дн.);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 155,53 рублей (55000 руб. Х 23дн. Х 4,50% / 366 дн.);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 427,90 рублей (55000 руб. Х 67дн. Х 4,25% / 366 дн.);

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений против заявленного иска не представил, доказательств погашения всей суммы долга, либо иного размера задолженности суду также не предоставил.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов, начисляемых по дату фактической оплаты.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Учитывая, что условия договора займа, заключенного ФИО1 и ФИО2 позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня полного погашения суммы основного долга.

Таким образом, требования о взыскании центов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства являются правомерным и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов по направлению претензии в размере 221,17 руб., по оплате государственной пошлины, а так же по оплате тарифа за оформление доверенности в размере 2 400 рублей.

С учетом того, что суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 941 рубль 69 копеек.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Учитывая, что для данной категории дел досудебный порядок не предусмотрен, отсутствуют основания для взыскания с ответчика расходов, связанных с направлением досудебной претензии в размере 221, 17 руб.

Вместе с тем, с ответчика подлежат взысканию расходы по направлению копии искового заявления в размере 105 рублей.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из текста представленной доверенности усматривается, что она выдана ФИО1 на имя ФИО3 для представление его интересов во всех учреждениях, в том числе и государственных органах, без указания на представление интересов по иску к ФИО2, в связи с чем расходы по составлению доверенности взысканию с ответчика не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58639, 79 рублей, их которых задолженность по основному долгу 55 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 639, 79 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 941 рубль 69 копеек, почтовые расходы в размере 105 рублей.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения задолженности, в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму остатка основного долга, который по состоянию на дату вынесения решения составляет 55 000 рублей.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Безверхая

Решение в окончательной форме изготовлено «05» октября 2020 года.