ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 590011-01-2021-003466-42 от 14.03.2022 Березниковского городского суда (Пермский край)

Дело № 2–512/2022

УИД № 59RS0011-01-2021-003466-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 14 марта 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Жужговой А.И.,

при секретаре судебного заседания Мишариной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование иска указано, что ..... между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования , согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 97996,26. до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ..... задолженность по договору составляет 98926,65 руб., в том числе 90425,52 руб. – основной долг, 8501,13 руб. – проценты за пользование кредитом. Задолженность образовалась за период с ..... по ...... Ранее истец обращался в суд с заявлением о взыскании задолженности в порядке судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка Березниковского судебного района ..... от ..... судебный приказ от ..... отменен на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения. Просят взыскать с ответчика указанную задолженность по договору от ..... в размере 98 926,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3167,80 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное ходатайство представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении об отмене заочного решения указал, что с искомыми требованиями не согласен, поскольку долг погашен в полном объеме в рамках исполнения судебного приказа .

Исследовав материалы настоящего дела, обозрев материалы гражданского дела о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующим выводам

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

Согласно п. 1, ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в том числе, и принятием письменного предложения, заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

Судом установлено, что ..... между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования , согласно которого ФИО1 предоставлен кредитный лимит в размере 100 000,00 руб. до востребования, процентная ставка за проведение безналичных операций – 29,9 % годовых, процентная ставка за проведение наличных операций –59,9% до 56 дней. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) на текущий банковский счет заемщика. Платежный период 25 дней (л.д. 14-17).

В соответствии с анкетой-заявлением ФИО1 ознакомлен и согласен с Общими условиями потребительского кредита и банковского обслуживания специального счета, с условиями договора комплексного обслуживания физических лиц (далее – ДКБО), тарифами банка к ДКБО (л.д. 18 об - 19).

ПАО КБ «Восточный» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик ФИО1 систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности (л.д. 10-13).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 4.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный день), проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно (п. 4.2.1).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании (п. 5.1.10).

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, у истца в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора имеется право требования досрочного возврата заемных средств в судебном порядке.

По состоянию на ..... задолженность ФИО1 перед банком составляет 98926,65 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 90425,52 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 8501,13 руб. (л.д. 8-9). Задолженность образовалась в период с ..... по ...... Данный расчет судом проверен, сомнений в его правильности не возникает, ответчиком доводов, позволяющих усомниться в его верности, не представлено.

Таким образом, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условий выпуска и обслуживания кредитных карт имеется право требования досрочного возврата заемных средств.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Учитывая, что обязательства ответчиком не выполнены в соответствии с условиями договора, требования истца являются законными и обоснованными.

Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. Так, ..... мировым судьей судебного участка Березниковского судебного района ....., и.о. мирового судьи судебного участка Березниковского судебного района ....., вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от ..... в сумме 104116,70 руб., в том числе 96640,08 руб. – ссудная задолженность, 7476,62 руб. – задолженность по процентам, госпошлины 1641,17 руб. Всего 105 757,87 руб.

..... СПИ по ..... и ..... УФССП России по ..... на основании судебного приказа от ..... возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1, ....., предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 105 757,87 руб.

Постановлением СПИ по ............... года рождения, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Сумма взысканная по ИП составляет 105 757,87 руб. Задолженность погашена платежами от ....., ....., ....., ....., ....., ....., ....., ....., ....., ......

Определением мирового судьи судебного участка Березниковского судебного района ..... от ..... судебный приказ от ..... отменен на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

Поворот исполнения решения суда после отмены судебного приказа от ..... не производился.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа период взыскания задолженности ..... по ....., при этом проценты за пользование кредитными средствами начислены с ..... по ..... в размере 7476,62. Общая сумма взыскания 104 116,70 руб.

В исковом заявлении заявлен период взыскания задолженности с ..... по ....., при этом проценты за пользование кредитными средствами начислены с ..... по ..... в размере 8501,13 руб. Общая сумма взыскания 98 926,65 руб.

При подаче искового заявления после отмены судебного приказа истцом не учтены суммы, погашенные в рамках исполнительного производства

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 98926,65 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку задолженность по договору кредитования от ..... погашена в рамках исполнительного производства от ....., возбужденного на основании судебного приказа .

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения, требование о взыскании госпошлины удовлетворению также не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1о взыскании задолженности по договору кредитования от ....., - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме

Судья /подпись/ А.И.Жужгова

Копия верна: судья -