Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Ростовской области к Ростовской областной коллегии адвокатов «Прецедент», о ликвидации некоммерческой организации и исключении из единого государственного реестра юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Ростовской области (далее – административный истец) обратилось в суд с административным иском к Ростовской областной коллегии адвокатов «Прецедент» (далее – административный ответчик, РОКА «Прецедент»), о ликвидации некоммерческой организации и исключении из единого государственного реестра юридических лиц, ссылаясь на то, что запись о государственной регистрации РОКА «Прецедент» внесена в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) 02.12.2015 за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>. В нарушение п.7 ст. 32 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» административный ответчик в течение трех дней со дня наступления изменений не представил соответствующие документы на внесение изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, а именно о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени. В связи с этим, административный истец просил суд ликвидировать некоммерческую организацию, и исключить его из ЕГРЮЛ.

Административный истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения. Суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, приходит к выводу о том, что административный ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, сведения о котором имеются в ЕГРЮЛ.

Учитывая положения ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в судебном заседании по существу в отсутствие сторон в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Исследовав представленные доказательства, дав правовую оценку фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон о некоммерческих организациях) некоммерческая организация может быть ликвидирована на основании и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Исходя из п. 7 ст. 32 Закона о некоммерческих организациях, некоммерческие организации обязаны информировать уполномоченный орган об изменении сведений, указанных в пункте 1 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", за исключением сведений о полученных лицензиях, в течение трех дней со дня наступления таких изменений и представлять соответствующие документы для принятия решения об их направлении в регистрирующий орган.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, административный ответчик зарегистрирован 02.12.2015 Управлением Федеральной налоговой службы по Ростовской области, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ за основным регистрационным номером <***>.

В нарушение п. 7 ст. 32 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» административный ответчик не представлял административному истцу соответствующие документы на внесение изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, а именно о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени.

В силу п. 10 ст. 31 Закона о некоммерческих организациях, неоднократное непредставление некоммерческой организацией в установленный срок сведений, предусмотренных настоящей статьей, является основанием для обращения уполномоченного органа или его территориального органа, в суд с заявлением о ликвидации данной некоммерческой организации.

С учетом установленных выше обстоятельств и требований действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 264 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Ростовской области к Ростовской областной коллегии адвокатов «Прецедент», о ликвидации некоммерческой организации и исключении из единого государственного реестра юридических лиц, удовлетворить полностью.

Ликвидировать Ростовскую областную коллегию адвокатов «Прецедент» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/616501001, дата регистрации юридического лица: ... г., адрес (место нахождения) юридического лица: <...>).

Исключить Ростовскую областную коллегию адвокатов «Прецедент» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/616501001, дата регистрации юридического лица: ... г., адрес (место нахождения) юридического лица: <...>) из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2021 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья К.Н. Чернякова