Гражданский кодекс часть 1

Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Нижникова В.В. при секретаре Бондаренко Я.В., с участием заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица ФИО2, прокурора Бужинская Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Палиенко ФИО8 о признании ФИО3 ФИО9 безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Решением Азовского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО3 на основании заявления ФИО1 был признан безвестно отсутствующим.

Управление Пенсионного фонда РФ в Азовском (с) районе подало в суд заявление об отмене решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работает по трудовому договору в ФИО12», а с ДД.ММ.ГГГГ в ФИО13». В пользу ФИО3 осуществляются перечисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу сына ФИО3 – ФИО4 была назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Таким образом, в связи с тем, что за ФИО3 (страховой №) производятся отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации, ФИО3 жив.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание явилась, решение суда оставила на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица Управление Пенсионного фонда РФ в Азовском (с) районе ФИО2 в судебное заседание явилась, решение суда просила отменить.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания. На основании ст.167 ГПК РФ и ст.165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц.

Прокурор Бужинская Л.П. в судебное заседание явилась, дала заключение об отмене решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 44 ГК РФ следует, что в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

В соответствии со ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи и смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Судом установлено, что решением Азовского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО3 на основании заявления ФИО1 был признан безвестно отсутствующим.

Управление Пенсионного фонда РФ в Азовском (с) районе подало в суд заявление об отмене решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 работает по трудовому договору в ФИО10», а с ДД.ММ.ГГГГ в ФИО11». В пользу ФИО3 осуществляются перечисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ФИО4 по случаю потери кормильца прекращена.

ФИО14» в материалы дела представлен срочный трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный со ФИО3, приказ о приеме на работу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№.16.2-к, копия паспорта ФИО3 и копия СНИЛС ФИО3, которые были переданы ФИО15» в ГУ УПФ РФ № 16 по Москве и Московской области.

Установлено, что согласно срочному трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ адресом фактического места жительства ФИО3 является: <адрес>.

Таким образом, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о признании ФИО3 безвестно отсутствующим подлежит отмене.

Руководствуясь ст.193-199, 280 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение Азовского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о признании ФИО3 ФИО16 безвестно отсутствующим отменить.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2019 года.