Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-638/2022 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд сиском к ответчику ФИО2 овзысканиизадолженностипо кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которого были предоставлены денежные средства. Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете Заемщика. По условиям договора банк предоставил денежные средства заемщику, который обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячных платежей. Заключенный Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, включает в себя: Общие условия кредитования, тарифный план, график платежей, Индивидуальные условия потребительского кредита. При заключении Договора Банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком услуг.

Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором, а также вернуть Банку заемные денежные средства. Банк свои обязательства выполнял надлежащим образом.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежей, чем нарушил условия (п.3.9, 4.2.2 Общих условий кредитования). В связи с систематическим нарушением условий и не исполнением обязательств по Договору, Банк вправе расторгнуть кредитный договор путем выставления заемщику заключительного счета, который направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора.

На момент расторжения договора размер задолженности у ответчика составляет 682 849,27 рублей. Банк после расторжения Договора вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения договора задолженность.

На основании изложенного, и в соответствии с положениями ст.ст. 810, 811 ГК РФ истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному Договору № в размере 682 849,27 рублей, которая состоит из: просроченного основного долга в размере 617 413,62 рублей, просроченные проценты в размере 23408,85 рублей, пеня за просрочку платежей – 29226,80 рублей, страховая премия в размере12800 рублей, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 10028,49 рублей.

Представитель истцаАО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявления просили рассмотреть дело в отсутствии представителя истца,искподдерживают. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2, неоднократно извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Причины неявки неизвестны, судебные повестки не получает, возвращены на основании «истечение срока хранения».

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. В судебное заседание явился представитель ответчика. В связи с чем суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ.

Представитель ответчика – ФИО1, действующий по ордеру в судебном заседании не оспаривал доводы исковых требований. Со стороны ответчика указал, что ответчик не оспаривал данный кредитный договор, и согласен с расчетом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находитисковыетребования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве,обратитьсяв суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст.11 ГК РФсуд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст.12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

По смыслу ст.819 ГК РФпо кредитному договорубанк(кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которого были предоставлены денежные средства заемщику в размере 640 000,00 руб. Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете Заемщика.

Заключенный Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, кредитного и возмездного оказания услуг. При заключении Договора Банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком услуг, ознакомил с Общими условиями кредитования, тарифный план, график платежей, Индивидуальные условия потребительского кредита.

Документальным подтверждением предоставление кредита является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором, а также вернуть Банку заемные денежные средства и выплатить проценты за пользование кредитом, а при нарушений условий погашения кредита уплатить неустойку. Банк свои обязательства выполнял надлежащим образом.

Банк предоставил суду выписку по счету на имя ФИО2 из которого следует движение денежных средств и внесение платы по уплате процентов и погашения кредита. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежей, чем нарушил условия (п.3.8, 4.2.2 Общих условий кредитования). В связи с систематическим нарушением условий и не исполнением обязательств по Договору, Банк вправе расторгнуть кредитный договор путем выставления заемщику заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по состоянию на 21.05.2021г. составила в размере 682 849,27 рублей, которая состоит из: просроченного основного долга в размере 617 413,62 рублей, просроченные проценты в размере 23408,85 рублей, пеня за просрочку платежей – 29226,80 рублей, страховая премия в размере 12800 рублей.

Ответчик в суд не явился, не оспорил расчет представленный истцом и не представил суду иные доказательства, опровергающие требования истца.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договорубанкобязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, предусмотренных Договором.

В силу ч. 1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчетзадолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, его правильность сомнений у суда не вызывает.

Установлено, что ответчик обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполняет, имеет просроченнуюзадолженность. Установленные судом обстоятельства не были опровергнуты ответчиком.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования овзыскании кредитной задолженностис ФИО2, в том числе начисленной процентов и комиссии.

В соответствии со ст.10Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Кроме того, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей88 ГПК РФустановлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела при подачеискаистец уплатил государственную пошлину в размере 10028,49 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку требования подлежат удовлетворению,то в силу п.1 ст.98ГПК РФ судебные расходы подлежит взысканиюс ответчика в пользу истца в размере 10028,49 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. в размере 682 849,27 рублей, которая состоит из: просроченного основного долга в размере 617 413,62 рублей, просроченные проценты в размере 23408,85 рублей, пеня за просрочку платежей – 29226,80 рублей, страховая премия в размере 12800 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10028,49 рублей, всего взыскать сумму в размере 692 877,76 (шестьсот девяносто две тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.02.2022г.

Судья Е.В.Кислова