Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чернина Анатолия Викторовича, Денисова Евгения Владимировича к ООО УК «Престиж62», ТСЖ «Касимовское шоссе дом 61», МП "Кустовой вычислительный центр" о защите персональных данных и применении последствий недействительности договоров,

УСТАНОВИЛ:

Чернин А.В. и Денисов Е.В. обратились в суд с иском к ООО УК «Престиж62», ТСЖ «<адрес>» о защите персональных данных. В обоснование заявленных исковых требований указали, что проживают в <адрес> г. Рязани, находящемуся в управлении ТСЖ «<адрес>», членами которого они не являются. Истцы полагают, что ответчики нарушили их права субъектов персональных данных, а именно без заключения с ними договоров ТСЖ в 2007 году незаконно получило их персональные данные (фамилии, имена, отчества, адрес проживания и имущества и пр.) и ведет их обработку без согласия истцов, а также незаконно передало персональные данные третьим лицам МП «КВЦ» в 2007 году, ИП ФИО4 в 2010 году, ООО «Городская жилищная компания» и ООО Эко-Пронск» в 2019 году, ООО УК «Престиж62» - в 2020 году. ООО УК «Престиж62», получив их персональные данные, ведет их незаконную обработку, направило персональные данные в МП «КВЦ» для открытия им строки начислений по услуге «содержание жилья», которую они не заказывали, поскольку стороной договора и поручителями не являются. дд.мм.гггг. в адрес ООО УК «Престиж62» было направлено требование об уничтожении персональных данных истцов и уведомлении их об этом в трехдневный срок, однако ООО УК «Престиж62» в указанный срок не отреагировало. Просили признать действия ТСЖ «<адрес>» по получению их персональных данных в 2007 году, передаче их третьим лицам, в т.ч. ООО УК «Престиж62» (без их согласия, с нарушением п. 4.4 Договора, без договора с Денисовым Е.В.) незаконными, обязать ООО УК «Престиж62» в срок три рабочих дня прекратить обработку их персональных данных для начислений в МП «КВЦ» истцам (л/с №, л/с 99100889) по услуге ООО УК «Престиж62» «содержание жилья» (2109), уничтожить их персональные данные, уведомить их об уничтожении персональных данных, взыскать с ответчиков судебные расходы (госпошлина, услуги почты и копирования).

В ходе рассмотрения дела истцы исковые требования неоднократно уточняли в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательной редакции искового заявления просят признать получение ТСЖ «<адрес>» (без договоров с истцами, с нарушением договора №) персональных данных истцов (фамилия, имя, отчество, принадлежность помещения и пр.), их использование и передачу третьим лицам без их согласия; получение и использование МП «КВЦ» с 2007 года и ООО УК «Престиж62» с 2020 года персональных данных истцов для открытия им лицевых счетов и начислений по ним, незаконными; обязать МП «КВЦ» и ООО УК «Престиж62» в срок три дня уничтожить незаконно полученные персональные данные истцов, использованные ими по услуге «содержание жилья» (код услуги в КВЦ «8413» - л/с №, №, №), уведомив истцов об этом, применив последствия недействительности сделок в силу их ничтожности: договор от дд.мм.гггг.№ (в части применения к ним п.п. 9.3, 9.5 договора, нарушающих Закон; в части применения договора к ним без их согласия на сделку и на использование их персональных данных); договор от дд.мм.гггг.№ (в части применения его к ним с использованием их персональных данных без их согласия, с использованием незаконно полученных персональных данных истцов); взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей.

Определением суда от дд.мм.гггг. к участию в деле в качестве соответчика было привлечено МП «Кустовой вычислительный центр».

Определением суда от дд.мм.гггг. производство по делу по иску Чернина А.В., Денисова Е.В. к ООО УК «Престиж62», ТСЖ «<адрес>», МП "Кустовой вычислительный центр" в части возложения обязанности на ответчиков прекратить обработку персональных данных истцов по услуге «содержание жилого помещения» прекращено.

В судебное заседание истцы Чернин А.В., Денисов Е.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, причины неявки суду неизвестны, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании истец, представитель истца Денисова Е.В. - Чернин А.В. просил исковые требования удовлетворить с учетом их уточнений.

Представители ответчика ООО УК «Престиж62» - Князев А.А., Гришина М.Н. исковые требования не признали по изложенным в письменных возражениях основаниям, просили в их удовлетворении отказать. Пояснили, что истцами пропущен срок исковой давности для обращения с заявленными требованиями в суд.

Представитель ответчика ТСЖ «<адрес>» - Пименов В.А. исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

В судебное заседание ответчик МП "Кустовой вычислительный центр", извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов, ответчика МП "Кустовой вычислительный центр", выслушав объяснения представителей ответчика ООО УК «Престиж62» - Князева А.А., Гришиной М.Н., представителя ответчика ТСЖ «<адрес>» - Пименова В.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" определяет принципы и условия обработки персональных данных, права субъекта персональных данных, обязанности иных участников правоотношений, регулируемых этим законом.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Согласно части 15 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности. При этом наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе взыскивать в судебном порядке просроченную задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 16 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации при привлечении лицами, указанными в части 15 настоящей статьи, представителей для осуществления расчетов с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов, собственниками жилых помещений и взимания платы за жилое помещение и коммунальные услуги согласие субъектов персональных данных на передачу персональных данных таким представителям не требуется.

На основании подпункта «а» пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 в платежном документе указываются: почтовый адрес жилого (нежилого) помещения, сведения о собственнике (собственниках) помещения (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества физического лица), а для жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов - сведения о нанимателе жилого помещения (с указанием фамилии, имени и отчества нанимателя).

Согласно пунктам 2, 5 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается, в том числе, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей; а также в целях исполнения договора, стороной которого является субъект персональных данных.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Чернин А.В. является собственником квартиры № и нежилого помещения № по адресу: <адрес>.

Денисов Е.В. является собственником квартиры № по адресу: <адрес>.

дд.мм.гггг. между ТСЖ «<адрес>» и Черниным А.В. был заключен договор № о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме с собственником помещения (не членом ТСЖ).

Как следует из пункта 4.1 договора условия настоящего договора конфиденциальные и не подлежат разглашению.

Согласно пункту 4.4 указанного договора стороны обеспечивают соблюдение конфиденциальности передаваемой информации, то есть обязательное требование не передавать такую информацию третьим лицам без согласия ее обладателя или без наличия другого законного основания.

дд.мм.гггг. Чернин А.В. и Денисов Е.В. обратились в ООО УК «Престиж62» с письменным требованием о прекращении обработки их персональных данных и их уничтожении, ссылаясь на то, что ТСЖ «<адрес>» выполняет функцию оператора персональных данных исключительно в отношении членов ТСЖ, которыми они не являются. Однако Управляющая компания без их согласия незаконно получила и использует их персональные данные.

В ответе № от дд.мм.гггг. ООО УК «Престиж62» указало, что пунктом 9 договора № от дд.мм.гггг. предусмотрена обработка персональных данных, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу представителю для взыскания обязательных платежей в судебном порядке, специализированной организации для ведения начислений), в том числе конфиденциальность указанных сведений и их безопасность. Данный договор имеет законную силу в отношении всех собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Чернин А.В. неоднократно обращался с заявлениями в Управление Роскомнадзора по Рязанской области о незаконном сборе ООО УК «Престиж62», ТСЖ «<адрес>» его персональных данных и персональных данных Денисова Е.В.

Определением Управления Роскомнадзора по Рязанской области от 21 июля 2022 года № ОО-62/7/31 в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 5 ст. 13.11 КоАП РФ в отношении ООО УК «Престиж62» отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Определением Управления Роскомнадзора по Рязанской области от 21 июля 2022 года № ОО-62/7/32 в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 13.11 КоАП РФ в отношении ООО УК «Престиж62» отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Определением Управления Роскомнадзора по Рязанской области от 21 июля 2022 года № ОО-62/7/33 в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 13.11 КоАП РФ в отношении ТСЖ «Касимовское шоссе дом 61» отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Определением Управления Роскомнадзора по Рязанской области от 21 июля 2022 года № ОО-62/7/34 в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 5 ст. 13.11 КоАП РФ в отношении ТСЖ «Касимовское шоссе дом 61» отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. ТСЖ «<адрес>», действующее по поручению, от имени, за счет и в интересах членов ТСЖ и собственников помещений в многоквартирном доме, не являющихся членами ТСЖ, в лице члена правления ТСЖ ФИО7, и ООО УК «Престиж62» заключили договор № управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>.

дд.мм.гггг. между ООО УК «Престиж62» (принципал) и МП «КВЦ» (агент) был заключен агентский договор № согласно которому принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства совершать от своего имени за счет принципала действия по начислению платы, приему платежей, их централизованной обработке и перечислению в адреса исполнителей услуг, указанных принципалом, а также, учету расчетов населения за оказанные принципалом жилищно-коммунальные и иные виды услуг.

Таким образом, ООО УК «Престиж62», являясь управляющей организацией многоквартирного жилого дома, в котором расположены квартиры истцов, заключило агентский договор с МП «КВЦ», которое начисляет плату, принимает платежи и перечисляет их в адреса исполнителей услуг. Заключение между ответчиками агентского договора соответствует требованиям закона, прав истцов не нарушает, каких-либо дополнительных обязанностей на них не возлагает. Возможность передачи персональных данных от управляющей организации платежному агенту предусмотрена частью 16 статьи 155 ЖК РФ.

Оснований для признания незаконными получение, использование, передачу третьим лицам ТСЖ «<адрес>», ООО УК «Престиж62», МП «КВЦ» персональных данных истцов, суд не усматривает, поскольку такие данные используются ответчиками в целях исполнения договоров.

Доводы истцов о том, что согласно договору № о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме с собственником помещения (не членом ТСЖ), заключенному между ТСЖ «<адрес>» и Черниным А.В., передача персональных данных третьим лицам без согласия не члена ТСЖ запрещена, суд находит несостоятельными.

Согласия собственников помещений в многоквартирном доме, как субъектов персональных данных, в данном случае не требуется, так как обработка персональных данных необходима для исполнения имеющегося между сторонами договора и начисления стоимости предоставленных услуг.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 июля 2019 года N 2173-О, положения п. 7 ч. 1 ст. 6 Федерального закона "О персональных данных", допускающие обработку персональных данных оператором персональных данных в отсутствие согласия субъекта персональных данных, если такая обработка необходима для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц либо для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права субъекта персональных данных.

Таким образом, обработка персональных данных может осуществляться как с согласия на обработку персональных данных, так и в отсутствие такого согласия субъекта персональных данных.

Использование при открытии лицевых счетов и начислений по ним сведений в виде фамилии, имени, отчества, не может расцениваться распространением персональных данных, влекущим нарушение прав Чернина А.В. и Денисова Е.В.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истцов о признании получения ТСЖ «<адрес>» персональных данных истцов, их использование и передачу третьим лицам без их согласия, получение и использование МП «КВЦ» с 2007 года и ООО УК «Престиж62» с 2020 года персональных данных истцов для открытия им лицевых счетов и начислений по ним, незаконными.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцами срока исковой давности по заявленным требованиям, суд полагает, что согласно пункту 1 статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, в связи с чем, учитывая, что истцами заявлены требования о защите персональных данных, срок исковой давности к заявленным требованиям применению не подлежит.

Поскольку исковые требования Чернина А.В. и Денисова Е.В. о признании получения ТСЖ «<адрес>» персональных данных истцов, их использование и передачу третьим лицам без их согласия, получение и использование МП «КВЦ» и ООО УК «Престиж62» персональных данных истцов удовлетворению не подлежат, производные от них требования о возложении обязанности на МП «КВЦ» и ООО УК «Престиж62» в трехдневный срок уничтожить незаконно полученные персональные данные истцов, использованные ими по услуге «содержание жилья» (код услуги в КВЦ «8413» - л/с №, №, №), уведомив истцов об этом, должны быть оставлены без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Разрешая требования истцов о применении последствия недействительности сделок в силу их ничтожности: договора от дд.мм.гггг.№ (в части применения к ним п.п. 9.3, 9.5 договора; в части применения договора к ним без их согласия на сделку и на использование их персональных данных), договора от дд.мм.гггг.№ (в части применения его к истцам с использованием их персональных данных без их согласия, с использованием незаконно полученных персональных данных истцов), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку обработка персональных данных осуществляется в рамках договора по расчетам платы за жилищно-коммунальные услуги, заключенных между управляющей компанией и исполнителями, ресурсоснабжающими организациями и иными поставщиками соответствующего вида услуг, оказывающих услуги собственникам многоквартирного дома, договоров.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Чернина Анатолия Викторовича (<...>), Денисова Евгения Владимировича (<...>) к ООО УК «Престиж62» (ИНН 6234188126), ТСЖ «<адрес>» (ИНН 6234033651), МП "Кустовой вычислительный центр" (ИНН 6229004780) о защите персональных данных и применении последствий недействительности договоров - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья/подпись/ И.А. Гущина

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2023 года.

Судья/подпись/ И.А. Гущина