Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1363/2022 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО2 задолженность за транспортные услуги в размере 337 931,50 руб., договорную неустойку за период с по в размере 221 683 руб., договорную неустойку, начиная с до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 796 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ИИ ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор на оказание транспортных услуг № ***, согласно которому перевозчик обязуется оказывать услуги заказчику по перевозке вверенного ему заказчиком или указанным им грузоотправителем груза в пункт назначения, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги. В Спецификациях № *** и № *** стороны согласовали наименование, количество и стоимость перевозки груза (Приложение № *** и № *** Договора), а в Приложении № *** к Договору утверждена форма реестра ТТН, которая подлежала направлению вместе с комплектом документов в порядке п. 4.2 Договора. На основании устных заявок стороны согласовали дату перевозки, транспортное средство и водителя, осуществляющего перевозку. Истец с использованием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля и с участием водителей, находящимся с ним в трудовых отношениях, осуществил перевозку груза по маршруту Ногинск-Субботино, Ногинск-Степаново за период с по на общую сумму 671 603,30 руб., что подтверждается реестрами ТТН, товарно-транспортным накладными, счет-фактурой № *** от и счетом на оплату № *** от . Указал, что в транспортном разделе ТТН в строке «Организация» указан ИП ФИО2, а также сведения о водителях и транспортном средстве ИП ФИО1 Исходя из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на истцом фактически оказаны услуги на общую сумму в размере 1 662 713,70 руб., из них оплачены услуги на сумму 1 324 782,20 руб., в связи с чем задолженность ответчика за транспортные услуги составляет 337 931,50 руб. Условиями договора за нарушение сроков оплаты была предусмотрена неустойка, по состоянию на сумма которой составила 221 683 руб. /с по /. Кроме того, ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит о взыскании неустойки, начиная с по дату фактического исполнения обязательства. Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора ИП ФИО1 в адрес ответчика направляла претензию, которая была оставлена последним без внимания. Исходя из данных ЕГРИП ИП ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем истец обратилась с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела без своего участия, против вынесения по делу заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонился. Положения ч. 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливают, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст.ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

В соответствии со ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

На основании положений ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ИП ФИО2 /заказчик/ и ИП ФИО1 /перевозчик/ был заключен договор на оказание транспортных услуг № ***.

В соответствии с п. 1.1 Договора перевозчик обязуется оказывать услуги заказчику по перевозке вверенного ему заказчиком или указанным им грузоотправителем груза в пункт назначения, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги.

Перевозка грузов осуществляется на основании заявок заказчика, поданных в установленный настоящим оговором срок, по маршрутам и тарифам, указанным в приложениях к настоящему договору (п. 1.2 Договора).

В силу п. 2.1, 2.2 Договора перевозчик осуществляет перевозку на основании заявок, предоставляемых заказчиком не позднее 16 часов дня, предшествующего дню перевозки, а при необходимости оказании услуг в выходные и праздничные дни – не позднее 15 часов дня, предшествующего выходному или праздничному дню. Заявки предоставляются в письменной или устной форме.

Транспортная накладная является основным документом, сопровождающим груз на всем пути его следования, и оформляется заказчиком (грузоотправителем) в установленной форме в 3-х экземплярах.

В Спецификациях № *** /Приложение № *** к Договору/ и № *** /Приложение № *** к Договору/ стороны согласовали наименование, количество и стоимость перевозки груза, маршруты, а в Приложении № *** к Договору утверждена форма реестра товарно-транспортной накладной.

На основании устных заявок стороны по Договору согласовывали даты перевозок, транспортное средство и водителя, осуществляющего перевозки.

В силу п. 2 ст. 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Транспортная накладная оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронной транспортной накладной.

Форма транспортной накладной и порядок ее оформления или формирования устанавливаются правилами перевозок грузов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 (ред. от 30.11.2021, с изм. от 12.03.2022) «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации».

В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 №26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» согласно п. 2 ст. 785 ГК РФ и ч. 1 статьи 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (ч. 2 ст. 67 ГПК РФ, ч. 5 ст. 71 АПК РФ).

Во исполнение Договора от ИП ФИО1 с использованием принадлежащего ей на праве собственности автомобиля и с участием водителей, находящимся с ней в трудовых отношениях, осуществила перевозку груза по маршруту Ногинск-Субботино, Ногинск-Степаново за период с по на общую сумму 671 603,30 руб., что подтверждается реестром товарно-транспортных накладных (далее – ТТН) № *** за период с по на сумму 642 205,85 руб., реестром ТТН № *** за период на общую сумму 29 397,45 руб., счет-фактурой № *** от на сумму 671 603,30 руб., счетом на оплату № *** от на сумму 671 603,30 руб.

В качестве заключения договора перевозки груза и исполнение условий по договору ИП ФИО1 в материалы дела также представлены ТТН № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , №№ *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от , № *** от . Указанные ТТН были составлены на перевозку готовой щебеночно-песчаной шлаковой смеси. Также представлены ТТН на перевозку отсева габбро-диабаз № *** от , № *** от 05.05.20149, № *** от , № *** от , № *** от , № *** от .

В Постановлении Госкомстата РФ от 28.11.1997 № 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте» указано, что товарно-транспортная накладная состоит из двух разделов:

1. Товарного, определяющего взаимоотношения грузоотправителей и грузополучателей и служащего для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителей и оприходования их у грузополучателей.

2. Транспортного, определяющего взаимоотношения грузоотправителей заказчиков автотранспорта с организациями - владельцами автотранспорта, выполнившими перевозку грузов, и служащего для учета транспортной работы и расчетов грузоотправителей или грузополучателей с организациями - владельцами автотранспорта за оказанные им услуги по перевозке грузов.

Товарно-транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом составляется грузоотправителем для каждого грузополучателя отдельно на каждую ездку автомобиля с обязательным заполнением всех реквизитов.

В транспортном разделе в каждой из указанных ТТН в строке «Организация» указан ИП ФИО2, а также сведения о водителях и транспортных средствах ИП ФИО1

В качестве подтверждения доводов о принадлежности транспортных средств и наличия трудовых отношений с водителями истцом ИП ФИО1 в материалы дела представлены копии СТС серии № ***, серии № *** на транспортные средства Skania № ***; трудовой договор от с водителем ФИО3, акт приема-передачи ему транспортного средства; трудовой договор от с водителем ФИО4, акт приема-передачи ему транспортного средства.

ИП ФИО1 в соответствии с условиями Договора № *** от выполнила принятые на себя обязательства в полном объеме, надлежащим образом, груз доставлен своевременно и принят грузополучателем без возражений и претензий. Претензий и жалоб от ответчика в адрес истца относительно указанных перевозок не поступало.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5 спорного Договора от оплата услуг по договору производится по тарифам, согласованным сторонами в приложениях к договору.

В течение 1-го рабочего дня со дня прибытия груза в место доставки и принятия груза грузополучателем перевозчик предоставляет заказчику комплект скан-копий следующих документов за период оказания услуг, подлежащей оплате: транспортные накладные с отметками грузоотправителя и грузополучателя; реестр транспортных накладных, оформленный по форме согласно Приложению № *** к настоящему договору, подписанный уполномоченным лицом перевозчика; универсальные передаточные документы (либо акты об оказании услуг и счета-фактуры); счет на оплату.

Заказчик в течение 5-ти рабочих дней с даты получения от перевозчика вышеуказанных документов подписывает их и один экземпляр направляет перевозчику, либо направляет перевозчику мотивированный отказ. В случае если заказчик не направил перевозчику мотивированный отказ в указанный срок, то указанные документы считаются принятыми заказчиком без замечаний.

Перевозчик направляет заказчику оригиналы подписанных перевозчиком указанных документов в течение 3-х рабочих дней с даты утверждения их заказчиком согласно п. 4.3 Договора.

Оплата оказанных по Договору услуг осуществляется заказчиком за фактически оказанные услуги и производится в течение 10-ти рабочих дней с даты подписания заказчиком документов согласно п.п. 4.2-4.3 Договора. В случае задержки предоставления перевозчиком заказчику оригиналов документов согласно п. 4.4 Договора заказчик вправе задержать оплату услуг на срок такой задержки.

Исходя из данных Акта сверки взаимных расчетов за период с по между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 истцом фактически оказаны услуги на общую сумму в размере 1 662 713,70 руб., из них оплачены услуги на сумму 1 324 782,20 руб., в связи с чем задолженность ответчика по состоянию на за транспортные услуги составляет 337 931,50 руб. Доказательств полной оплаты оказанных ИП ФИО1 транспортных услуг стороной ответчика в материалы дела не представлено.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Положениями п. 5.2 спорного Договора от предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, установленных настоящим договором, перевозчик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с указанными обстоятельствами ИП ФИО1 был произведен расчет предусмотренной договором неустойки за период с по , с учетом последней произведенной оплаты , размер которой составил 221 683 руб.

Суд полагает, что указанный расчет являются арифметически верными, ответчиком не оспорен. Иных расчетов суммы задолженности, размера неустойки, либо доказательств, опровергающих предъявленную истцом ко взысканию сумму долга, ответчиком не представлено.

Согласно положениям ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При уменьшении неустойки по инициативе суда, в отсутствие заявления об этом ответчика, суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующее о несоразмерности неустойки.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, отсутствием ходатайства стороны ответчика об уменьшении ее размера, учитывая период просрочки исполнения обязательства, суд не находит оснований для снижения заявленного истцом размера неустойки.

Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора ИП ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 направила претензию с требованием оплаты задолженности, неустойки, которая была оставлена последним без внимания и исполнения.

Исходя из данных выписки из ЕГРИП №№ *** от ИП ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения.

Вместе с тем в силу положений ст.ст. 23 и 24 ГК РФ утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением того, на которое не может быть обращено взыскание.

Следовательно, и после прекращения деятельности он продолжает нести имущественную ответственность перед кредиторами, в частности, по исполнению обязательств перед ними. Обязательства перед кредиторами после прекращения деятельности предпринимателем и исключения его из государственного реестра удовлетворяются за счет личного имущества предпринимателя.

Таким образом, после прекращения предпринимательской деятельности в силу норм гражданского законодательства ФИО2 не перестал нести ответственность за выполнение обязательств по спорному договору.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

28.03.2022 Правительством Российской Федерации принято Постановление №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В соответствии с положениями пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Так, на основании абз. 10 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Принимая во внимание указанные выше положения норм действующего законодательства, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства являются основанными на законе и подлежат удовлетворению, однако при ее исчислении надлежит исключить период действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Оценив указанные по делу обстоятельства, учитывая, что неисполнение ответчиком ФИО2 своих обязательств по договору на оказание транспортных услуг № *** от в размере 337 931,50 руб. нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, на основании чего, суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по договору на оказание транспортных услуг № *** от в размере 337 931,50 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты по договору за период с по в размере 221 683 руб., неустойки, начисленной на сумму задолженности из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с по день фактической оплаты долга, исключая период действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В связи с изложенным, исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 796 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, , «01» паспорт серии № ***, выданный Отделом УФМС России по по району Басманный, код подразделения № ***, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН № ***, ОГРН № ***, задолженность по договору на оказание транспортных услуг № *** от в размере 337 931,50 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты по договору за период с по в размере 221 683 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 796 руб.

Взыскать с ФИО2, года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, , «01» паспорт серии № ***, выданный Отделом УФМС России по по району Басманный, код подразделения № ***, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН № ***, ОГРН № ***, неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 337 614,50 руб. из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с по день фактической оплаты суммы долга.

При исчислении неустойки по день фактического исполнения обязательства исключить период действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено

Судья Фомина А.В.