Гражданский кодекс часть 1

Судья Вологодского городского суда Бондаренко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 06 апреля 2021 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 06 апреля 2021 года (с учетом определения и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 об исправлении описки от 19 апреля 2021 года) ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, полагая, что данный срок истек 13 апреля 2021 года.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник по ходатайству Шалаевский Н.В. жалобы поддержали. ФИО1 пояснил, что постановление было вынесено мировым судьей 06 апреля 2021 года. При составлении 12 марта 2020 года протокола об административном правонарушении по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ присутствовал, однако о дальнейшем движении дела и привлечении его к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством не знал. Шалаевский Н.В. пояснил, что срок давности привлечения к административной ответственности истек до вынесения постановления мировым судьей. Имеет место правовой казус - ФИО1 не знал о лишении его права управления транспортным средством, когда управлял автомобилем 24 декабря 2020 года и попал в ДТП, иначе бы мог не вызывать сотрудников ГИБДД.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1 и его защитника Шалаевского Н.В., прихожу к следующему.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ послужили следующие обстоятельства: 24 декабря 2020 года в 14 часов 25 минут на 711-м км автодороги М8 «Холмогоры» ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Хайлюкс», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 25 июня 2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, вступившим в законную силу 01 августа 2020 года.

Факт административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении № от 24 декабря 2020 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 24 декабря 2020 года, протоколом о задержании транспортного средства № от 24 декабря 2020 года, рапортом сотрудника полиции от 24 декабря 2020 года, копией постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 25 июня 2020 года и иными материалами в их совокупности.

Доводы жалобы об истечении срока давности привлечения к административной ответственности являются несостоятельным ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Как установлено частью 5 статьи 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, административное правонарушение совершено ФИО1 24 декабря 2020 года.

Определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении ФИО1 на рассмотрение по подведомственности мировому судье Вологодской области по судебному участку № 63 вынесено мировым судьей судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области 25 декабря 2020 года по ходатайству ФИО1 о рассмотрении дела по месту его жительства.

Согласно конверту, отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № корреспонденция поступила на судебный участок № 63 Вологодской области 11 января 2021 года.

Таким образом, в период с 25 декабря 2020 года по 11 апреля 2021 года включительно (18 дней) срок давности привлечения к административной ответственности был приостановлен. Соответственно, срок давности привлечения к административной ответственности истекал 11 апреля 2021 года. Обжалуемое постановление вынесено мировым судьей 06 апреля 2021 года, то есть до истечения указанного срока.

Доводы жалобы о том, что о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 25 июня 2020 года ФИО1 не знал, не могут быть приняты во внимание, поскольку данное постановление не отменено, вступило в законную силу, вступившим в законную силу определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 24 марта 2021 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на данное постановление. Кроме того, ФИО1 пояснил, что при составлении 12 марта 2020 года протокола об административном правонарушении по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ присутствовал, соответственно, имел возможность отслеживать движение дела и узнать о назначенном наказании.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено мировым судьей по правилам статей 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

С учетом изложенного оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 06 апреля 2021 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.В. Бондаренко