Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу Клабуковой А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 20 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении:

Клабуковой А.А., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 20.12.2021 Клабукова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Клабукова А.А. подала жалобу, в которой просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить, так как считает его незаконным, коррупционным, вынесенным с нарушением главенствующего на Планете Национального и Международного Антикоррупционного права. При вынесении постановления были нарушены нормы процессуального и материального права, поэтому принятое мировым судьей решение подлежит отмене, а дело – прекращению.

В судебное заседание Клабукова А.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении от 14.10.2021 в отношении Клабуковой А.А., судебный пристав по ОУПДС СО СП по ОУПДС по городу Кирову ФИО3 в судебном заседание полностью подтвердил доводы, изложенные в протоколе. Считает жалобу Клабуковой А.А. не обоснованной и не мотивированной. Просит постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу Клабуковой А.А. – без удовлетворения.

Выслушав судебного пристава по ОУПДС СО СП по ОУПДС по городу Кирову ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 17.3 КоАП РФ установлено, что неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.

Статья 14 указанного Федерального закона устанавливает обязательность выполнения законных требований судебного пристава всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

На основании Приказа № 2 об установлении специального режима допуска и нахождения в помещениях судебных участков Октябрьского судебного района города Кирова от 28.01.2021, утвержденных Председателем Октябрьского районного суда г. Кирова приказано с 01.02.2021 не допускать в помещения судебных участков лиц в том числе не имеющих средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Распоряжением Министра юстиции Кировской области Н.В. Журковым от 22.07.2021 № 53 г. Кирова утверждены Правила пребывания посетителей на судебных участках мировых судей Кировской области, которое вступило в законную силу 01.08.2021. На основании п. 2.3 данных Правил фотосьемка, видеозапись, видео, киносьемка и трансляция судебного заседания в средствах массовой информации допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании, а в здании (помещении) судебного участка – судьи-координатора (в случае отсутствия судьи-координатора в судебном районе Кировской области – мировым судьей судебного участка).

В судебном заседании установлено, что 14.10.2021 в 10 час. 59 мин. в помещении судебных участков мировых судей № 61, 65 Октябрьского судебного района г. Кирова по адресу: <адрес> Клабукова А.А., ожидая приема, неоднократно снимала средство индивидуальной защиты (маску), на замечания судебного пристава по ОУПДС реагировала, одевала маску, но начала производить видеосъёмку, что в соответствии с Правилами пребывания посетителей на судебных участках мировых судей Кировской области разрешается только с разрешения мирового судьи. Разрешение на осуществление видеосъёмки в помещениях судебных участков у Клабуковой А.А. не было. На неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС ФИО3 и на многократные предупреждения об административной ответственности не реагировала, продолжала производить видеосъёмку.

Тем самым Клабукова А.А. не выполнила законное требование судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий нарушающих установленные в суде Правила.

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что Клабукова А.А. в судебных заседаниях у мирового судьи, проходившие 15.12.2021 и 20.12.2021, выражала своё несогласие с протоколом об административном правонарушении, указывала на то, что протокол был сфальсифицирован должностным лицом. Считает, протокол недопустимым доказательством.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 20.12.2021 Клабукова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Указанные обстоятельства дела, установленные мировым судьей, подтверждаются совокупностью добытых в ходе производства по делу об административном правонарушении доказательств, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 14.10.2021, рапортами СП по ОУПДС ФИО3, ФИО5 от 14.10.2021, копией Приказа № 2 об установлении специального режима допуска и нахождения в помещениях судебных участков Октябрьского судебного района г. Кирова от 28.01.2021, согласованного председателем Октябрьского районного суда г. Кирова, объяснениями ФИО6, ФИО7 от 14.10.2021, Королевой Ю.А. от 18.10.2021, протоколом об административном задержании от 14.10.2021, копией распоряжения от 22.07.2021 № 53, Правилами пребывания посетителей на судебных участках мировых судей Кировской области, списком почтовых отправлений от 20.10.2021, видеозаписью от 18.10.2021, а так же свидетельскими показаниями - ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО5, которые были допрошены в ходе рассмотрения административного дела мировым судьей.

Кроме того, мировым судьей дополнительно был исследован материал проверки № 688 пр-21 Следственного комитета РФ Следственного управления по Кировской области следственного отдела по Кировской области.

Таким образом, вывод мирового судьи о виновности Клабуковой А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, является верным, основанным на имеющихся доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в обжалуемом постановлении.

Наказание назначено по общим правилам его назначения, исходя из санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. Правонарушение, совершенное Клабуковой А.А., квалифицировано правильно.

Административное наказание определено с учетом характера совершенного правонарушения, требований ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, в пределах предусмотренной санкцией ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Назначенное Клабуковой А.А. наказание является минимальным, соразмерным содеянному, способствующим достижению его цели.

Доводы Клабуковой А.А. о незаконности и коррупционности, допущенные судебным приставом по ОУПДС СО СП по ОУПДС по городу Кирову ФИО3 при составлении протокола об административном правонарушении, а так же о том, что мировым судьей при вынесении постановления нарушены главенствующие на Планете Национальные и Международные Антикоррупционные права, - не обоснованы, ссылка апеллянта на данное нарушение ни чем не мотивирована. Доказательств нарушения норм процессуального и материального права Клабуковой А.А. так же не представлены.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе, выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 20 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Клабуковой А.А., оставить без изменения, а жалобу Клабуковой А.А.,– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения.

Решение может быть обжаловано, в соответствии с требованиями ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.А. Мильчакова

Решение10.02.2022