Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании недействительным соглашения об уплате алиментов,

установил:

ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в суд с иском о признании недействительным соглашения об уплате алиментов, указав в обоснование заявленных требований, что в конце февраля 2020 г. между ней и ФИО4 было заключено соглашение об уплате алиментов, определяющее размер, условия и порядок выплаты алиментов на сумму в 6000 руб. ежемесячно, остальную сумму (разницу) ФИО4 должен был погасить самостоятельно, т.к. данный ежемесячный платеж существенно меньше той суммы, которую суд определил ране. Так, мировым судебным участком № <адрес>а <адрес> выдан Исполнительный лист ВС № от 08.11.2011 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме в размере 4500 руб., что пропорционально 0.97 МРОТ, с последующей индексацией увеличению МРОТ, начиная с 06.10.2011 г. и до совершеннолетия ребенка. На данный момент размер МРОТ составляет 12 130 руб., а потому, с учетом индексации, размер алиментов составляет 11 766,10 руб. Подписывая данное соглашение, ее экземпляр ответчик вернул через его родителей, с датой подписания «31 января 2020», что по факту не является достоверным. Кроме того, соглашение нотариально и иным законом способом удостоверено не было. Родители ответчика попросили истца заключить данное соглашение на сумму в 6000 руб., чтобы не скапливалась задолженность по уплате алиментов ввиду нахождения ФИО4 в СИЗО под следствием. При этом ответчик находился под стражей с начала января 2020 г. О чем истец узнала в конце февраля 2020 года, что противоречит нормам СК РФ, т.к. алиментоплательщик обязан сообщать о своем месте нахождения, работы и т.д. Кроме того, ввели ее в заблуждение о том, что ФИО4 скоро вернется домой, что не соответствовало действительности. Зная действительное положение обстоятельств, истец не стала бы подписывать спорное соглашение, поскольку оно существенно нарушает интересы ее несовершеннолетнего ребенка. В настоящее время ответчик имеет задолженность по уплате алиментов с января 2020 г. частично и с 21.06.2020 ребенку не было выплачено ни копейки.

Просит суд признать добровольное соглашение об уплате алиментов, заключенное 31.01.2020 между ФИО4 и ФИО3 недействительным.

В судебном заседании истец ФИО3, поддержала заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении, а также ранее высказанным суждениям. Дополнительно указала, что упомянутое выше соглашение является недействительным ввиду отсутствия его нотариального удостоверения.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не явился, по причине отбывания наказания в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес>. В поданных в адрес суда письменных возражениях относительно удовлетворения исковых требований возражал, в целом указав на то, что подача истцом указанного искового заявления по признанию соглашения об уплате алиментов недействительным, вызваны ее желанием повторно получить ранее выплаченные им денежные средства. В случае признания такого недействительным просил обязать истца возвратить ему денежные средства, полученные ею в рамках спорного соглашения.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

Статьями 99, 100 СК РФ установлено, что соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц. Соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

В соответствии с положениями ст.104 СК РФ способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов определяются этим соглашением. Алименты могут уплачиваться в долях к заработку и (или) иному доходу лица, обязанного уплачивать алименты; в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически; в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно; путем предоставления имущества, а также иными способами, относительно которых достигнуто соглашение. В соглашении об уплате алиментов может быть предусмотрено сочетание различных способов уплаты алиментов.

При этом, статьей 103 СК РФ установлено, что размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке (статья 81 настоящего Кодекса).

Согласно п.4 ст.101 СК РФ в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно ст. 102 СК РФ если предусмотренные соглашением об уплате алиментов условия предоставления содержания несовершеннолетнему ребенку или совершеннолетнему недееспособному члену семьи существенно нарушают их интересы, в частности в случае несоблюдения требований пункта 2 статьи 103 настоящего Кодекса, такое соглашение может быть признано недействительным в судебном порядке по требованию законного представителя несовершеннолетнего ребенка или совершеннолетнего недееспособного члена семьи, а также органа опеки и попечительства или прокурора.

Как установлено судом, стороны от брака имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 04.12.2012 ФИО4 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО1, ребенок передан матери ФИО3

Решением мирового судьи судебного участка № в г. Смоленске от 08.11.2011 года с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание дочери ФИО2 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 06.10.2011 года и до совершеннолетия ребенка, а также алименты на содержание ФИО3 в размере 2 500 рублей ежемесячно, что пропорционально 0,54 МРОТ с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом размере МРОТ, начиная с 06.10.2011 года по 21.02.2014 года включительно.

Апелляционным определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 11.01.2012 года решение мирового судьи изменено с изложением новой редакции. С ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 в размере 4 500 рублей ежемесячно, что пропорционально 0,97 МРОТ, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом МРОТ, начиная с 06.10.2011 года до совершеннолетия ребенка, и на содержание ФИО3 в размере 2 000 рублей ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом МРОТ, начиная с 06.10.2011 года по 21.02.2012 года включительно.

27.03.2012 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО4 в пользу ФИО3 на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

31.01.2020 г. между сторонами было подписано добровольное соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка (л.д. 4).

Пунктом 1.2 и 1.3. Соглашения предусмотрено, что ФИО4 обязуется выплачивать алименты на содержание совместной дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с 20 по 25 число каждого месяца в размере 6 000 руб.

Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и прекращает свое действие 01.06.2020 (п. 4.1).

Стороны соглашения в присутствии нотариуса (или, лица его заменяющего) подписывают данное соглашение при полном понимании его предмета и сути (п. 5.3).

Однако как усматривается из спорного соглашения, сторонами названное соглашение о добровольной уплате алиментов нотариально удостоверено не было, что сторонами не оспаривалось.

К заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (п.1 ст.101 СК РФ).

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 163 ГК РФ в случаях, указанных в законе, является обязательным нотариальное удостоверение сделок.

Если нотариальное удостоверение сделки в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность (пункт 3 статьи 163 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 163 Гражданского кодекса РФ нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности.

Согласно статье 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

Статьей 165 Гражданского кодекса РФ установлены последствия уклонения от нотариального удостоверения сделки.

Если одна из сторон полностью или частично исполнила сделку, требующую нотариального удостоверения, а другая сторона уклоняется от такого удостоверения сделки, суд по требованию исполнившей сделку стороны вправе признать сделку действительной. В этом случае последующее нотариальное удостоверение сделки не требуется (пункт 1 данной статьи).

Исходя из приведенных правовых норм, нотариальное удостоверение соглашение о добровольной уплате алиментов является обязательным, с целью проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение.

Отсутствие нотариального удостоверения сделки позволяют суду, в контексте положений статей 163, 167 ГК РФ, сделать вывод о ничтожности добровольного соглашения об уплате алиментов, заключенного 31.01.2020 между ФИО4 и ФИО3

В этой связи, исковые требования ФИО3 о признании добровольного соглашения об уплате алиментов, заключенного 31.01.2020 между ФИО4 и ФИО3 недействительным подлежат удовлетворению.

Признание недействительным соглашения об уплате алиментов действует с обратной силой и влечет аннулирование правовых последствий такого соглашения с момента заключения.

Однако, учитывая тот факт, что средства, полученные по алиментному соглашению, предназначаются для удовлетворения текущих потребностей их получателя, обратное взыскание алиментов в случае признания соглашения недействительным ограничено.

По общему правилу обратное взыскание алиментов недопустимо (ст. 116 СК РФ). И лишь в случае признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов выплаченные суммы алиментов могут быть истребованы обратно.

Вместе с тем, сторонами в судебном заседании не оспаривалось того обстоятельства, что соглашение об уплате алиментов заключалось между ними по добровольному согласию.

В связи с изложенным, правовых оснований для обратного взыскания выплаченных ответчиком в пользу истицы на содержание общей несовершеннолетней дочери алиментов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194–198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

требования ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО1 удовлетворить.

Признать добровольное соглашение об уплате алиментов, заключенное 31.01.2020 между ФИО4 и ФИО3 недействительным в силу ничтожности.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Н.А. Ландаренкова