Гражданский кодекс часть 1

ИП ФИО1 обратился в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, указав в обоснование заявленных требований, что 27.11.2018 между ООО «24 Градуса» и ФИО2 был заключен договор о передаче (предоставлении доступа) секрета производства (ноу-хау) №. Согласно договору правообладатель обязан предоставить пользователю (ответчику), за вознаграждение и на указанный в договоре срок, доступ с использованием сайта к принадлежавшем правообладателю секрета производства (ноу-хау), а также право на его использование в предпринимательской деятельности пользователя, при помощи которого пользователь намерен извлекать прибыль в сфере розничной торговли алкогольной продукции, используя принадлежащие правообладателю исключительные и неисключительные права, являющееся предметом настоящего договора, а ответчик (заказчик) обязался оплатить вознаграждение по указанному договору в размере 590 000 руб. в следующем порядке: в течение 3 (трех) дней с момента подписания настоящего договора вносится сумма в размере 490 000 рублей, второй транш в размере 100 000 рублей вносится пользователем в течение 2 (двух) месяцев с момента получения лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания. Из выписки ЕГРЮЛ следует, что ООО «КАРАС», учредителем и генеральным директором которого является ответчик ФИО2, зарегистрировано 05.04.2019. В разделе «сведения о лицензиях» указано на наличие у Общества лицензии на розничную продажу алкогольной продукции от 21.06.2019. Однако до настоящего времени окончательная оплата оказанных услуг не произведена. При этом, 20.09.2019 ООО «24 градуса» передало права требования по договору о передаче (предоставлении доступа) секрета производства (ноу-хау) № от 27.11.2018 индивидуальному предпринимателю ФИО1 Направленная последним в адрес ответчика досудебная претензия от 05.10.2021 об уплате второго транша в размере 100 000 руб. оставлена ответчиком без удовлетворения.

В этой связи, в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору о передаче (предоставлении доступа) секрета (ноу-хау) № в размере 100 000 руб., неустойки в размере 17 650 руб., а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 553 руб.;

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не просил. Направленное в его адрес по месту регистрации судебное извещение, возвращено в суд с отметкой отделения связи об истечении срока хранения.

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом, как разъяснено в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеизложенного, суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. ст. 420, 432 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 названного кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1).

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2).

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 3).

Как следует из ст. 711 ГК РФ, применимой к данным правоотношениям в силу ст. 783 указанного кодекса, правовым основанием для оплаты выполненных работ в рамках договора подряда является факт сдачи результатов этих работ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.11.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «24 градуса» в лице генерального директора ФИО3 (Правообладатель) и ФИО2 (Пользователь) был заключен договор о передаче (предоставлении доступа) Секрета производства (ноу-хау) № (л.д. 8-14).

Согласно п. 2.1 договора №, а также соответствующему приложению № 1 к названному договору, правообладатель обязуется предоставить пользователю, за вознаграждение и на указанный в договоре срок, доступ с использованием сайта к принадлежавшем правообладателю Секрета производства (ноу-хау), а также право на его использование в предпринимательской деятельности пользователя, при помощи которого пользователь намерен извлекать прибыль в сфере розничной торговли алкогольной продукции, используя принадлежащие правообладателю исключительные и неисключительные права, являющееся предметом настоящего Договора. Объем передаваемого секрета производства (ноу-хау) составил: приобретение франшизы, знакомство с региональным лицензирующим органом, подбор помещения, подготовка дизайна проекта помещения, подписание договора аренды, подготовка документов на регистрацию ООО, подача документов на регистрацию ООО, регистрация ООО, поиск подрядчика на строительные работы + ремонт (если необходимо), поиск подрядчика по обслуживанию пожарной сигнализации + экспертиза помещения, поиск подрядчика по охране (кнопка, сигнализация) + заключение договора, поиск поставщика по предоставлению услуг связи Интернет + заключение договора, поиск поставщика по предоставлению услуг видеофиксации + заключение договора, поиск поставщиков пива, снеков, разливного пива, крепкого алкоголя + заключение договора, подача документов на УСН, приобретение кассовой техники, приобретение кассового оборудования и ПО, регистрация кассы силами ЦТО + установка, регистрация расчетного счета, подача документов на регистрацию договора аренды, поиск поставщика по предоставлению услуг бухгалтерского учета + заключение договора, приобретение мебели + установка, приобретение барной атрибутики + установка, приобретение складских стеллажей + установка, изготовление предметов внутреннего маркетинга + установка, изготовление предметов внешнего маркетинга + установка, изготовление первоначальной раздатки, встреча оборудования и продукции поставщиков, формирования пакета документов на лицензию по розничной продаже алкогольной продукции + подача, внедрение модели управления точкой, подбор персонала, обучение работы в программе АРМ менеджера по видео-инструкции, заведение аккаунта в корпоративной CRM + обучение, выдача лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, найм персонала, обучение персонала, заказ продукции поставщиков, оприходование продукции постановщиков, оформление уголка покупателя, открытие точки, маркетинговое продвижение – распространение раздатки, авторское методическое учебное пособие ФИО4 «Как открыть предприятие общественного питания с возможностью продажи алкогольной продукции» Свидетельство о депонировании № от 04.08.2017 (л.д. 8-11, 12).

Согласно акта приема-передачи секретов производства (ноу-хау) от 27.11.2018, правообладателем по постоянно действующей ссылке https//dpgrup.bitrix24.ru, с использованием ФИО5 и Пароля, переданы сведения, являющиеся секретами производства (ноу-хау), а пользователем приняты без каких-либо замечаний и возражений, в вышеназванном объеме (л.д. 13-14).

Размер вознаграждения согласно п. 4.1.1. договора о передаче (предоставлении доступа) Секрета производства (ноу-хау) № составляет 590 000 рублей.

На основании п. 4.1.2 договора о передаче (предоставлении доступа) Секрета производства (ноу-хау) № следует, что разовый платеж уплачивается в следующем порядке: в течение 3 (трех) дней с момента подписания настоящего договора вносится сумма в размере 490 000 рублей, второй транш в размере 100 000 рублей вносится Пользователем в течение 2 (двух) месяцев с момента получения лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания.

Как указывает истец, обязанность Пользователя по уплате второго транша в размере 100 000 рублей наступила 21 августа 2019 г., так как согласно записи реестра Росалкогольрегулирования, ООО «КАРАС» получило лицензию на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания.

Однако до настоящего времени оплата оказанных услуг не произведена.

Таким образом, ответчик не произвел оплату по договору оказания услуг в полном объеме, сумма задолженности составляет 122 600 руб. (228 000 руб. – 105 400 руб.).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, ООО «КАРАС» (ИНН №, ОГРН №), зарегистрировано 05.04.2019 по юридическому адресу 214036, , Имеет статус действующего юридического лица. Учредителем и генеральным директором Общества является № Б.Л. Также, в разделе «сведения о лицензиях» указано на наличие у Общества лицензии на розничную продажу алкогольной продукции от 21.06.2019 (л.д. 17-20).

20 сентября 2019 г. Общество с ограниченной ответственностью «24 градуса» передало Индивидуальному предпринимателю ФИО1, действующему на основании свидетельства №№ от 15 сентября 2009 г., право требования по договору о передаче (предоставлении доступа) Секрета производства (ноу-хау) №, заключенному с ответчиком ФИО2, что подтверждается договором уступки права требования №, а также актом приема-передачи документации (л.д. 15-16, 21).

05 октября 2021 г. в адрес ответчика ФИО2 была отправлена копия договора уступки права требования №, также акт приема-передачи документации (л.д. 23).

Также, истцом 05.10.2021 в адрес ответчика была направлена претензия истца об уплате второго транша в размере 100 000 руб. (л.д. 22-23), ответа на которую не последовало.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по Договору о передаче (предоставлении доступа) Секрета производства (ноу-хау) № в размере 100 000 руб.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно установленным по делу обстоятельствам и согласованным сторонам условиям договора от 27.11.2018, обязательство ответчика по уплате второго транша наступило 21.08.2019, следовательно, период просрочки исполнения денежного обязательства исчисляется с 21.08.2019.

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком обязательства по возврату суммы второго транша, на сумму образовавшейся задолженности (100 000 руб.) подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 21.08.2019 по 08.09.2019, с 09.09.2019 по 27.10.2019, с 28.10.2019 по 15.12.2019, с 16.12.2019 по 31.12.2019, с 01.01.2020 по 09.02.2020, с 10.02.2020 по 26.04.2020, с 27.04.2020 по 21.06.2020, с 22.06.2020 по 26.07.2020, с 27.07.2020 по 31.12.2020, с 01.01.2021 по 21.03.2021, с 22.03.2021 по 25.04.2021, с 26.04.2021 по 14.06.2021, с 15.06.2021 по 25.07.2021, с 26.07.2021 по 12.09.2021, с 13.09.2021 по 24.10.2021, с 25.10.2021 по 19.12.2021, с 20.12.2021 по 13.02.2022, с 14.02.2022 по 27.02.2022, с 28.02.2022 по 10.04.2022, с 11.04.2022 по 25.04.2022 (даты определены истцом в тексте иска).

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 21.08.2019 по 08.09.2019 составляют 377,40 руб.; с 09.09.2019 по 27.10.2019 составляют 939,73 руб.; с 28.10.2019 по 15.12.2019 составляют 872,60 руб.; с 16.12.2019 по 31.12.2019 составляют 273,97 руб.; с 01.01.2020 по 09.02.2020 составляют 683,06 руб.; с 10.02.2020 по 26.04.2020 составляют 1 262,30 руб.; с 27.04.2020 по 21.06.2020 составляют 841,53 руб., с 22.06.2020 по 26.07.2020 составляют 430,33 руб.; с 27.07.2020 по 31.12.2020 составляют 1 834,70 руб.; с 01.01.2021 по 21.03.2021 составляют 931,51 руб.; с 22.03.2021 по 25.04.2021 составляют 431,51 руб.; с 26.04.2021 по 14.06.2021 составляют 684,93 руб.; с 15.06.2021 по 25.07.2021 составляют 617,81 руб.; с 26.07.2021 по 12.09.2021 составляют 872,60 руб.; с 13.09.2021 по 24.10.2021 составляют 776,71 руб.; с 25.10.2021 по 19.12.2021 составляют 1 150,68 руб.; с 20.12.2021 по 13.02.2022 составляют 1 304,11 руб.; с 14.02.2022 по 27.02.2022 составляют 364,38 руб.; с 28.02.2022 по 10.04.2022 составляют 2 301,37 руб.; с 11.04.2022 по 25.04.2022 составляют 698,63 руб., а всего 17 649,86 руб.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 7) проверен судом, соответствует вышеприведенному механизму расчета, является математически верным, ответчиком не оспорен, а потому принимается судом за основу при принятии решения.

Учитывая, что факт несвоевременного исполнения обязательств по спорному договору нашел подтверждение в судебном заседании, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 553 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности за оказанные услуги по договору о передаче (предоставлении доступа) Секрета производства (ноу-хау) № № от 27 ноября 2018 г. в размере 100 000 руб., неустойку за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2019 по 25.04.2022 в общей сумме 17 649 руб. 86 коп., в возмещение расходов по государственной пошлине 3 553 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Ландаренкова

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2022