Гражданский кодекс часть 1

Судья Челябинского областного суда Малкова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Аргаяшскому району ФИО11 УИН № от 18 августа 2021 года, решение судьи Аргаяшского районного суда Челябинской области от 22 октября 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Аргаяшскому району ФИО12 УИН № от 18 августа 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Аргаяшского районного суда Челябинской области от 22 октября 2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Челябинский областной суд, ФИО1 просит отменить принятые по делу акты. В обоснование доводов указывает, что 18 августа 2021 года не вызывался для вынесения постановления по делу об административном правонарушении.

Начальником ОГИБДД ОМВД России по Аргаяшскому району ФИО15 адрес Челябинского областного суда направлено возражение на жалобу, в котором указано о наличии допущенной опечатки в дате вынесения постановления по делу об административном правонарушении, вместо 17 августа 2021 года указано 18 августа 2021 года.

ФИО1, представитель административного органа в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии со ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе повреждение дорожных знаков, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 16 августа 2021 года в 00 часов 10 минут на 21 км автодороги <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «Volvo», государственный регистрационный знак № совершил съезд в правый кювет по ходу движения и в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения РФ повредил дорожный знак 1.34.2 «Направление поворота».

Факт совершения указанного административного правонарушения подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела должностным лицом, судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены событие административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение законодательства о безопасности дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, деяние ФИО1 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для переоценки выводов должностного лица и судьи районного суда не имеется, выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем указаны все необходимые сведения.

О рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 был извещен на 17 августа 2021 года на 10 часов 00 минут и принимал участие при рассмотрении дела, что подтверждается его подписью в постановлении.

Начальником ОГИБДД ОМВД России по Аргаяшскому району ФИО14 в адрес Челябинского областного суда направлено возражение на жалобу, в котором указано о наличии допущенной опечатки в дате вынесения постановления по делу об административном правонарушении, вместо 17 августа указано 18 августа 2021 года.

При таких обстоятельствах доводы жалобы ФИО1 в данной части подлежат отклонению, в постановлении должностного лица допущена описка в дате вынесения постановления, вместо 17 августа 2021года указано 18 августа 2021 года. В этой части постановление подлежит изменению.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судьей дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы все представленные в материалы дела доказательства.

Административное наказание в виде штрафа назначено ФИО1 в соответствии с санкцией статьи 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены.

Оснований для возврата денежных средств, оплаченных за административный штраф, не имеется.

Существенных нарушений норм процессуального права городским судом не допущено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не усматриваю.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

решил:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Аргаяшскому району ФИО13 от 18 августа 2021 года, решение судьи Аргаяшского районного суда Челябинской области от 22 октября 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить, указать дату вынесения указанного постановления – 17 августа 2021года, в остальной части те же постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Аргаяшскому району, решение судьи Аргаяшского районного суда Челябинской области оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья С.В.Малкова