Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО5 на постановление начальника Тосненского отдела по государственному энергетическому надзору Северо-Западного управления Ростехнадзора ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области Шелюк И.В. от 08 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника Тосненского отдела по государственному энергетическому надзору Северо-Западного управления Ростехнадзора ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области Шелюк И.В. от 08 декабря 2016 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО5 без удовлетворения.

В своей жалобе ФИО5 просит отменить вышеуказанные акты. В обосновании жалобы указывает, что в его действиях отсутствует состав вышеуказанного административного правонарушения, так как ООО «<данные изъяты>» норм действующего законодательства не нарушало.

Выслушав объяснения ФИО5 и его защитника, которые жалобу поддержали, исследовав материалы дела, а так же материалы дела об административном правонарушении, представленные Тосненским отделом по государственному энергетическому надзору Северо-Западного Управления Ростехнадзора, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 2.4 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утверждённых приказом Минэнерго России от 24.03.2003г. (далее - ПТЭТЭ) новые или реконструированные тепловые энергоустановки принимаются в эксплуатацию в порядке, установленном настоящими Правилами.

Согласно п. 2.4.2 ПТЭТЭ допуск в эксплуатацию новых и реконструированных тепловых энергоустановок осуществляют органы государственного энергетического надзора на основании действующих нормативно-технических документов.

В п. 2.4.11 ПТЭТЭ указано, что включение в работу тепловых энергоустановок производится после их допуска в эксплуатацию. Для наладки, опробования и приемки в работу тепловой энергоустановки срок временного допуска устанавливается по заявке, но не более 6 месяцев.

В силу ст. 9.11 Ко АП РФ нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья пришли к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ.

Установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Тосненского отдела по государственному энергетическому надзору Северо-Западного управления Ростехнадзора ФИО6 на основании распоряжения от 28.06.2016г Северо-Западного управления Ростехнадзора проведена внеплановая выездная проверка по контролю соблюдения ООО «<данные изъяты>» обязательных требований в сфере безопасности энергоустановок, определения соответствия его деятельности установленным техническим требованиям и выполнения требований законодательства РФ, нормативных актов, норм и правил в установленной деятельности при эксплуатации энергоустановок, в результате которой установлено, что ООО «<данные изъяты>», генеральным директором которого является ФИО5, который в свою очередь является лицом ответственным в ООО «<данные изъяты>» за соблюдение норм законодательства, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут при эксплуатации энергоустановок, находящихся по адресу: <адрес>, не обеспечивается соблюдение требований ПТЭТЭ, а именно: отсутствует допуск новой газовой котельной, что является нарушением п. 2.4.1, 2.4.2, 2.4.11 ПТЭТЭ, ответственность за нарушение которых предусмотрена ст. 9.11 КоАП РФ.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 04.08.2016г, актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ№, актом приемки котельной, договором аренды здания № от ДД.ММ.ГГГГ, договорами на поставку газа и обслуживание котельной, другими доказательствами по делу, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Вывод о наличии вины ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО5 в пределах санкции, установленной ст. 9.11 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о характере совершенного административного правонарушения, имущественном положении, и с соблюдением требований ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, которые всесторонне и полно проверены с соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ и не влияют на правильность вывода о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ, опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств.

Существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу, позволяющих рассматривать вышеуказанные акты как незаконные и необоснованные, по делу не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника Тосненского отдела по государственному энергетическому надзору Северо-Западного управления Ростехнадзора ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области Шелюк И.В. от 08 декабря 2016 года оставить без изменений, жалобу ФИО5 – без удовлетворения.

Судья: