Гражданский кодекс часть 1

расcмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица, и.о. начальника Кингисеппской таможни З. на постановление судьи Кингисеппского городского суда от 27 ноября 2014 года по делу №, которым ООО «Торгсервис», <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере кратной стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения 711805 (семьсот одиннадцать тысяч восемьсот пять) рублей 50 копеек,

УСТАНОВИЛ

Постановлением установлено совершение ООО «Торгсервис» административного правонарушения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> таможни в адрес ООО «Торгсервис» морским транспортом по коносаменту от ДД.ММ.ГГГГ года №<данные изъяты> прибыл контейнер № с товаром, указанным как: зеркала стеклянные без рам, изготовлено из шлифованного полированного стекла с серебряной амальгамой и стекло неармированное с термически обработанной поверхностью.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торгсервис» заявило указанный товар к помещению под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления. Согласно сведениям, указанным в декларации перемещался товар №1 зеркала стеклянные из шлифованного полированного стекла с серебряной амальгамой: всего <данные изъяты>, обтянуты полиэтиленовой пленкой, общим весом брутто <данные изъяты> кг, код <данные изъяты>, таможенная стоимостью <данные изъяты> рублей и товар №2 стекло неармированное с термически полированной поверхностью, в листах, окрашенное по всей массе, всего <данные изъяты>., код <данные изъяты>, таможенная стоимость <данные изъяты> рублей.

Заявленные в декларации товары выпушены таможенными органами в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

В ходе проверочных мероприятий обнаружен контейнер с ненарушенными средствами идентификации №<данные изъяты>. При обследовании обнаружен товар, незаявленный в декларации, а именно душевые кабины. После осмотра товаров, вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы и согласно экспертному заключению товар, являющийся предметом административного правонарушения, представляет собой некомплектные душевые кабины «<данные изъяты>», рыночная стоимость которых составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Недекларирование по установленной форме товаров образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, являющихся предметом административного правонарушения.

При назначении наказания судья установил стоимость товара на основании представленного лицом, в отношении которого ведется производство по делу, заключения экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного экспертом Северо-Западного регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, которой установлено, что товары являются частями душевых кабин и душевого бокса и товара недостаточно для полной комплектации. Рыночная стоимость изъятого по делу товара составляет <данные изъяты>. Суд дал оценку представленным доказательствам, признал ООО «Торгсервис» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ и назначил наказание в виде административного штрафа в кратном размере стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, то есть в размере <данные изъяты>.

В жалобе на постановление должностное лицо таможни, и.о. начальника Кингисеппской таможни З. указывает, что все имеющие значение для разрешения дела обстоятельства установлены при административном расследовании. Стоимость предмета административного правонарушения определена экспертизой, проведенной в соответствии с законом. Суд принял как достоверную оценку предмета административного правонарушения, произведенную не в рамках производства по делу и не проверил достоверность выводов заключения, которое выполнено с нарушениями требований правил определения стоимости товара. Представленное заключение не может быть признано допустимым доказательством. Кроме того не разрешен вопрос о судебных издержках, оплате услуг переводчика. Просит постановление отменить в части определения стоимости предмета административного правонарушения и назначить административного наказание в виде штрафа в размере стоимости предмета административного правонарушения, которая установлена при административном расследовании, принять решение об издержках по делу.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы не нахожу оснований для пересмотра принятого по делу постановления.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой, либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Материалами дела установлено, что действительно ООО «Торгсервис» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ и в этой части постановление не оспаривается.

В соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ 1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела видно, что суд исследовал доказательства по делу и дал им оценку с учетом доводов лица, в отношении которого ведется производство по делу, со ссылками на представленное ООО «Торгсервис» заключение специалиста, отражающего и обосновывающего доводы защитника ООО «Торгсервис». Исходя из установленной в судебном заседании стоимости предмета административного правонарушения суд в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ назначил наказание в виде административного штрафа, размер которого не противоречит требованиям закона и материалам дела.

Суммы, выплаченные переводчику в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом и предусмотренные Кодексом относятся на счет федерального бюджета в соответствии с законом.

По делу не допущено процессуальных нарушений, которые не позволили суду всесторонне полно и объективно установить обстоятельства дела

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.16.2, п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

РЕШИЛ:

постановление судьи Кингисеппского городского суда от 27 ноября 2014 года, которым ООО «Торгсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере кратной стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, в сумме 711805 (семьсот одиннадцать тысяч восемьсот пять) рублей 50 копеек оставить без изменения, жалобу и.о. начальника Кингисеппской таможни З. без удовлетворения.

Судья: В.И. Телятников

(ФИО.)