Гражданский кодекс часть 1

Председатель судебного состава Северо-Кавказского окружного военного суда Волков Олег Валерьевич (<...>), рассмотрев жалобу защитника ФИО7 в интересах военнослужащего войсковой части №<данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес> д. №,

на постановление судьи Волгоградского гарнизонного военного суда от 15 января 2014 г. о назначении ФИО1 административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившемся в оставлении ФИО1, как водителем транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 35 минут в <адрес> в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Принимая решение по делу, судья Волгоградского гарнизонного военного суда сделал вывод о том, что водителем ФИО1 нарушен п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, привлек его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении защитник ФИО7 просит постановление судьи отменить, переквалифицировав действия ФИО1 на ч. 1 ст. 12. 27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В обоснование защитник указывает, что у водителя ФИО1 не было намерения скрыться с места совершения дорожно-транспортного происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения или в целях избежать привлечения к ответственности, последний вызвал сотрудников полиции, дождался их приезда и участвовал в административном разбирательстве.

Рассмотрение материалов дела и доводов жалобы показывает, что судьей при разрешении дела нарушены нормы материального права, в связи с чем постановление судьи подлежит изменению.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в частности, относятся:

- невыполнение предусмотренной п. 2.5 Правил дорожного движения РФ обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;

- невыполнение установленных пп. 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (п. 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (п. 2.6.1).

Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Тем самым, Кодексом РФ об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения РФ дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Как усматривается из материалов дела, водитель ФИО1 на автомобильной дороге «<адрес>» в <адрес>, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), совершил наезд на корову и, отъехав на некоторое расстояние, в дальнейшем вернулся к месту дорожно-транспортного происшествия, сам вызвал сотрудников полиции и ожидал привлечения его инспектором к разбирательству дела.

Указанные обстоятельства подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия, потерпевшим ФИО4 и свидетелем ФИО5, которые, каждый в отдельности, пояснили, что ФИО1 после того, как на транспортном средстве сбил корову, через некоторое время вернулся к месту дорожно-транспортного происшествия.

Из рапорта оперативного дежурного отдела МВД России по <адрес><данные изъяты>ФИО6 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут в дежурную часть по телефону поступило сообщение от гражданина ФИО1 о совершении им наезда на транспортном средстве на корову в районе <адрес>.

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО1 намерения скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения или в целях избежать привлечения к юридической ответственности не имел.

Таким образом, с учетом собранных по делу доказательств и разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», имело место невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся. Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на которую и подлежат переквалификации.

Учитывая, что ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеет единый родовой объект посягательства с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, переквалификация действий ФИО1 не ухудшает его положения и не изменяет подведомственности его рассмотрения (рассмотрение дела не относится к компетенции арбитражного суда).

В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение указанного административного правонарушения ФИО1 подлежит назначению административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Волгоградского гарнизонного военного суда от 15 января 2014 г. о назначении административного наказания ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изменить.

Действия ФИО1 переквалифицировать с ч. 2 на ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Получатель штрафа: УФК по <адрес>, отдел МВД России <адрес>, ГРКЦ ГУ по <адрес>, р/с №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, БИК №, код бюджетной классификации №.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Судья О.В. Волков