Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 11 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 11 декабря 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что судом не была дана оценка всем доказательствам по делу и необоснованно сделан вывод о наличии в ее действиях состава административного правонарушения.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

В силу положений статьи 6 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" (далее - Закон о прокуратуре) требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 данного Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

В соответствии со ст.22 Закона о прокуратуре прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов и материалов или их копий.

Как следует из материалов дела, 12 июня 2019 года по адресу <адрес>А ФИО1, являясь начальником отделения ОНД и ПР по Тосненскому району, умышленно не выполнила требования прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, при нижеследующих обстоятельствах.

В связи с проведением Тосненской городской прокуратурой анализа состояния законности в сфере исполнения требований пожарной безопасности Тосненским городским прокурором в адрес начальника отделения ОНД и ПР по Тосненскому району 20 мая 2019 года в 11 часов 23 минуты направлено требование о предоставлении в прокуратуру документально-подтвержденных сведений со сроком 27.05.2019 года. Указанное требование от 20.05.2019 года поступило в ОНД и ПР по Тосненскому району и незамедлительно передано на исполнение начальнику отделения ОНД и ПР по Тосненскому району ФИО1 В связи с непоступлением требуемых сведений городским прокурором 07.06.2019 года направлено повторное требование о предоставлении информации сроком исполнения не позднее 11.06.2019 года. В отсутствие письменных заявлений о продлении сроков исполнения требований прокурора от 20.05.2019 года и 07.06.2019 года истребуемые сведения направлены ОНД и ПР по Тосненскому району в прокуратуру не в полном объеме только 16.07.2019 года.

На основании вышеизложенного, действия ФИО1 правомерно квалифицированы по ст. 17.7 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина ФИО1 подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

Оценив имеющиеся доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к правильному выводу о допустимости, достоверности и достаточности приведенных доказательств, и наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы судьей по ст. 17.7 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы о недоказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, данный факт подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Назначенное ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа соответствует санкции ст. 17.7 КоАП РФ, отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судьей с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, задач законодательства об административных правонарушениях, соответствует требованиям ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу, позволяющих рассматривать постановление суда как незаконное и необоснованное, не установлено.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 11 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья

Судья: Бушковский К.Э.