Гражданский кодекс часть 1

Судья Тамбовского областного суда Курохтин Ю.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 14 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14 февраля 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

В вину ФИО1 вменено нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 при следующих обстоятельствах. ФИО1, 16 октября 2018 года примерно в 16 часов 38 минут, управляя автомобилем «Инфинити» государственный регистрационный знак *** нарушила требование п.14.1 ПДД РФ, допустила наезд на пешеходов ФИО2, ФИО3 К.(2014 г.р.) и ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), которые пересекали проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта ТО ГУЗ «БСМЭ» № *** квалифицируются как легкий вред здоровью. 21 января 2019 года инспектором ОГИБДД УМВД по г.Тамбову ФИО5 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении *** по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением судьи в части назначенного наказания, ФИО1 обратилась в Тамбовский областной суд с жалобой, в которой просит постановление судьи районного суда отменить, назначив наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Указывает о том, что судья в оспариваемом постановлении усмотрел отягчающие ответственность обстоятельства, а именно, привлечение к административной ответственности в течении года и отсутствие постоянного места работы, однако, статьей 4.3 КоАП РФ предусмотрен исчерпывающий перечень обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Нормы статья 12.24 КоАП РФ не содержат иных обстоятельств, отягчающих административную ответственность за совершение отдельных административных правонарушений, а также особенностей учета обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при назначении административного наказания за совершение отдельных административных правонарушений. Указывает, что в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим обстоятельством считается повторное совершение однородного административного правонарушения. ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ и по ст. 12.18 КоАП РФ, однако, привлечение ее к административной ответственности было произведено в рамках административного расследования, по результатам которого и было вынесено оспариваемое в части постановление. Таким образом, привлечение ФИО1 к указанной выше административной ответственности связано исключительно с ДТП от 16.10.2018. До этого момента ФИО1 к административной ответственности не привлекалась. Следовательно, все указанные нарушения были произведены одновременно и не могут квалифицироваться как повторные.

Кроме того, обращает внимание на тот факт, что воспитывает малолетнего ребенка, поэтому пользуется транспортным средством для передвижения по городу, для того, чтобы обеспечить ему разностороннее развитие и дать дополнительное дошкольное образование.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, ее защитника, поддержавших жалобу, потерпевшую ФИО6, считавшую жалобу необоснованной, проанализировав доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не усматриваю.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к данной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Вина ФИО1 в нарушении п. 14.1 ПДД РФ при описанных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств и не оспаривается самой ФИО1

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Судья, оценил представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Оснований для вывода об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного ей административного правонарушения не имеется.

Согласно части 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Определяя вид и размер административного наказания, судья районного суда пришел к правильному выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Доводы ФИО1 о том, что привлечение ФИО1 к указанной выше административной ответственности связано исключительно с ДТП от 16.10.2018, а до этого момента она к административной ответственности не привлекалась, является несостоятельными. Судья районного суда верно учел обстоятельства, отягчающие ответственность — привлечение к административной ответственности в течение года, поскольку ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности в области безопасности дорожного движения до совершения указанного выше дорожно-транспортного происшествия (л.д. 3).

Кроме того, судьей районного суда при назначении наказания были учтены обстоятельства, смягчающие ответственность, в том числе, признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, а также нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Судьей также учтено отсутствие постоянного места работы у ФИО1, доказательств иного источника доходов, в том числе для оплаты суммы административного штрафа, о назначении которого заявляет ФИО1, в материалах дела не имеется.

В материалах дела также не имеется объективных данных о принятии ФИО1 соразмерных мер, направленных на компенсацию причиненного вреда потерпевшей, со стороны которой не установлено признаков злоупотребления правом с целью получения несоразмерной материальной выгоды.

Вопреки доводам ФИО1 и ее защитника вид назначенного административного наказания за совершенное административное правонарушение не препятствует воспитанию ФИО1 своего ребенка, его разностороннего развития и дополнительного дошкольного образования, поскольку ФИО1 не лишена возможности пользования общественным транспортом либо иным видом транспорта.

При таком положении судья обоснованно признал ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено соразмерно тяжести совершенного административного правонарушения, с учетом всех имеющих существенное значение обстоятельств в их совокупности и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, в минимальном размере определенного вида наказания и является справедливым.

Норм материального или процессуального права при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда

р е ш и л:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова 14 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Ю.А. Курохтин