Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2016г., которым гражданин республики <***> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

21 марта 2016г. в отношении гражданина Республики <***> ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Черемушкинской районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи Эралиевым М.Э. принесена жалоба, в которой он просит постановление судьи отменить, указывая, что срок пребывания ему в связи с учебой был продлен.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав ФИО1, суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, или в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а также выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Судьей установлено и из материалов дела усматривается, что 21 марта 2016г. в 15 часов 35 минут в южном вестюбюле станции Московского метрополитена «Новые Черемушки» по адресу: г. Москва, <***> выявлен гр. Республики <***> ФИО1, прибывший в Российскую Федерацию 28 ноября 2015г. в порядке не требующем получения визы, который по истечении установленного срока пребывания (25 февраля 2016г.) уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил требование п.2 ст.5 Федерального закона №115 - ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ».

Факт совершения указанного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 21 марта 2016 года, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции, объяснениями лица, привлекающегося к административной ответственности, справкой АС ЦБДУИГ.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Судом был проверен довод о том, что срок пребывания ФИО1 в России был продлен. Из истребованных судом сведений, содержащийся в АС ЦБДУИГ не усматривается, что ФИО1 продлевался срок пребывания в Российской Федерации.

Как пояснил в судебном заседании сам ФИО1, сам лично в ФМС с заявлением о продлении срока пребывания и в связи с этим постановкой на миграционный учет, он не обращался, штамп в миграционной карте сделал через знакомых.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 в виде административного штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы РФ назначено судом в соответствии с требованиями ст.3.10, 4.1, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного. Принятое судом решение о выдворении ФИО1 за пределы РФ является обоснованным установленными судом обстоятельствами, в том числе с отсутствием у нее законных оснований находиться на территории РФ. Оснований для отмены постановления судьи, в том числе с учетом доводов, изложенных в жалобе, не усматривается.

Постановление суда мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6.-30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья:

РЕШИЛ:

Постановление судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов