Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по жалобе Регионального общественного благотворительного фонда помощи артистам цирка «Цирк и Милосердие» на постановление судьи Советского районного суда г. Липецка от 13.10.2010 г., которым постановлено:

«Региональный Общественный Благотворительный фонд помощи артистам цирка «Цирк и Милосердие» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 с.7.12 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей».

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Советского районного суда г. Липецка от 13.10.2010г. Региональный Общественный Благотворительный фонд помощи артистам цирка «Цирк и Милосердие» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 с.7.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В настоящей жалобе «Региональный Общественный Благотворительный фонд помощи артистам цирка «Цирк и Милосердие» ФИО1 просит об отмене постановления судьи районного суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Выслушав представителя ООО «Российское авторское общество « ФИО2 и представителя ЦБППР и ИАЗ УВД по Липецкой области ФИО3, просившим в удовлетворении жалобы отказать, изучив доводы жалобы, проверив дело об административном правонарушении, нахожу постановление судьи Советского районного суда г. Липецка от 13.10.2010 г. правильным.

В соответствии с ч.1 ст.7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Как установлено судом, 20.06.2010г. с 15 часов 45 минут при проверке в ходе гастролей цирка, проводимых РОБ фонд помощи артистам цирка «Цирк и Милосердие» ФИО1 по адресу: г.Липецк площадь возле ДС «Звездный» (по ул. ФИО4, д. 13 г. Липецка), осуществлялось публичное воспроизведение музыкальных произведений, в том числе, песни В.Леонтьева «Куда уехал цирк» и другие без заключения соответствующих договоров с авторами этих произведений или лицензионного соглашения с РАО.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:... музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения.

Статьей 1270 ГК РФ установлено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте способом настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения, сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения (включая показ или исполнение) по радио или телевидению (в том числе путем ретрансляции), за исключением сообщения по кабелю. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого произведение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой.

Факт публичного исполнения 20.06.2010г. в ходе гастролей РОБ Фонд помощи артистам цирка «Цирк и Милосердие» ФИО1 музыкальных произведений подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, а именно: актом проверки РОБ Фонд помощи артистам цирка «Цирк и Милосердие» от 20.06.2010г., из которого следует, что 20.06.2010г. с 15 часов 45 минут в ходе гастролей цирка, проводимых РОБ фонд помощи артистам цирка «Цирк и Милосердие» Ю.ВНикулина по адресу: г.Липецк, площадь возле ДС «Звездный» (по ул. ФИО4, д. 13 г. Липецка), осуществлялось публичное воспроизведение музыкальных произведений, в частности, песни В.Леонтьева «Куда уехал цирк» и других (согласно акту контрольного прослушивания) без заключения соответствующих договоров с авторами этих произведений или лицензионного соглашения с РАО, протоколом об административном правонарушении от 25.08.2010 г., ответом ООО «РАО» об отсутствии лицензионного договора с Фондом.

Не оспаривались указанные выше обстоятельства и представителем РОБ Фонд помощи артистам цирка «Цирк и Милосердие» ФИО1.

С учетом вышеизложенного судья правильно признал, что в действиях РОБ фонд помощи артистам цирка «Цирк и Милосердие» ФИО1 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12.КоАП РФ, выразившийся в незаконном использовании музыкального произведения, что является нарушением законодательства об авторском праве и смежных правах.

Ссылка в жалобе на то, что на момент рассмотрения дела Фондом заключено соглашение с ООО «РАО» на право публичного воспроизведение музыкальных произведений, а также возмещены причиненные нарушением авторских прав убытки, сама по себе с учетом характера совершенного правонарушения не может служить основанием в силу ст. 2.9. КоАП РФ для признания данного административного правонарушения малозначительным и для освобождения лица от административной ответственности.

Наказание в размере 30000 руб., назначенное РОБ Фонд помощи артистам цирка «Цирк и Милосердие» ФИО1, является минимальным, предусмотренным санкцией ч.1 ст.7.12 КоАП РФ с учетом всех смягчающих обстоятельств, в том числе того, и что общество впервые привлекается к административной ответственности и возместило убытки.

Поскольку постановление судьи Советского районного суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству, то оснований для его отмены не имеется. Жалоба РОБ Фонд помощи артистам цирка «Цирк и Милосердие» удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

постановление судьи Советского районного суда г.Липецка от 13 октября 2010 года оставить без изменения, а жалобу Регионального Общественного Благотворительного Фонд помощи артистам цирка «Цирк и Милосердие» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Н.Н. Жукова