Гражданский кодекс часть 1

Судья Челябинского областного суда Малкова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу ФИО1 на постановление Врио начальника отделения - старшего судебного пристава Карталинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО12 от 02 сентября 2021 года, решение судьи Карталинского городского суда Челябинской области от 21 сентября 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением Врио начальника отделения - старшего судебного пристава Карталинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО13 от 02 сентября 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Решением судьи Карталинского городского суда Челябинской области от 21 сентября 2021 года постановление должностного лица от 02 сентября 2021 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Челябинский областной суд, ФИО1 просит отменить постановление и решение судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указывает, что неисполнение в полном объеме вступившего в законную силу судебного акта обусловлено рядом объективных причин, не зависящих от его воли и желания.

ФИО1, представитель Карталинского ГОСП УФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела суду не направили. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу требований ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа № от 13 сентября 2018 года, выданного Карталинским городским судом Челябинской области во исполнение судебного акта, вступившего в законную силу 30 августа 2018 года, постановлением судебного пристава-исполнителя Карталинского ГОСП УФССП России по Челябинской области от 27 сентября 2018 года возбуждено исполнительное производство № № с предметом исполнения: разгрузить перекрытие в помещении № 7, расположенном по адресу: Челябинская область, г. <адрес> путем замены существующего утеплителя из шлака и гидроизоляции из глины на современные материалы, обладающие меньшей плотностью в местах балок с недостаточной несущей способностью; демонтировать входную группу и козырек входной группы, расположенных по адресу: <адрес>

В рамках указанного исполнительного производства постановлением от 24 октября 2018г. с ФИО1 был взыскан исполнительский сбор и постановлением старшего судебного пристава Карталинского ГОСП от 23 марта 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа.

30 июля 2021года судебным приставом-исполнителем должнику было вручено требование о необходимости исполнить решение суда в срок до 17 августа 2021 года.

18 августа 2021 года судебным приставом-исполнителем выявлено, что требования исполнительного документа во вновь установленный срок ФИО1 не исполнены без уважительных причин.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении исполнительного производства от 27 сентября 2018 года, постановлением о взыскании исполнительного сбора от 24 октября 2018 года, постановлением должностного лица от 23 марта 2020 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, актом о совершении исполнительских действий от 18 августа 2021 года, протоколом № № об административном правонарушении от 18 августа 2021 года и иными материалами дела, которые оценены в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ в ходе производства по делу на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и законодательства, регулирующего исполнительное производство.

Обстоятельств, свидетельствующих об объективной невозможности исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и каких-либо иных обстоятельств, исключающих вину в совершении правонарушения, не установлено.

Указание в жалобе на факт обращения ФИО1 в Карталинское ГОСП с письмом о невозможности исполнения решение суда по независящим обстоятельствам, не может быть признано уважительной причиной неисполнения в течение длительного периода времени вступившего в законную силу судебного решения, а также не свидетельствует о принятии привлекаемым лицом всех зависящих от него мер по исполнению судебного решения и как следствие, по соблюдению требований судебного пристава-исполнителя.

Ссылка в жалобе о направлении Администрацией Карталинского района проектно-сметной документации на государственную экспертизу также не может являться основанием для освобождения от исполнения решения суда и свидетельствовать об отсутствии состава административного правонарушения.

Решением Карталинского городского суда Челябинской области от 21 июня 2018 года именно на ФИО1 возложена обязанность устранить препятствия в пользовании жилым помещением, принадлежащим ФИО15 Судом установлено, что повреждения в квартире 26 находятся в причинно-следственной связи с реконструкцией нежилого помещения, произведенной ФИО1

На момент рассмотрения дела исполнительное производство в связи с невозможностью исполнения решения суда не прекращено. Замена способа исполнения решения суда не производилась, с таким заявлением ФИО1 не обращался. Никаких мер по заключению какого-либо соглашения со взыскателем ФИО1 не принимал, таких доказательств суду не представлено.

С учетом длительности периода неисполнения исполнительного документа лицом, на которого возложена соответствующая обязанность, непринятием своевременных, необходимых и достаточных мер по исполнению решения суда, а также требований судебного пристава-исполнителя в установленный срок, суд обоснованно признал законным постановление о привлечении к административной ответственности.

Наказание ФИО1 назначено с учетом всех обстоятельств дела в переделах санкции статьи с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по делу не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

решил:

постановление Врио начальника отделения - старшего судебного пристава Карталинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО14 от 02 сентября 2021 года, решение судьи Карталинского городского суда Челябинской области от 21 сентября 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Судья С.В. Малкова