Гражданский кодекс часть 1

Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 15 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 15 сентября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

На указанное постановление ФИО1 в Ростовский областной суд подана жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене постановления судьи с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование заявитель ссылается, что административное расследование и судебное разбирательство были формальными и с существенным нарушением требований закона. Кроме того ссылается на то, что в действиях водителя Г.В.Б. имелись нарушения ПДД РФ., которые явились причиной столкновения автомобилей. При этом, защитник в случае признания судом вины ФИО1, просил заменить назначенное районным судом наказание на административный штраф.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ФИО1 по доверенности ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, потерпевшую Д.И.А. второго участника ДТП Ч.М.В.., которые просили постановление суда оставить без изменения, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, 12 марта 2016 года в 12 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Киа Сид, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, на 11 км + 100 м автодороги Южный подъезд» к г. Ростову-на-Дону, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ создал опасность для движения, допустив столкновение с автомобилем Фиат Дукато, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением Д.И.А., после чего автомобиль Фиат Дукато отбросило от удара и он столкнулся с автомобилем Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением Ч.М.В.. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Фиат Дукато, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ГИБДД, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12 марта 2016 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12 марта 2016 года, схемой совершения административного происшествия, объяснениями потерпевшей, заключением эксперта № 332 от 22 апреля 2016 года, согласно которого гражданке Д.И.А. причинены телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 правильно квалифицированны по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

На основании изложенного, протокол об административном правонарушении отвечает требованиям допустимости и обоснованно принят судьей районного суда за основу постановления по делу об административном правонарушения.

Довод жалобы о том, что административное расследование проведено формально, является несостоятельным, поскольку КоАП РФ не содержит какого-либо перечня минимальных либо необходимых доказательств, прилагаемых к протоколу об административном правонарушении при производстве по делу об административном правонарушении. Формирование доказательственной базы на стадии, предшествующей рассмотрению дела об административном правонарушении, осуществляется должностным лицом по его усмотрению.

Материалы дела, в том числе рапорты составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на нарушение водителем Г.В.Б. ПДД РФ, не может быть принята во внимание, поскольку, исходя из положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности или невиновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

.Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении ФИО1 административного наказания судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом наличия отягчающих обстоятельств (повторное совершение однородного правонарушения).

Таким образом, постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 15 сентября 2016 года является законным, не подлежащим изменению или отмене.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 15 сентября 2016 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

СУДЬЯ: