Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Форд Соллерс Холдинг» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО «Форд Соллерс Холдинг», в котором просит признать п. 9.1,9.2 договора купли-продажи с дилером ничтожными, поскольку условия договора, ущемляющие права потребителей, являются ничтожными; расторгнуть договор купли-продажи автомобиля /________/ VIN /________/ от 22.03.2013, заключенный истцом с ООО «Форд Соллерс Холдинг», в лице его дилера ООО «Темп Авто К», в связи с наличием существенного недостатка - выявленных неоднократно поломок, приводящих к недопустимости использования товара, вернуть денежные средства в размере 1351900 рублей потребителю. В обоснование иска указано, что 22.03.2013 ФИО1 приобрел автомобиль /________//________/. Автомобиль получен по акту /________/. Производителем, согласно паспорту технического средства, является ООО «Форд Соллерс Холдинг». По договору №F00021232, владельцем авто оплачено 1351900 руб. Договором установлен гарантийный срок на автомобиль продолжительностью три года или 100000км пробега (п. 4 договора), в зависимости от того, что наступит раньше. Одновременно была приобретена продленная гарантия, Форд сервис Контракт (ФСК), номер договора В11356, сроком до 30.03.2018 (ограничение 5 лет и 100000км). Техническое обслуживание автомобиль проходил у официального дилера ООО «ТемпАвто К» в соответствии с договором ФСК. В связи с серьезной поломкой, 12.01.2018 в рамках продленной гарантии ФСК, автомобиль передан ООО «ТемпАвто К», уполномоченной производителем организации. Проведена замена кислородного датчика в январе 2018 года по гарантии ФСК. На время гарантийного ремонта подписано соглашение №4 от 29.01.2018 о предоставлении подменного авто от уполномоченного дилера и обязательстве дилера провести гарантийный ремонт до 31.03.2018 (п.1.4 соглашения №4, сроки соглашения продлялись 12.02.2018, 26.02.2018). 16.02.2018 инженер ООО «ТемпАвто К» по телефону сообщил дополнительно, что по гарантии будет произведена замена сцепления. 05.05.2018 в связи с нарушением сроков окончания ремонта, указных в Соглашении №4, и того факта что в течение более чем 110 дней автомобиль не был отремонтирован, а стоимость ремонта превышает 420 000 рублей, владельцем автомобиля направлено заказное письмо № 353210019001793 с претензией и требованием расторгнуть договор купли-продажи, поскольку недостаток является существенным. 08.05.2018 автомобиль не был отремонтирован, в офисе дилера потребителем подано заявление дилеру № вх68 с просьбой прекратить ремонт в связи со сменой способа защиты права с гарантийного ремонта на расторжение договора купли-продажи. Потребитель, кроме этого, требовал в заявлении сообщить ему причину поломки и указал на несогласие с непроизводственным характером поломки и просьбу присутствовать на экспертизе по установлению причин дефекта. 18.05.2018 дилер ООО «Темп Авто К», сообщил истцу, что автомобиль необходимо забрать, поскольку он отремонтирован, в противном случае необходимо оплачивать его стоянку, а наиболее вероятной причиной поломки является эксплуатационный износ, экспертиза неисправности не проводилась, так как не имеет значения. На автомобиле, согласно заказ-наряду были проведены работы по замене блока сцепления промыт гидроблок ТСМ (п. 7 перечня работ), разборка сцепления (п.6 перечня работ), заменен кислородный датчик. О неисправности блока ТСМ (гидроблока) потребитель не знал, в письме от 11.04.2018 дилер об этой поломке не упоминал. 22.05.2018 автомобиль был принят из гарантийного ремонта для возврата производителю, работы не были приняты потребителем полностью, о чем имеется запись в акте приемки-передачи. 04.06.2018 потребитель направил заявление с требованием выдать замененные детали для экспертизы, указать результаты диагностики-коды неисправности, результаты дефектовки, изменить дату заказ-наряда на 12.01.2018. Дилер ответил отказом. В связи с повторной поломкой, автомобиль имеет существенный недостаток, выявленный неоднократно, - различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар такого рода обычно используется.

Протокольным определением от 08.02.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО «Темп Авто К».

Определением Кировского районного суда г. Томска от 18.02.2022 производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Форд Соллерс Холдинг» в части требований о расторжении договора купли-продажи автомобиля Ford Kuga, VIN /________/, от 22.03.2013, заключенного истцом с ООО «Форд Соллерс Холдинг», в лице его дилера ООО «Темп Авто К», о возврате денежных средств в размере 1351900 руб. потребителю – прекращено в связи с имеющимся вступившим в законную силу и принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебным актом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил.

Часть 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) предусматривает, что лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Во время производства по делу истец неоднократно менял адрес своего места жительства: согласно копии свидетельства /________/ от 07.07.2021 о регистрации по месту пребывания, с 07.07.2021 по 01.10.2021 был временно зарегистрирован по адресу: /________/, в квитанции об отправке письма (л.д. 73), копии иска (л.д. 147) значится адрес истца: /________/, в качестве адреса фактического проживания, в ходатайстве от /________/ (л.д. 182) указано, что истец проживает по адресу: /________/, - со 02.10.2021, в адресной справке от 24.11.2021 содержится информация о наличии временной регистрации истца до 14.01.2022 в г. Томске по адресу: /________/, в заявлении об увеличении суммы исковых требований от 07.02.2022 указан адрес истца: /________/.

В материалах дела имеется ходатайство истца о направлении ему уведомлений по электронной почте, в направленных в суд документах истец также указывает адрес его электронной почты. Учитывая, что ч. 1 ст. 113 ГПК РФ предусматривает возможность использования иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, поведение истца, выразившееся в неоднократной перемене адреса во время производства по делу, размещение информации о движении дела на сайте суда, что подтверждается соответствующей распечаткой, направление истцом документов в суд перед каждым судебным заседанием, он является надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Ответчик ООО «Форд Соллерс Холдинг», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ранее от представителя ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности к требованию о признании п. 9.1,9.2 договора купли-продажи ничтожными.

Третье лицо ООО «Темп Авто К», надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направило.

Суд, определив на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина обеспечиваются правосудием. Каждый может защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст.ст. 45, 46 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Статьей 153 ГК РФ определено понятие сделки: сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установлении, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно разъяснениям, данным п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I "О защите прав потребителей").

22.03.2013 между ФИО1 и ООО «Темп Авто К» заключен договор купли-продажи автомобиля № F00021232 /________/ VIN /________/. Производителем автомобиля является ООО «Форд Соллерс Холдинг», что следует из паспорта транспортного средства от 27.11.2012.

Согласно п.9.1, п.9.2 договора, все споры и разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров между сторонами. Сторона, чье право нарушено, обязуется направить виновной стороне претензию. Срок рассмотрения претензии составляет 30 дней, если иной срок не определен действующим законодательством. При невозможности разрешения указанных споров и разногласий между сторонами путем переговоров они подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения продавца.

Обращаясь с иском, истец просит признать указанные пункты договора купли-продажи от 22.03.2013 ничтожными.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 168 ГК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (абзац 2 пункта 3 статьи 166 ГК РФ).

В п. 32 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" даны разъяснения о том, что ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (пункт 1 статьи 166). Учитывая, что Кодекс не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статьи 181 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что договор купли-продажи автомобиля № F00021232 заключен 22.03.2013, срок исковой давности для предъявления требования о признании п. 9.1, 9.2 договора ничтожными истек 22.03.2016, тогда как настоящее исковое заявление поступило в суд 12.07.2021, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.

Ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 года и 15.11.2001 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что в случае пропуска стороной срока исковой давности и отсутствия уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений ст.ст. 195, 196, 199, 200 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного истцом требования в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Форд Соллерс Холдинг» о признании пунктов 9.1, 9.2 договора купли-продажи автомобиля № F00021232 от 22.03.2013 недействительными (ничтожными).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья -подпись- Романова Ю.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.02.2022.

Копия верна: судья

Секретарь Ефимова А.С.