Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске административное дело №2а-855/2022 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КапиталСтройГрупп» к УФССП России по Томской области, старшему судебному приставу ОСП по Кировскому району УФССП России по Томской области ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району УФССП России по Томской области ФИО5 о признании незаконными бездействий судебных приставов, возложении обязанности произвести начисление процентов за пользование чужими денежными средствами и внести изменения в исполнительные производства в части доначисления денежных сумм в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО "КапиталСтройГрупп" обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО5, старшему судебному приставу ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО4, УФССП России по Томской области, в котором просит признать незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей ФИО5 и ФИО4; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО5 произвести начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.10.2020 на основании исполнительных листов серии /________//________/, /________/ от 18.11.2021, а также внести изменения в исполнительные производства от 30.11.2021 /________/ и /________/ в части доначисления денежных сумм в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.10.2020 на основании указанных исполнительных листов.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Кировского районного суда г. Томска от 23.10.2020 по делу №2-725/2020 частично удовлетворены требования ООО "КапиталСтройГрупп" к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее, по неисполненному ФИО2 ранее решению суда от 01.10.2018 по делу №2-1286/2018, вступившему в законную силу 16.07.2019 (исполнительное производство возбуждено 27.08.2019 /________/). Взыскателю был выдан исполнительный лист серии /________/ от 18.11.2021, в котором указано: «Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КапиталСтройГрупп» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2018 по 02.03.2020 в размере 51 165,14 руб., за период с 03.03.2020 по 23.10.2020 в размере 14 191,15 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КапиталСтройГрупп» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 24.10.2020, по день фактического погашения суммы задолженности по основному долгу кредитору, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КапиталСтройГрупп» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1734,95 руб.».

Решением Кировского районного суда г. Томска от 23.10.2020 по делу №2-724/2020 частично удовлетворены требования ООО "КапиталСтройГрупп" к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее, по неисполненному ФИО2 ранее решению суда от 14.09.2018 по делу №2-1325/2018, вступившему в законную силу 14.12.2018 (исполнительное производство возбуждено 07.02.2019 /________/). Взыскателю был выдан исполнительный лист серии /________/ от 18.11.2021, в котором указано: «Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КапиталСтройГрупп» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2018 по 20.02.2020 в размере 50152,22 руб., за период с 21.02.2020 по 23.10.2020 в размере 13 616,87 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КапиталСтройГрупп» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 24.10.2020, по день фактического погашения суммы задолженности по основному долгу кредитору, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КапиталСтройГрупп» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1704,57 руб.».

Оба исполнительных листа предъявлены к исполнению административным истцом в ОСП по Кировскому району г. Томска, возбуждены исполнительные производства №/________/ и /________/ от 30.11.2021. 24.12.2021 оба производства присоединены к сводному исполнительному производству /________/. Данные производства отражают лишь часть задолженности ФИО2 в соответствии с указанными решениями суда по делам №2-724/2020 и №2-725/2020, судебным приставом-исполнителем ФИО5 не начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 24.10.2020 по день фактического погашения основной суммы задолженности за неисполнение решения по обоим исполнительным листам. 01.12.2021 общество обратилось в порядке подчинения к старшему судебному приставу ОСП по Кировскому району г. Томска ФИО4 с ходатайством о предоставлении пояснений по обоим исполнительным производствам относительно планируемых приставом действий по двум исполнительным листам, на что 18.12.2021 получен ответ, датированный 03.12.2021, от судебного пристава-исполнителя ФИО5 Согласно ответу пристав в рамах отдельно взятого исполнительного производства не пересчитывает сумму основного долга и процентов, законом данное действие не предусмотрено, сумма задолженности по исполнительному документу является фиксированной и задолженность по нему уменьшается на сумму распределенных денежных средств. По исполнительным листам серии ФС /________/ от 14.01.2019, ФС /________/ от 12.08.2019 сумма задолженности является фиксированной и проценты не начисляются. 09.12.2021 общество обратилось в порядке подчинения к административному ответчику ФИО4 с ходатайством о том, что общество просит надлежащим образом исполнять решения Кировского районного суда г. Томска в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.10.2020 по день фактического погашения задолженности по основному долгу кредитору, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на что обществом 18.01.2022 получен ответ от 12.01.2022, из которого следует, что судебным приставом-исполнителем приняты необходимые меры по исполнению требований исполнительных документов. 24.12.2021 ООО «КапиталСтройГрупп» снова обратилось к старшему судебному приставу ОСП по Кировскому району г. Томска ФИО4 с просьбой предоставить постановления об объединении исполнительных производств и о том, почему новые 2 исполнительных производства не присоединяются к сводному исполнительному производству, на что получено несколько ответов:

- повторный ответ судебного пристава-исполнителя ФИО5 от 20.01.2022,

- постановление о присоединении к сводному исполнительному производству от 24.12.2021,

- заверенная копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 20.01.2022. В повторном ответе судебный пристав-исполнитель ФИО5 без ссылки на нормативное обоснование указывает, что начисление процентов по исполнительным производствам /________/-ИП и /________/-ИП будут производиться по истечении погашения значительной суммы задолженности. Данное бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5 нарушает право взыскателя на полное получение с должника ФИО2 денежных сумм, которые присуждены ООО «КапиталСтройГрупп» на основании вступивших в законную силу решений Кировского районного суда г. Томска по делам №2-725/2020 и №2-724/2020. В рамках данных гражданских дел ООО «КапиталСтройГрупп» обратилось в суд с заявлениями о разъяснении положений исполнительных листов. Определениями от 30.12.2021 по материалам /________/ и /________/ в удовлетворении данных заявлений отказано.

Административный истец получил 06.12.2021 по почте оба постановления о возбуждении исполнительных производств от 30.11.2021 /________/-ИП и /________/-ИП. 09.12.2021 ООО «КапиталСтройГрупп» было подано ходатайство в порядке подчиненности, ответ на которое получен обществом 18.01.2022, повторный ответ от судебного пристава-исполнителя получен 27.01.2022. Срок на обращение в суд – в течение 10 рабочих дней с даты, когда общество узнало о нарушении своих прав, оканчивается 10.02.2022. Однако, общество просит обратить внимание суда, что Восьмым кассационным судом общей юрисдикции 08.02.2022 и 24.02.2022 рассматривались кассационные жалобы представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, по результатам рассмотрения которых приняты решения об оставлении жалоб без удовлетворения. Учитывая длящийся характер нарушения прав административного истца, бездействие должностных лиц по непринятию мер к начислению процентов за пользование чужими денежными средствами в возбужденных исполнительных производствах ООО «КапиталСтройГрупп» просит восстановить пропущенный срок на подачу данного административного иска.

Определением Кировского районного суда г. Томска от 16.03.2022 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО Управляющая компания «Уют».

Представитель административного истца – директор ООО «КапиталСтройГрупп» ФИО1, действующая на основании решения единственного участника от 25.12.2019 и Устава общества, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по изложенным в административном иске основаниям. Пояснила, что денежные средства на счет общества поступают в меньшем объеме, остаток задолженности меньше, так как не были рассчитаны проценты. Судебный пристав-исполнитель своим бездействием нарушает права общества. Если бы поступающая от ФИО2 на счет приставам сумма распределялась пропорционально, то ООО «КапиталСтройГрупп» получало бы большую сумму, чем в настоящее время. Считала, что судебный пристав обязан регулярно (раз в месяц) пересчитывать размер процентов и соответственно распределять поступающие суммы от должника пропорционально (с учетом начисленных процентов).

В судебное заседание административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО5, старший судебный пристав ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО4, УФССП России по Томской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается расписками о получении судебных повесток, в суд не явились, представителей не направили, сведений о причинах неявки суду не сообщили.

Заинтересованное лицо ФИО2, несмотря на должное извещение со стороны суда, в суд не явился, причин неявки суду не сообщил, направил представителя.

Представитель ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности от 11.02.2021 сроком на 10 лет, возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил суду, что срок на подачу данного иска пропущен. Срок наступает с момента вынесения апелляционного определения. Судебный пристав-исполнитель не нарушает законодательство. Когда сумма основного долга будет погашена, только тогда будут начисляться проценты за пользование чужими денежными средствами. Проценты будут взыскиваться до дня фактического исполнения решения суда и их сумма меняться не будет.

Заинтересованное лицо ООО УК «Уют» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом, причин неявки суду не сообщено.

Определив в соответствии со ст. 150 КАС Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (п.1 ст.46).

В соответствии с положениями ст.360 КАС Российской Федерации бездействие судебного пристава-исполнителя может быть оспорено в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

На основании ч.1 ст.218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из положений ч.1 ст.68 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Таким образом, в случае, если меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не принимаются, имеются основания для признания его бездействия незаконным.

Из материалов дела следует, что 14.09.2018 Кировским районным судом г. Томска вынесено решение по гражданскому делу №2-1325/2018, которым с ФИО2 в пользу ООО «КапиталСтройГрупп» взыскана задолженность, возникшая на основании договора купли-продажи от 03.04.2015, в размере 495000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 135674,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8198,35 руб.

По данному делу 14.01.2019 выдан исполнительный лист серии /________/ от 14.12.2018.

07.02.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО6 возбуждено исполнительное производство /________/-ИП на основании данного исполнительного листа, предмет исполнения: иные взыскании имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 602 918,78, должник ФИО2

17.02.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО5 постановлено внести изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства за исх. номером /________/ от 07.02.2019, установив суммы взыскания по исполнительному производству /________/ в размере 638872,78 руб.

Решением Кировского районного суда г. Томска от 01.10.2018 по гражданскому делу №2-1286/2018 иск ООО «КапиталСтройГрупп» удовлетворен. Постановлено: «Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КапиталСтройГрупп» задолженность по договору купли-продажи нежилого помещения 2/мм29 от 03.04.2015 в размере 495 000 рублей; проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 136 783,09 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 198,35 рублей.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «КапиталСтройГрупп» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования Город Томск государственную пошлину в размере 1319,48 рублей».

По данному делу 12.08.2019 выдан исполнительный лист серии /________/ от 01.10.2018.

27.08.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство /________/ о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 639981,44 руб. в пользу ООО «КапиталСтройГрупп».

02.10.2018 Кировским районным судом г. Томска вынесено решение по гражданскому делу №2-1215/2018, которым с ФИО2 в пользу ООО «УК «Уют» взыскана задолженность за содержание нежилых помещений за период с 01.05.2015 по 31.03.2018 в размере 64 457,53 руб., пени за период с 21.06.2015 по 30.04.2018 в размере 29 787,81 руб., судебные расходы в размере 11 383 руб.

28.01.2019 по делу выдан исполнительный лист серии /________/.

01.03.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства /________/.

16.12.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление о присоединении производства /________/ от 27.08.2019 к сводному ИП /________/.

19.06.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление объединении исполнительных производств /________/ от 27.08.2019, /________/ от 01.03.2019, /________/ от 07.02.2019 в сводное исполнительное производство и присвоен /________/.

Решением Кировского районного суда г. Томска от 23.10.2020 по гражданскому делу №2-724/2020 иск ООО «КапиталСтройГрупп» удовлетворен частично. Постановлено: «Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КапиталСтройГрупп» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2018 по 20.02.2020 в размере 50152,22 руб., за период с 21.02.2020 по 23.10.2020 в размере 13 616,87 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КапиталСтройГрупп» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 24.10.2020, по день фактического погашения суммы задолженности по основному долгу кредитору, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КапиталСтройГрупп» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1704,57 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Город Томск» подлежащую оплате государственную пошлину в размере 544,67 руб.».

18.11.2021 по делу выдан исполнительный лист серии /________/, взыскатель - ООО «КапиталСтройГрупп», должник – ФИО2; 30.11.2021 административным ответчиком ФИО5 возбуждено исполнительное производство /________/, сумма задолженности – 65473,66 руб.

Решением Кировского районного суда г. Томска от 23.10.2020 по гражданскому делу №2-725/2020 иск ООО «КапиталСтройГрупп» удовлетворен частично. Постановлено: «Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КапиталСтройГрупп» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2018 по 02.03.2020 в размере 51 165,14 руб., за период с 03.03.2020 по 23.10.2020 в размере 14 191,15 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КапиталСтройГрупп» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1734,95 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Город Томск» подлежащую оплате государственную пошлину в размере 567,65 руб.».

24.12.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 к сводному ИП /________/ присоединены исполнительные производства /________/ и №/________/ от 30.11.2021.

ООО «КапиталСтройГрупп» 09.12.2021 направлено ходатайство в адрес начальника отделения судебных приставов по Кировскому району г. Томска ФИО4 с просьбой обязать судебного пристава-исполнителя ФИО5 обязанности исполнить надлежащим образом решения Кировского районного суда г. Томска от 30.11.2021 по делам №2-724/2020 и №2-725/2020, а также предоставить полную информацию о начислениях и списаниях по всем 4 исполнительным производствам с разбивкой на начисление основной суммы долга и процентов по нему, а также с указанием суммы, с которой начисляются проценты за весь период исполнительных производств.

12.01.2022 начальник отделения ФИО4 в ответ на обращение ООО «КапиталСтройГрупп», поступившее 13.12.2021, сообщает, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО5 находится сводное исполнительное производство /________/ в отношении ФИО2 Общий остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 1073706,4 руб., из них в пользу ООО «КапиталСтройГрупп» - 1004926,74 руб. Непринятие судебным приставом-исполнителем определенных мер не может являться нарушением прав, т.к. в силу ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя. Недостижение судебным приставом желаемого взыскателем результата не свидетельствует о его бездействии. В ходе проведения исполнительных действий произведен арест недвижимого имущества должника, а именно:

- нежилое помещение (парковочное место), /________/, расположенное по адресу: /________/,

- нежилое помещение (парковочное место), /________/, расположенное по адресу: /________/. Указанное имущество оценено специалистом, однако, поскольку взыскатель не согласен с произведенной оценкой, исполнительные производства в отношении ФИО2 в части реализации указанного имущества приостановлены Кировским районным судом г. Томска. В настоящее время производятся удержания 50% дохода из пенсии должника, которые распределяются и перечисляются взыскателям по сводному исполнительному производству в соответствии со ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве». Иное имущество и доходы, на которые можно было бы обратить взыскание, у ФИО2 отсутствуют. Данное заявление в части предоставления взыскателю информации по начислению и списанию денежных средств передано на рассмотрение судебному приставу-исполнителю ФИО5

Судебный пристав-исполнитель ФИО5 дал повторный ответ на заявление общества от 09.12.2021, согласно которому разъяснено, что денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов, распределяются в порядке очередности в рамках сводного исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель в рамках отдельно взятого исполнительного производства не пересчитывает сумму основного долга и процентов, законом данное действие не предусмотрено, сумма задолженности по исполнительному документу является фиксированной и задолженность по нему уменьшается на сумму распределенных денежных средств. В рамках исполнительного производства, в первую очередь, погашается задолженность в пользу взыскателя. По исполнительным документам – исполнительным листам /________/ от 14.01.2019, ФС /________/ от 12.08.2019 сумма задолженности является фиксированной и проценты не начисляются. На 20.01.2022 остаток долга по исполнительному производству /________/ составляет 458177,88 руб., сумма оплаты с даты возбуждения составила 181803,56 руб. На 20.01.2022 остаток долга по исполнительному производству /________/ составляет 415231,73 руб., сумма оплаты с даты возбуждения составила 223641,05 руб. Начисление процентов по исполнительным производствам /________/ и №/________/ будет производиться по истечении погашения значительной суммы задолженности. Также разъяснено, что судебный пристав-исполнитель не обязан извещать взыскателя по телефону либо по иным средствам связи о совершаемых действиях. Почтовая корреспонденция направляется взыскателю-организации по юридическому адресу, указанному представителем.

Кроме того, административным ответчиком ФИО5 дан аналогичный ответ ООО «КапиталСтройГрупп» на ходатайство от 01.12.2021, однако, с большими сумма на остатке задолженности по исполнительным производствам.

В ответ на заявление административного истца от 24.12.2021, поступившее в отделение 28.12.2021, судебный пристав-исполнитель ФИО5 сообщил, что копия постановления об объединении исполнительных производств /________/ и /________/ от 19.06.2020 направляется в адрес взыскателя согласно приложению. 24.12.2021 вынесено постановление о присоединении исполнительных производств от 30.11.2021 /________/ и №/________/ к сводному ИП /________/, которое направлено взыскателю 25.12.2021. В настоящее время исполнительные действия по реализации арестованного имущества – нежилых помещений по адресу: /________/ не производятся.

30.12.2021 Кировским районным судом г. Томска вынесены определения по материалам №13-1184/2021 (дело №2-725/2020) и №13-1183/2021 (дело №2-724/2020), которыми отказано в удовлетворении заявлений ООО «КапиталСтройГрупп» о разъяснении исполнительных документов, порядка и способа их исполнения по исполнительным листам серии /________/ от 18.11.2021, серии /________/ от 18.11.2021.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в рамках исполнительных производств /________/ и №/________/ от 30.11.2021 в отношении должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем ФИО5 и старшим судебным приставом ФИО4 не было допущено незаконного бездействия. На административных ответчиков Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не возлагает обязанность производить расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами ежемесячно или за иные периоды (если об этом не указано в судебном акте), так как исходя из резолютивных частей решений следует, что пересчитать проценты возможно лишь только после погашения задолженности по основному долгу.

Так, решениями Кировского районного суда г. Томска от 23.10.2020 по гражданским делам №2-725/2020 и №2-724/2020 четко и ясно установлено, что подлежат взысканию «с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КапиталСтройГрупп» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 24.10.2020, по день фактического погашения суммы задолженности по основному долгу кредитору, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды», то есть расчет указанных процентов судебный пристав-исполнитель сможет произвести лишь в день погашения должником суммы задолженности по основному долгу. После этого будет производиться взыскание указанных процентов. Учитывая, что сумма основного долга на настоящий момент не выплачена, соответственно произвести начисление процентов за пользование чужими денежными средствами не представляется возможным, так как не известен конечный период.

Таким образом, административное исковое заявление ООО «КапиталСтройГрупп» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежит.

Требование о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ФИО5 произвести начисление процентов за пользование чужими денежными средствами и внести изменения в исполнительные производства в части доначисления денежных сумм в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами являются производными от первоначального о признании бездействия незаконным, в удовлетворении которого судом отказано, и, как следствие, удовлетворению не подлежат.

Что касается требования представителя административного истца о восстановлении пропущенного срока для обращения с данным административным иском в суд, суд находит его обоснованным.

В соответствии со ст.360 КАС Российской Федерации, ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 №229–ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены участниками исполнительного производства или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, в 10-дневный срок со дня вынесения постановления либо со дня, когда данным лицам стало известно о нарушении их прав и законных интересов.

Из разъяснений, данных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Административный истец получил 06.12.2021 по почте постановления о возбуждении исполнительных производств от 30.11.2021 /________/ и /________/.

09.12.2021 ООО «КапиталСтройГрупп» было подано ходатайство в порядке подчинения, ответ на которое получен обществом 18.01.2022, повторный ответ от судебного пристава-исполнителя получен 27.01.2022.

Административный истец обращает внимание на то, что Восьмым кассационным судом общей юрисдикции 08.02.2022 и 24.02.2022 рассматривались кассационные жалобы представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, по результатам рассмотрения которых приняты решения об оставлении жалоб без удовлетворения.

С настоящим административным исковым заявлением обратился взыскатель по сводному исполнительному производству /________/ ООО «КапиталСтройГрупп»; административный иск направлен в суд 25.02.2022.

Суд находит причины пропуска срока уважительными, а потому приходит к выводу о его восстановлении.

Проанализировав вышеприведенные положения закона и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 227 КАС Российской Федерации, для удовлетворения заявленных административным истцом требований.

Руководствуясь ст.174, 176-180 КАС Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «КапиталСтройГрупп» к УФССП России по Томской области, старшему судебному приставу ОСП по Кировскому району УФССП России по Томской области ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району УФССП России по Томской области ФИО5 о признании незаконными бездействий судебных приставов, возложении обязанности произвести начисление процентов за пользование чужими денежными средствами и внести изменения в исполнительные производства в части доначисления денежных сумм в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Е.Н. Порохнюк

Решение в окончательной форме изготовлено 27.04.2022.

Председательствующий (подпись) Е.Н. Порохнюк

Копия верна.

Председательствующий Е.Н. Порохнюк

Секретарь Е.В. Назина