Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ФИО1 к Садовому некоммерческому товариществу «Мемориал» о понуждении подать заявление на технологическое присоединение энергопринимающих устройств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Садовому некоммерческому товариществу «Мемориал» (далее по тексту – СНТ «Мемориал»), в котором просит обязать ответчика со дня вступления решения суда в законную силу незамедлительно (в течение 1 дня) обратиться с заявлением в ПАО «Томская распределительная компания» на технологическое присоединение энергопринимающих устройств на земельном участке с кадастровым номером ..., расположенным по адресу: ..., в случае неисполнения судебного акта взыскать с СНТ «Мемориал» в пользу истца 5000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, начиная со следующего дня с даты вступления решения суда по делу в законную силу.

В обоснование заявленного требования указано, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ... с кадастровым номером .... На данном земельном участке планируется строительство индивидуального жилого дома, для чего необходимо осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных на указанном земельном участке. Истец обращалась в ПАО «Томская распределительная компания» с заявкой на технологическое присоединение, согласно ответу которого истцу необходимо обратиться в соответствующее СНТ. 18.06.2021 истец обратилась к ответчику с соответствующим заявлением, однако, фактически по указанному адресу в выписке ЕГРЮЛ, ответчик и органы управления СНТ не находятся. Истец ранее неоднократно обращался к председателю СНТ, однако, последний требовал заплатить денежные средства за технологическое присоединение к сетям общего пользования, что является незаконным.

Истец ФИО1, ответчик СНТ «Мемориал», третье лицо ПАО «Томская распределительная компания», будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин уважительности неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

При этом, суд считает извещение ответчика СНТ «Мемориал» надлежащим по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица (далее - ГПК РФ), участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 5 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по ее адресу.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 08.09.2021 адресом ответчика СНТ «Мемориал», является: <...>. На указанный адрес судом направлялись извещения о дате и месте рассмотрения дела, которые не были вручены адресату, вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Иных данных об адресе ответчика у суда не имеется.

В абзаце 2 п. 1 ст.165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебные извещения были доставлены ответчику, однако он уклонился от их получения по известному суду адресу, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами, признает его извещенным о времени и месте судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу п. п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно ст. 7 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей: 1) создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия); 2) содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества; 3) содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии (ст. 1).

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер (ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

В целях содействия развитию конкуренции на рынке производства и сбыта электрической энергии, защиты прав потребителей электрической энергии и в соответствии со статьями 20, 21, 25 и 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35-ФЗ Правительство Российской Федерации Постановлением от 27.12.2004 N 861 утвердило Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила № 861).

Пунктом 8(5) Правил № 861 установлено, что в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом (при наличии).

При этом садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих указанным лицам энергопринимающих устройств, а также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

В судебном заседании установлено, что земельный участок по адресу: ..., кадастровый ..., общей площадью 600 +/- 9 кв.м., вид разрешенного использования: для садоводства, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 27.09.2018, свидетельством о заключении брака от 30.11.2020.

29.05.2020 истец обратилась с заявкой в ПАО «ТРК» по вопросу технологического присоединения энергопринимающих устройств спорного земельного участка, в ответе на которую 01.06.2020 ПАО «ТРК» было разъяснено, что заявка не подлежит рассмотрению, для подачи заявки на технологическое присоединение участка истцу необходимо обратиться в соответствующее садовое товарищество.

18.06.2021 истцом в адрес ответчика направлено заявление на технологическое присоединение энергопринимающих устройств в отношении спорного земельного участка, которое не было получено ответчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления от 21.07.2021.

Вместе с тем, в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств подачи заявки в соответствии с Правилами № 861, ответчик не представил, сведений о технологическое присоединении энергопринимающих устройств земельного участка истца материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку судом установлен факт нарушения прав истца в части не обращения СНТ «Мемориал» в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств земельного участка истца, суд приходит к выводу, что исковые требования о понуждении ответчика обратиться с заявлением в ПАО «Томская распределительная компания» на технологическое присоединение энергопринимающих устройств на земельном участке с кадастровым номером ..., расположенным по адресу: ..., подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства (п. 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Суд считает разумным установить срок для исполнения решения суда в части обязанности ответчика обратиться с заявлением в ПАО «Томская распределительная компания» на технологическое присоединение энергопринимающих устройств на земельном участке с кадастровым номером ..., расположенным по адресу: ... - в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную.

Согласно статье 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 1).

В соответствии с частью 3 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. При этом уплата судебной неустойки не влечет прекращение основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из содержания вышеприведенных законоположений, судебная неустойка, являющаяся способом понуждения должника к исполнению обязательства, взыскивается (начисляется) за весь период неисполнения обязательства, вплоть до дня его фактического исполнения, кроме исключительных случаев и форс-мажорных ситуаций, обусловливающих объективную невозможность исполнения обязательства должником.

Таким образом, с учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд считает возможным в случае неисполнения судебного акта взыскать с СНТ «Мемориал» в пользу истца неустойку в размере 500 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, начиная со следующего дня с даты вступления решения суда по делу в законную силу до момента его фактического исполнения.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в виде уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском государственной пошлины в размере 300 рублей, что подтверждается чеком от 21.07.2021.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235,237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Садовое некоммерческое товарищество «Мемориал» (ИНН <***>) в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу обратиться с заявлением в ПАО «Томская распределительная компания» на технологическое присоединение энергопринимающих устройств на земельном участке с кадастровым номером ..., расположенным по адресу: ...

В случае неисполнения решения суда взыскать с Садового некоммерческого товарищества «Мемориал» в пользу ФИО1 неустойку в размере 500 рублей за каждый день неисполнения настоящего судебного акта, начиная со следующего дня с даты вступления решения суда в законную силу до момента его фактического исполнения.

Взыскать с Садового некоммерческого товарищества «Мемориал» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Р.Н. Аюшева

Мотивированный текст изготовлен 23.09.2021.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий судья: Р.Н. Аюшева

Секретарь: Е.В. Сапунова

«23» сентября 2021г.

Подлинный документ подшит в деле 2-2836/2021 в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД 70RS0003-01-2021-005520-43