Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бетонсервис» к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Система», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бетонсервис» (далее ООО «Бетонсервис») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Система» (далее ООО СК «Система»), ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 13 700 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бетонсервис» и ООО СК «Система» заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался поставить за оговоренную плату товар заказчику. На ДД.ММ.ГГГГ поставщиком было поставлено товара на 1 900 000 руб. Заказчиком данный товар не был оплачен, о чем составлено письменное соглашение о погашении задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время заказчиком частично оплачена задолженность за поставленный товар в размере 800 000 руб. Таким образом, задолженность составляет 1 100 000 руб.По договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Бетонсервис» и ФИО2, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение ООО СК «Система» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости исполнить денежное обязательство, оставлена ответчиками без ответа.

В судебное заседание истец ООО «Бетонсервис», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя не направил, представил заявление с просьбой о расммотрение дело в отсутствии истца. Ответчик ФИО2, извещенный посредством телефонной связи, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ООО СК «Система» требования не признал, указав, что истцом не представлено доказательств исполнения условий договора по поставке бетона и размера задолженности.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.В силу п. 4 названной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По смыслу п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п.1 ст.424 ГК РФ). Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст.425 ГК РФ), при этом, окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п.4 ст.425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 статьи 509 ГК РФ предусмотрено, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Так, согласно п.1, 3 ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. В соответствии с п.1 ст.467, п.1 ст.469 ГК РФ, если по договору передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в согласованном сторонами ассортименте, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бетонсервис» (продавец) и ООО СК «Система» (покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого продавец обязался поставить Товар, а заказчик принять и оплатить поставленный Товар.

В силу п.2.1 Договора, поставщик осуществляет поставку в собственность заказчика бетона, раствора собственного производства в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в спецификации, содержащейся в приложениях к настоящему договору, на основании заявок заказчика, а заказчик принимает товар и осуществляет его оплату согласно условий настоящего договора.

В соответствии с п.2.2 Договора, заявка заказчика должна содержать наименование, количество, срок поставки, осадку конуса Товара, согласие или не согласие на применение противоморозной добавки (при низких температурах воздуха от 0 градусов Цельсия и ниже). Заявка подается письменно. Общий объем поставки Товара определяется на основании заявок. Заказчик подает поставщику предварительную заявку не менее чем за одни сутки до ожидаемой поставки (п.2.3).

Согласно п.2.5 Договора, приемка продукции по количеству производится в момент передачи на объекте заказчика, уполномоченным представителем заказчика, принимая во внимание коэффициент уплотнения бетонной смеси 0,97 по ГОСТ 7473. В случае разногласий, возникших в процессе приемки продукции, стороны руководствуются инструкциями о порядке приемки продукции ПТН и ТНП по количеству и качеству, утвержденными постановлениями Госарбитража ССР (П-6, П-7) со всеми изменениями и дополнениями.

Окончание поставки товара определяется днем подписания сторонами товарной накладной (п.2.6).

В пункте 4.2 договора указано, что оплата за фактически поставленный товар производится заказчиком в течение 21 календарного дня с момента поставки.

Лимит на поставку товара без оплаты 600 000 руб. (пункт 4.3). Форма оплаты - денежная. По согласованию сторон возможны иные, не противоречащие действующему законодательству РФ способы расчета, в этом случае стороны подписывают дополнительное соглашение к настоящему договору (пункт 4.4).

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ. Если за ... дней до окончания договора ни одна из сторон не изъявила желание о расторжении договора в письменном виде, то данный договор автоматически продлевается еще на один год (пункт 8.1).

Таким образом, между сторонами заключен письменный договор поставки товара, все существенные условия договора сторонами согласованы. В случае невозможности урегулирования споров и разногласий путем переговоров сторон, споры подлежат разрешению в соответствии с действующим законодательством РФ.

В связи с неполной оплатой товара, поставленного согласно Спецификации (приложение № к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ№), между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение о погашении задолженности по договору поставки, по условиям которого задолженность заказчика (ООО СК «Система») перед поставщиком (ООО «Бетонсервис») составляет 1 900 000 руб.; заказчик обязуется погасить задолженность равными платежами в размере 400 000 руб. (за исключением последнего платежа - 300 000 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В счет оплаты за поставку товара ООО СК «Система» перечислило на счет ООО «Бетонсервис» сумму в размере 800 000 руб. двумя равными платежами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями №, №.

В связи с непогашенной задолженностью за поставку товара, истец обратился к ответчику с претензией от ДД.ММ.ГГГГ, указав на необходимость оплатить задолженность в размере 1 100 000 руб. ООО СК «Система» на претензию не ответило. Поскольку в претензионном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

В силу положений ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с подписанной сторонами Спецификацией на поставку товара (приложение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ№) истцом был поставлен ответчику следующий товар: бетон В7,5 (М100) по цене 4 050 руб. за куб.м, бетон В25 (М150) по цене 4 250 руб. за куб.м, бетон В15 (М200) по цене 4 450 руб. за куб.м, бетон В20 (М250) по цене 4 850 руб. за куб.м, бетон В22,5 (М300) по цене 5 200 руб. за куб.м, бетон В25 (М350) по цене 5 650 руб. за куб.м, раствор М100 по цене 5 900 руб. за куб.м, раствор М150 по цене 6 100 руб. за куб.м, раствор М200 по цене 6 350 руб. за куб.м. Цены на товар указаны с учетом НДС за единицу измерения.

Поставка вышеуказанного товара подтверждается подписанной сторонами Спецификацией. Претензий по качеству товара и его количеству, отсутствовали. Общая стоимость поставки 1 900 000 руб. Размер долга за поставку товара установлен соглашением сторон от ДД.ММ.ГГГГ.

Как ранее установлено судом, оплата за поставку товара ответчиком произведена частично в сумме 800 000 руб., остаток задолженности 1 100 000 руб.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в связи с положениями ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с диспозитивностью гражданского судопроизводства стороны, свободно распоряжаясь как своими субъективными материальными правами, так и процессуальными средствами их защиты, принимают на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий

Каких - либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований статьи 56 ГПК РФ, в суд не представлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 1 100 000 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлено нарушение ответчиком обязательств по договору поставки.

То обстоятельство, что стороной истца не представлены акты сверки и первоначальные УПД о передаче товара, в связи с истечением срока давности их хранения, не может явиться основанием для освобождения ответчика от ответственности по оплате, в виду отсутствия надлежащих доказательств со стороны ответчика, опровергающих обоснованность требований истца.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является поручительство.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникает в будущем.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.3 ст.363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Между ООО «Бетонсервис» и ФИО2 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ).

По условиям договора поручительства ФИО2 был ознакомлен со всеми условиями основного договора и дал обязательство перед ООО «Бетонсервис» отвечать солидарно в том же объеме, что и ООО СК «Система», включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию дога и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств (пункт 1.2).

Пунктом 1.3 договора поручительства предусмотрено, что для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства должником, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника.

Исходя из объема и условий обязательства по договору поставки, с которым был ознакомлен поручитель, условий договора поручительства, предусматривающих солидарную ответственность поручителя (ФИО2) и должника (ООО СК «Система»), суд приходит к выводу, что поручитель дал обязательство отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, предусмотренного договором поставки.

В связи с непогашенной задолженностью за поставку товара ответчиком ООО СК «Система», истец обратился к ФИО2 с претензией от ДД.ММ.ГГГГ, указав на необходимость оплатить задолженность в размере 1 100 000 руб. ФИО2 на претензию не ответил.

Таким образом, поскольку обязательства ООО СК «Система» были обеспечены поручительством ФИО2, в п.1.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ установлена солидарная с должником ответственность поручителя ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, 1 100 000 руб. задолженности по договора поставки, подлежит взысканию с ФИО2 солидарно с ООО СК «Система».

Ответчик ФИО2, также извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о существе рассматриваемого спора, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных истцом требований, а равно доказательств исполнения полностью либо частично обязательств не представил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Система» (ИНН <***>) была реорганизована путем слияния с ООО «Сибихимторг», в результате чего было создано ООО СК «Система» (ИНН <***>).

Как разъяснено в п.19постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 №42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», судам необходимо иметь в виду, что положения пункта 2 статьи 367 ГК РФ о прекращении договора поручительства в случае перевода на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника, не подлежат применению при реорганизации должника, так как долг переходит к правопреемнику реорганизованного лица в силу универсального правопреемства.

Таким образом, прекращение деятельности ОООСК «Система» в связи с реорганизацией в форме слияния не прекращает поручительство ФИО2 по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 700 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая размер удовлетворенных судом требований, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Бетонсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Система» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Система» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бетонсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 000 руб.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Система» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бетонсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: В.С. Рой

Мотивированное решение составлено 08.12.2020.