ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 71-117 от 18.04.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)

                                                                                    Свердловский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Свердловский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Трофимов А.В. Дело № 71- 117

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в заседании 18 апреля 2011 года протест прокурора Ленинского района города Нижнего Тагила Свердловской области Гармаша С.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении судьи Ленинского районного суда города Нижнего Тагила от 08 февраля 2011 года, которым

Индивидуальному предпринимателю Андрейцевой Н.Ю., ...   ..., по ч.1 ст. 20.4 КоАП Российской Федерации назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению, ИП Андрейцевой назначено административное наказание за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами в помещении магазина «...», ...

В протесте прокурор ставит вопрос об отмене постановления в связи с чрезмерной мягкостью назначенного индивидуальному предпринимателю наказания.

Проверив материалы дела, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

Частью 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами нормами и правилами.

Как видно из материалов дела, ИП Андрейцева является владельцем вышеуказанного помещения.

Согласно акту проверки № от 24 января 2011 года, в используемом индивидуальным предпринимателем помещении выявлены нарушения требований правил пожарной безопасности, предусмотренных ППБ 01-03, СНиП 21-01-97, НПБ 110-03, 104-03, Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей.

При этом наличие данных нарушений в момент проверки индивидуальным предпринимателем не оспаривалось.

С учетом изложенного, совершенное ИП Андрейцевой правонарушение правильно квалифицировано по ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в соответствии с положениями ст. 4.1- 4.3, 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы протеста о чрезмерной мягкости назначенного наказания рассмотрению не подлежат, поскольку в соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации жалоба на мягкость административного наказания может быть принесена только потерпевшим. При этом вопрос об отмене либо изменении постановления судьи по другим основаниям в протесте не поставлен.

Существенных нарушений процессуальных требований, являющихся основанием для отмены постановления о назначении административного наказания, при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 08 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП Российской Федерации, в отношении индивидуального предпринимателя Андрейцевой Н.Ю. оставить без изменения, а протест прокурора – без удовлетворения.

Судья: