Решение № 71-266 от 12.07.2010 Свердловского областного суда (Свердловская область)

                                                                                    Свердловский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Свердловский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Шихалева Е.Л. Дело № 71- 266

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в заседании 12 июля 2010 года жалобу ИП ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении судьи Талицкого районного суда Свердловской области от 24 июня 2010 года, которым

Индивидуальному предпринимателю ФИО1, (  /   /  ),

назначено административное наказание по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде приостановления деятельности магазина «Вавилон», находящегося в доме № 70 В по ул. Ленина в пос. Троицкий, Талицкого района, Свердловской области, на срок 30 суток,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению, ИП Лапину назначено административное наказание за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами в помещении магазина «Вавилон», расположенного в доме № 70 В по ул. Ленина в пос. Троицкий, Талицкого района, Свердловской области.

В жалобе ФИО1 просит об отмене постановления в связи нарушением его права на участие в рассмотрении дела, так как о дате и времени судебного разбирательства он извещен не был. Кроме того, считает назначенное ему административное наказание чрезмерно суровым.

Проверив материалы дела, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

Вина юридического лица подтверждается актом проверки органа государственного контроля (надзора) от 11 июня 2010 года, согласно которому с 6 по 11 июня 2010 года в ходе проверки соблюдения требований пожарной безопасности в помещении принадлежащего ИП ФИО1 магазина «Вавилон» были выявлены нарушения требований стандартов, норм и правил пожарной безопасности л.д. 9).

Выявленные нарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт нарушения норм и правил пожарной безопасности, перечисленных в акте проверки, индивидуальный предприниматель ФИО1 не оспаривал(л.д.4).

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в соответствии с положениями ст. 4.1- 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Придя к выводу о назначении индивидуальному предпринимателю наказания в виде приостановления деятельности магазина на 30 суток, судья учел характер совершенного правонарушения, обоснованно указав, что выявленные нарушения Правил пожарной безопасности создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей.

Назначенное наказание отвечает требованиям закона и соответствует характеру выявленных нарушений.

Довод ФИО1 о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении опровергается телефонограммой, переданной 24 июня 2010 года по телефону <***>, указанному ФИО1 в жалобе в качестве своего контактного номера л.д.19).

Таким образом, ФИО1 был извещен судом о времени и месте рассмотрения дела до вынесения постановления о назначении административного наказания.

Существенных нарушений процессуальных требований, являющихся основанием для отмены постановления о назначении административного наказания, при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Талицкого районного суда Свердловской области от 24 июня 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья: