Решение № 71-407 от 22.11.2010 Свердловского областного суда (Свердловская область)

                                                                                    Свердловский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Свердловский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Зарайкин А.А. дело № 71 - 407

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в судебном заседании 22 ноября 2010 года жалобу председателя Екатеринбургской военно-патриотической общественной молодежной организации «...» Волошина В.В. на постановление судьи Кировского районного суда города Екатеринбурга от 29 октября 2010 года, которым

Екатеринбургской военно- патриотической общественной молодежной организации «...» ( ЕВП ОМО « ...»)

назначено административное наказание по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации подвального помещения площадью 352 кв.метра, находящегося в городе ... на срок 30 суток,

УСТАНОВИЛ:

согласно постановлению, вышеуказанному юридическому лицу назначено административное наказание за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами в занимаемом им помещении...

В жалобе законный представитель юридического лица – председатель ЕВП ОМО «...» ставит вопрос об отмене вынесенного постановления в связи с отсутствием вины возглавляемой им организации в нарушении правил пожарной безопасности. Полагает, что ответственность за нарушение правил пожарной безопасности должен нести собственник помещения, а на ЕВП ОМО « ...», являющийся арендатором подвального помещения.

Проверив материалы дела, нахожу постановление судьи о назначении административного наказания законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения проверки в помещении ЕВП ОМО « ...», расположенном в подвальном помещении ..., выявлены нарушения п.3 ППБ 01-03, п.6.9 СНиП « Пожарная безопасность зданий и сооружений», выразившиеся в отсутствии обособленного звакуационного выхода из подвала.

Данное обстоятельство не оспаривалось законным представителем юридического лица.

При таких обстоятельствах совершенное ЕВП ОМО « ...» правонарушение правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридическое лицо подлежит ответственности за совершение административного правонарушения при условии, если у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как видно из материалов дела, данная организация имела возможность для соблюдения требований пожарной безопасности.

Доводы автора жалобы об отсутствии у ЕВП ОМО « ...» обязанности по соблюдению в арендуемом помещении правил пожарной безопасности опровергаются договором от 1 января 2010 года, заключенным с ЗАО « управляющая жилищная компания «...», в соответствии с которым данная общественная организация обязуется соблюдать правила пожарной безопасности в занимаемом ею помещении.

Административное наказание назначено юридическому лицу в соответствии с положениями ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Придя к выводу о назначении ЕВП ОМО « ...» наказания в виде приостановления деятельности на 30 суток, судья учел характер совершенного правонарушения, обоснованно указав, что выявленные нарушения Правил пожарной безопасности создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей.

Назначенное наказание отвечает требованиям закона и соответствует характеру выявленных нарушений.

Существенных нарушений процессуальных требований, являющихся основанием для отмены постановления о назначении административного наказания, при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

постановление судьи Кировского районного суда города Екатеринбурга от 29 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП Российской Федерации, в отношении Екатеринбургской военно-патриотической общественной молодежной организации «...» ( ЕВП ОМО « ...») оставить без изменения, а жалобу его законного представителя – без удовлетворения.

Судья: