Гражданский кодекс часть 1

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 03 февраля 2021 года жалобу ФИО1 на постановление судьи городского суда города Лесного Свердловской области от 06 ноября 2020 года, которым

ФИО1,

родившейся <дата>,

назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи ФИО1 признана виновной в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, выразившееся в том, что 14 октября 2020 года в 19:30 она находилась в общественном месте – в магазине «Кировский», расположенный по адресу: <...>, не используя средств индивидуальной защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски, респиратора).

В жалобе ФИО1 просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на ее ненадлежащее извещение.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления судьи, в связи со следующим.

Частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее – Правила), которые направлены на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Выполнение решений Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в п.п. 8 и 9 ст. 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленных на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций в силу п. 1 вышеназванных Правил является обязательным для граждан.

Указом Губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 года № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» на территории Свердловской области введен режим повышенной готовности.

В соответствии с п. 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 года № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (в редакции от 12 октября 2020 года № 541-УГ, действовавшей на день совершения правонарушения) жителям Свердловской области при нахождении в общественных местах и общественном транспорте предписано использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы).

В нарушение указанных норм, 14 октября 2020 года в 19:30 ФИО1 находилась в общественном месте – в магазине «Кировский», расположенный по адресу: <...>, не используя индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски, респиратора).

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 5). Протокол содержит все необходимые сведения, требуемые для рассмотрения дела.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается рапортом полицейского К. (л.д. 7), объяснениями ФИО1 (л.д. 8), согласно которым она не оспаривала факт нахождения в магазине без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски, респиратора), объяснениями В. (л.д. 9), фотографией (л.д. 10), на которой изображена ФИО1 без средств индивидуальной защиты дыхательных путей, сведениями о ФИО1 (л.д. 11).

Оценив доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Ее действиям дана верная юридическая оценка по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО1 находилась в общественном месте, не используя средства индивидуальной защиты дыхательных путей.

Административное наказание, назначенное ФИО1 отвечает требованиям закона и является справедливым.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что она не была извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, назначенном в городском суде на 06 ноября 2020 года, поскольку проживает по иному адресу, не может быть принято во внимание.

Согласно сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении (л.д. 5), письменным объяснениям ФИО1 (л.д. 8), а также информации, предоставленной ОМВД России по городскому округу «Лесной» (л.д. 11), местом жительства ФИО1 является: <адрес>.

Судебная повестка была направлена по адресу: <адрес>, что следует из отчета об отслеживании почтовый отправлений. Однако по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции была возвращена отправителю - в городской суд 07 ноября 2020 года (л.д. 15).

Исходя из положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации именно ФИО1 несет риск неполучения поступившей по адресу, известному органам ОМВД России и суду, почтовой корреспонденции. Оснований не доверять сведениям, о месте регистрации ФИО1 представленным ОМВД России по городскому округу «Лесной», у суда не имеется.

В силу ч. 4 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, суд, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, направляет извещение также по этому адресу. Ходатайств о смене адреса проживаний от ФИО1 не поступало.

Наличие у ФИО1 иного места жительства, до подачи апелляционной жалобы, материалы дела не содержали, в связи с чем ФИО1 в силу ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления судьи, не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи городского суда города Лесного Свердловской области от 06 ноября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменений, а ее жалобу – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Жалоба (протест) подается непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ю.А. Филиппова