Гражданский кодекс часть 1

Судья Свердловского областного суда Корякова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 12.12.2017 жалобу защитника акционерного общества «Газпром газораспределение Екатеринбург» ФИО1 на решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 04.10.2017 по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением должностного лица Департамента лесного хозяйства Свердловской области Ш. от 01.06.2017 акционерному обществу «Газпром газораспределение Екатеринбург» по ч. 4 ст. 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей за нарушение условий договора аренды лесного участка № 45/16-з от 25.05.2016.

Решением судьи районного суда по результатам рассмотрения жалобы постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитник Л. просит об отмене состоявшихся по делу решений и о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью деяния.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 4 ст. 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за использование лесов с нарушением условий, в частности, договора аренды лесного участка.

Согласно положениям ст. 20 Лесного кодекса Российской Федерации право собственности на древесину, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со ст.ст. 43 - 46 настоящего Кодекса, принадлежит Российской Федерации. Порядок реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со ст.ст. 43 - 46 настоящего Кодекса, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Пунктом 7 Правил реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со ст.ст. 43 - 46 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.2009 № 604 (далее по тексту Правил реализации древесины), установлена обязанность лесопользователя направить информацию об объемах и породном составе вырубаемой древесины не позднее 15 дней до завершения рубки в орган государственной власти субъекта Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Екатеринбург» (арендатору) по договору аренды лесного участка № 45/16-з от 25.05.2016 предоставлен в аренду лесной участок, расположенный по адресу: Свердловская область, Белоярский городской округ, Свердловское лесничество, Косулинское участковое лесничество, урочище учхоз «Уралец», квартал 1 (части выделов 14,33), кадастровые номера №, №.

В силу п.п. «б,х» п. 11 договора аренды лесного участка № 45/16-з от 25.05.2016 арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим договором, выполнять другие обязанности, предусмотренные законами Российской Федерации, Лесным кодексом Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами, в том числе представлять отчеты, предусмотренные ст.ст. 49, 60, 66 Лесного кодекса Российской Федерации.

Работы по рубке лесных насаждений закончены юридическим лицом 01.03.2017, соответственно информацию о вырубленной древесине следовало представить в Департамент лесного хозяйства Свердловской области в срок не позднее 14.02.2017.

В нарушение п.п. «б,х» п. 11 договора аренды, п. 7 Правил реализации древесины акционерным обществом «Газпром газораспределение Екатеринбург» уведомление о вырубке направлено в Департамент лесного хозяйства Свердловской области 25.04.2017. В представленном уведомлении отсутствуют сведения о местонахождении лесного участка в соответствии с материалами лесоустройства (выдел, квартал).

В отношении акционерного общества «Газпром газораспределение Екатеринбург» обоснованно составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечающий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо и судья сделали обоснованный вывод о совершении акционерным обществом «Газпром газораспределение Екатеринбург» административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьей районного суда при рассмотрении дела доводы защитника акционерного общества «Газпром газораспределение Екатеринбург» о применении ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были рассмотрены и обоснованно отклонены с приведением мотивированных аргументов. Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания деяния малозначительным и освобождения акционерного общества «Газпром газораспределение Екатеринбург» от административной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, при производстве по делу допущено не было.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 04.10.2017, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества «Газпром газораспределение Екатеринбург» оставить без изменения, жалобу защитника Л. без удовлетворения.

Судья Корякова Н.С.