Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Новая технология" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованиями с учетом изменений о взыскании с ФИО1 сумму 65 000 рублей в связи с устранением недостатков в работе Исполнителя по договору № на корректировку проектной и рабочей документации и оказание услуг по документальному и внешнему проектному сопровождению технической деятельности до полной реализации проекта от «01» августа 2020 г. Взыскании с ФИО2 сумму 225 000 рублей в связи с устранением недостатков в работе Исполнителя по договору № на корректировку проектной и рабочей документации и оказание услуг по документальному и внешнему проектному сопровождению технической деятельности до полной реализации проекта от «01» августа 2020 г. Взыскании с ФИО3 сумму 150 000 рублей в связи с устранением недостатков в работе Исполнителя по договору № на корректировку проектной и рабочей документации и оказание услуг по документальному и внешнему проектному сопровождению технической деятельности до полной реализации проекта от «01» августа 2020 г. Свои требования мотивирует тем, что 01 августа 2020 г. между ответчиком ФИО4, ФИО1 Леонидовичем, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 Брониславоной и АО «Новая технология» были заключены договоры на корректировку проектной и рабочей документации и оказание услуг по документальному и внешнему проектному сопровождению технической деятельности до полной реализации проекта № – от 01.08.2020 г. Предметом договоров является выполнение работ по корректировке Проектной и Рабочей документации на объект в соответствии с условиями Государственного контракта от 11.10.2019 г. №, заключенного между Генподрядчиком и Государственным Заказчиком на выполнение работ по обследованию, корректировке проектной документации и завершению строительно - монтажных работ по объекту: «Жилая застройка на 277 квартир» <адрес> (шифр объекта №) – (далее Госконтракт), с действующим законодательством Российской Федерации, действующими строительными и иными нормами и правилами, произвести Согласование проектной документации в ФАУ «Главгосэкспертиза России» и оказать Заказчику услуги по документальному и внешнему проектному сопровождению технической деятельности до полной реализации проекта, передать Заказчику по факту выполнения работ (оказания услуг) предусмотренные настоящим Договором документы. Согласно п. 4.1 договоров № ответчики приняли на себя обязательства выполнить работы (оказать услуги) в срок с 01 августа 2020 года, (начало работ) по 01 сентября 2020 года (срок окончания работ). На дату обращения с исковыми требованиями Акт сдачи -приемки подтверждающий передачу результата работ и/или оказания услуг сторонами не подписан. Истцом обязательства в части оплаты стоимости выполняемых работ по договорам № на корректировку проектной и рабочей документации и оказание услуг по документальному и внешнему проектному сопровождению технической деятельности до полной реализации проекта от « 01» августа 2020 г. выполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате ответчикам. По условиям п. 5.2. договора заказчик в течении 20 рабочих дней проверяет переданные документы. По результатам проверки заказчиком по государственному контракту выявлены недостатки в проектной документации, а именно не соответствие Рабочей документации по 100 пунктам в 6 разделах, что отражено в таблице несоответствия. Согласно п. 3 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик вправе поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков. Поскольку Проектная документация не соответствует Рабочей истцом принято решение заключить договор с ООО Проектная компания «Небоскрёб 2007». Затраты истца по приведению рабочей документации в соответствии с проектной составили 440 000 рублей, что подтверждает п. 2. дополнительного соглашения от 25.08.2022. к договору на осуществление авторского надзора от 01.07.2022. Пунктом 9.3. Договора предусмотрен претензионный порядок рассмотрения споров. Истцом в каждого ответчика направлена претензия 19 августа 2022 года с требованием возместить расходы связаннее с приведением в соответствие Проектной и Рабочей документации. Требование истца от 19 августа 2022 года о возмещении затрат ответчики добровольно не удовлетворили, сославшись на то что по результатам проектной документации получено положительное заключение Государственной экспертизы Министерства обороны Российской Федерации, что подтверждается ответами на претензию от ФИО1 и ФИО2 от 31 июля 2022 года. Получение положительного заключения Государственной экспертизы на объект капитального строительства не отменяет нормативных актов об обязательном приведении рабочей документации в соответствие с проектной в частности тому подтверждение Приказ Управления заказчика капитального строительства министерства обороны РФ № 144 от18.11.2019г. Сумму затрат 440 000 рублей истец распределил пропорционально на каждого из пяти исполнителей по договору, которые приняли на себя обязательство по корректировке проектной и рабочей документации и оказание услуг по документальному и внешнему проектному сопровождению технической деятельности до полной реализации проекта. На основании ст. 307, 309, 310, 779 - 782, 717, 715 ГК РФ просят удовлетворить исковые требования в полном объеме. В связи с предъявлением ответчиками в материалы дела актов приема передачи документации № от 22.02.2022 г. считают, что указанные акты не свидетельствуют об исполнении ответчиками обязательств по договорам № от 01 августа 2020 г. В актах указана часть проектной документации переданной ответчиками. Ответчиками должен был быть разработан и передан истцу следующий состав Рабочей документации: 1. 419-ЖД-133-3-20-ВОКР Ведомость основных комплектов рабочих чертежей, 2. 419-ЖД-133-3-20-ГП Генеральный план, 3. 419-ЖД-133-3-20-АР Архитектурные решения, 4. 419-ЖД-133-3-20-КЖ Конструкции железобетонные, 5. 419-ЖД 133-3 -20-ЭОМ; Силовое электрооборудование. Электроосвещение. 6. 419-Ж Д-133-3-20-ЭС Система электроснабжения, 7. 419-ЖД-13 3 -3-20-ВК Водоснабжение и канализация, 8. 419-ЖД-133-3-20- нвк Наружные сети водоснабжения и водоотведения, 9. 419-ЖД-133-3-20-ОВ Отопление, вентиляция, кондиционирование воздуха, 10. 419-ЖД-133-3 -20-ТС ; 1Тепловые сети, 11. 419-ЖД-133-3-20-ИТП Индивидуальный тепловой пункт. 12. 419-ЖД-133-3-20-СС Сети связи, 13. - Комплект рабочей документации на электронном носителе CD-диске (формат PDF). В соответствии с постановлением Правительства № 87 «Об утверждении Положения «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию» в целях реализации в процессе строительства архитектурных, технических и технологических решений, содержащихся в проектной документации на объект капитального строительства разрабатывается рабочая документация, состоящая из документов в текстовом формате, рабочих чертежей, спецификации оборудования и изделий. Ответчиками должно было быть подготовлено «Подтверждение соответствия изменений, внесенных в Проектную документацию требованиям ч. 3.8. ст. 49 "Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее -Подтверждение), и передано на согласование Генподрядчику - Федеральное Государственное Унитарное Предприятие "Главное Управление Специального Строительства» и Заказчику - Филиал Федерального казенного предприятия "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации. На основании Подтверждения о соответствии изменений, внесенных в проектную организацию готовится и утверждается Решение об утверждении изменений, внесенных в Проектную документацию в соответствии с ч. ч.3.8. ст. 49 "Градостроительного кодекса Российской Федерации" с выводом о том, что прохождение повторной государственной экспертизы не требуется. Заказчик - Филиал Федерального казенного предприятия "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации не позднее десяти рабочих дней со дня утверждения таких изменений направляет в Государственный архитектурно строительный надзор ( ч. 5.2. ст. 52 ГрК РФ): Решение об утверждении изменений; Подтверждение, соответствия изменений, внесенных в ПД -ПД с внесенными изменениями (п.7.3.ГОСТР 21.1101-2013). Согласно пункта 5.4. Свода правил «ОРГАНИЗАЦИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА»/ СП 48.13330.2011 Проектная и Рабочая документация передается в двух экземплярах на электронном и бумажном носителях и должна быть принята к производству работ Подрядчиком- АО «Новатех». В нарушение обязательств по договорам № от 01 августа 2020 г. Рабочая документация выдавалась ответчиками частично на протяжении двух лет и по результатам ее проверки не была согласована Генподрядчиком - ФГУП «ГУСС». По результатам разработанной ответчиками рабочей документации Генподрядчиком 12 июля 2022 года выданы замечания по 100 (Ста) пунктам в 6 (шести) разделах. Просят удовлетворить исковые требования в полном объеме, с учетом изменений.

Представители истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требовании в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, при этом пояснили, что ответчики не выполнили все требуемые условия договора, проекта, для устранения недостатков по проекту была привлечена стороння организация, поэтому оплаченные денежные средства просят взыскать с ответчиков.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Определением суда от 26.06.2023 года производство по делу в части заявленных требований к ответчикам ФИО4, ФИО5 прекращено в связи с отказом от иска.

Представитель ответчиков в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, при этом пояснил, что по заключенному договору были обязательства ответчиками исполнены в полном объеме, однако истец принял решение о внесении изменений в проектную документацию, при этом не захотел оплачивать дополнительные услуги.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 702, 723 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). 2. Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен. 3. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии со ст. 758, 761 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. Подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ. 2. При обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное.

Судом установлено, что 01.08.2020 года между АО «Новатех» и ФИО1 заключен договор № на корректировку проектной и рабочей документации и оказание услуг по документальному и внешнему проектному сопровождению технической деятельности до полной реализации проекта, по условиям которого ФИО1 (исполнитель) обязался в сроки, предусмотренные договором выполнить работы по корректировке Проектной и Рабочей документации на Объект в соответствии с условиями Государственного контракта от 11.10.2019 года №, заключенного между Генподрядчиком и Государственным Заказчиком на выполнение работ по обследованию, корректировке проектной документации и завершению строительно - монтажных работ по объекту: «Жилая застройка на 277 квартир» <адрес> (шифр объекта №) – (далее Госконтракт), действующим законодательством Российской Федерации, действующими строительными и иными нормами и правилами, произвести Согласование проектной документации в ФАУ «Главгосэкспертиза России» и оказать Заказчику услуги по документальному и внешнему проектному сопровождению технической деятельности до полной реализации проекта, передать Заказчику по факту выполнения работ (оказания услуг) предусмотренные настоящим Договором документы, а АО «Новатех» обязался принять выполненные работы и оказанные надлежащим образом услуги и оплатить их стоимость в соответствии с условиями настоящего договора. (л.д. 46 – 52)

Стоимость выполняемых работ составила 450 000 руб., включая стоимость исключительных прав. П. 3.2 предусмотрен порядок оплаты услуг, в котором указано, что оплата производится следующим образом: аванс 40% от цены договора в течение 20 банковских дней после подписания договора, 40 % от цены договора в течение 10 банковских дней после передачи исполнителем откорректированной документации в ФАУ «Главгосэкспертиза России», 10% от цены договора - в течение 10 банковских дней после получения положительного заключения ФАУ «Главгосэкспертиза России» о соответствии разработанных по договору результата выполненных работ по требованиям нормативных актов в области проектирования и строительства, окончательный платеж в размере 10% от цены договора в течение 10 банковских дней после ввода объекта в эксплуатацию.

Согласно п. 4.1 договора ответчик принял на себя обязательства выполнить работы (оказать услуги) в срок с 01 августа 2020 года, (начало работ) по 01 сентября 2020 года предоставить проектную документацию и рабочую документацию - в течение 10 дней с момента положительного заключения экспертизы проектной документации.

В качестве доказательств исполнения своих обязательств по оплате условий договора истцом предоставлены: платежное поручение № от 25.08.2020 на сумму 180 000 руб. и платежное поручение № от 16.11.2020 на сумму 100 000 руб. В качестве назначения платежа указано : заработная плата за июль 2020 года, за октябрь 2020 года (л.д. 53, 54)

Стоимость выполняемых работ составила 550 000 руб., включая стоимость исключительных прав. П. 3.2 предусмотрен порядок оплаты услуг, в котором указано, что оплата производится следующим образом: аванс 40% от цены договора в течение 20 банковских дней после подписания договора, 40 % от цены договора в течение 10 банковских дней после передачи исполнителем откорректированной документации в ФАУ «Главгосэкспертиза России», 10% от цены договора - в течение 10 банковских дней после получения положительного заключения ФАУ «Главгосэкспертиза России» о соответствии разработанных по договору результата выполненных работ по требованиям нормативных актов в области проектирования и строительства, окончательный платеж в размере 10% от цены договора в течение 10 банковских дней после ввода объекта в эксплуатацию.

В качестве доказательств исполнения своих обязательств по оплате условий договора истцом предоставлены: платежное поручение № от 23.12.2020 на сумму 120 000 руб.; платежное поручение № от 24.08.2020 на сумму 220 000 руб.; платежное поручение № от 23.12.2021 на сумму 110 000 руб. ; платежное поручение № от 16.11.2020 на сумму 100 000 руб.

В качестве назначения платежа указано : заработная плата за декабрь 2020 года, за июль 2020 года, за декабрь 2021 года, за октябрь 2020 года (л.д. 71- 74)

Стоимость выполняемых работ составила 500 000 руб., включая стоимость исключительных прав. П. 3.2 предусмотрен порядок оплаты услуг, в котором указано, что оплата производится следующим образом: аванс 40% от цены договора в течение 20 банковских дней после подписания договора, 40 % от цены договора в течение 10 банковских дней после передачи исполнителем откорректированной документации в ФАУ «Главгосэкспертиза России», 10% от цены договора - в течение 10 банковских дней после получения положительного заключения ФАУ «Главгосэкспертиза России» о соответствии разработанных по договору результата выполненных работ по требованиям нормативных актов в области проектирования и строительства, окончательный платеж в размере 10% от цены договора в течение 10 банковских дней после ввода объекта в эксплуатацию.

В качестве доказательств исполнения своих обязательств по оплате условий договора истцом предоставлены: платежное поручение № от 24.08.2020 на сумму 200 000 руб.; платежное поручение № от 30.04.2021 на сумму 100 000 руб.; платежное поручение № от 23.12.2021 на сумму 100 000 руб.

В качестве назначения платежа указано : заработная плата за июль 2020 года, за апрель 2021 года, за декабрь 2021 года (л.д. 79- 81)

Цена договора определена в размере 800 000 руб. в том числе: стоимость ведения авторского надзора, в т.ч. подписание актов освидетельствования скрытых работ - 540 000 руб., стоимость проектных работ, связанных с изменение в рабочую документацию, необходимость которых выявилась вы процессе строительства 260 000 руб.

П. 3 договора предусмотрен порядок оплаты. ( в том числе : аванс 30% от суммы 260 000 руб., что составляет 78 000 руб.) В качестве оплаты предоставлено платежное поручение № от 14.09.2022 года на сумму 192 000 руб., назначение платежа: оплата по счету № – 2 от 31.08.2022 года

Согласно актов приема передачи № ответчиками передана истцу техническая документация объекта (л.д. 126-130)

Из письма ФГУП «ГВСУ № 4» от 12.07.2022 года исх. 42 – 418-410, подтверждения № 1 следует, что проектная документация в рамках договора № от 12.12.2019 года получила положительное заключение государственной экспертизы, при этом представленная рабочая документация не соответствует проектной. Предложено подготовить и предоставить на согласование изменения, внесенные в проектную документацию (л. д. 141 -157).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Так, оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что истцом не доказано, что имеются основания для взыскания с ответчиков денежных средств.

Так из представленных договоров, в том числе, заключенного с ООО Проектная компания «Небоскрёб 2007 » не следует, судом не установлено, что он заключен с целью устранения недостатков, допущенных прежними проектировщиками (ответчиками).

Наоборот, выполнение работ подтверждается письмом ФГУП «ГВСУ № 4» от 12.07.2022 года исх. 42 – 418-410, в котором указано, что проектная документация в рамках договора № от 12.12.2019 года получила положительное заключение государственной экспертизы. Однако ввиду внесенных изменений в данную проектную документацию предложено подготовить и предоставить на согласование изменения.

В силу ст. 56 ГПК РФ, истцом не было предоставлено достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что обязательства ответчиками по представленным договорам исполнены не в полном объеме, ненадлежащим образом, что их работы не соответствовали требованиям действующего законодательства. Также не представлено и доказательств, что заказчиком изменения никакие в проект не вносились, что именно недостаток выполненных ответчиком работ привел к необходимости в заключении договора с третьими лицами, а не связаны данные действия с внесением существенных изменений по желанию заказчика в проектную документацию, которая уже прошла государственную экспертизу. Истцом не было представлено достаточных доказательств о наличии причинно – следственной связи между действиями ответчиков и наступившими у истца последствиями ( отсутствует заключение экспертизы), позволяющее сделать вывод о некачественно выполненным работам по договорам.

Перечисленные недостатки, изложенные истцом в обоснование иска, не доказывают наличие виновных действий в возникших у истца убытках и не свидетельствуют о наличии оснований для взыскания с ответчиков денежных средств.

При данных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Также суд считает, что истцом не доказано, что им была произведена оплата выполненных работ ответчикам, поскольку приобщенные к материалам дела платежные поручения свидетельствуют о перечислении денежных средств, как заработная плата за определенные месяца. Также указанные выплаты не соответствуют условиям заключенных договоров по срокам оплаты и окончательным расчетам по ним.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

Учитывая все вышеизложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с чем в иске следует отказать.

Остальные доводы сторон не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "Новая технология" о взыскании денежных средств в связи с устранением недостатков в работе исполнителя на корректировку проектной и рабочей документации и оказании услуг по документальному и внешнему проектному сопровождению технической деятельности до полной реализации проекта от 01.08.2020 года :

- с ФИО1 в размере 187 000 руб.,

- с ФИО2 в размере 225 000 руб.,

- с ФИО3 в размере 360 000 руб., - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 03.07.2023 года.

Председательствующий судья подпись Первышина О. А.

Копия верна

<данные изъяты>